Auto ha provato la Brera 3.2 V6 Q4 e........

Aperto da mariner, Aprile 15, 2006, 10:05:52

Raven

c'è poco da fare: è il ritorno dell'Alfa, doveva essere al top (e non per il peso!).
se poi avesse consumato tanto bruciando le concorrenti non saremmo qui a lamentarci...
Prima vengono i sorrisi, poi le bugie. Per ultimi gli spari.

Miki Biasion

Citazione di: THE KAISER il Aprile 18, 2006, 10:23:53
questo direi che sia lo smacco + grande :-X
ma a me basta che non bastoni la 350 ;D

Comunque come casso fa a consumare tantissimo anche a velocità costante con quei rapporti così lunghi?mah..cosa li hanno allungati a fare...i consumi a 90km/h, a 120 o quelli che hanno misurato sono assurdi...li non è colpa ne del peso ne del cambio. Sarà la trasmissione che ha un assorbimento pazzesco!?

Comunque riguardo l'assurdità dei rapporti...stai a vedere che oltre al motore gm hanno preso un cambio americano che era accoppiato a qualche pacioso berlinone USA con un bel v8 con quintali di coppia? ???



Secondo me la colpa è semplicemente del "fantastico motore GM con testata tipicamente Alfa" :-\
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"

Miki Biasion

Citazione di: Raven il Aprile 18, 2006, 10:35:50

se poi avesse consumato tanto bruciando le concorrenti non saremmo qui a lamentarci...

Questo è poco ma sicuro!
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"

Homer

Citazione di: Miki Biasion il Aprile 18, 2006, 11:04:54
Secondo me la colpa è semplicemente del "fantastico motore GM con testata tipicamente Alfa" :-\

perché?
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
   Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
   Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
   Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023

Claudio53

Citazione di: Miki Biasion il Aprile 18, 2006, 11:04:54
Secondo me la colpa è semplicemente del "fantastico motore GM con testata tipicamente Alfa" :-\

Sono motori molto omogenei, con coppia molto ben distribuita, anche il 2.2, non direi che siano una cattiva riuscita. I consumi sono elevati, ma tra Euro 4 e peso e aerodinamica della vettura (più la trazione integrale per il 3.2), le colpe credo siano distribuite. D'altra parte, se devi sacrificare l'estetica al Cx, si può  fare, ma è una scelta.

Miki Biasion

Citazione di: Homer il Aprile 18, 2006, 11:15:27
perché?

Perchè mi sembra strano che consumi tanto elevati possano essere causati solo dalla trazione integrale, non è certo la prima auto sei cilindri a benzina da 1700kg.
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"

kaos

#96
Giusto per.....qualcuno ha preso il nuovo Automobilismo?C'è qualche prova interessante o si può lasciare in edicola?
...
Però, il menù non sembra malaccio:

http://www.automobilismo.it/edisport/automobilismo/notizie.nsf/AllDocID/IF0CAADAF0EE76CB9C125714F00563285?OpenDocument

Ecco là vedo mio padre.
Ecco là vedo mia madre le mie sorelle e i miei fratelli.
Ecco là vedo tutti i miei parenti defunti dal principio alla fine.
Ecco ora chiamano me, mi invitano a prendere posto nelle sale del Valhalla dove l'impavido può vivere per sempre.

Homer

Citazione di: Miki Biasion il Aprile 18, 2006, 11:18:13
Perchè mi sembra strano che consumi tanto elevati possano essere causati solo dalla trazione integrale, non è certo la prima auto sei cilindri a benzina da 1700kg.

hai dei dati di un altro 3.2 V6 montato su auto da 1750kg e trazione integrale per curiosità? io non ne ricordo di prove di riviste a memoria...
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
   Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
   Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
   Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023

Miki Biasion

Citazione di: Homer il Aprile 18, 2006, 11:34:36
hai dei dati di un altro 3.2 V6 montato su auto da 1750kg e trazione integrale per curiosità? io non ne ricordo di prove di riviste a memoria...

Non c'era il test della A4 Avant 3.2 postato da ChB, tanto per dirne uno? Comunque, non ho sottomano un Auto riportante la tabella delle prove, ma mi piacerebbe dare un'occhiata ai consumi rilevati per la 350Z, non mi pare (ma magari ricordo male) fossero tanto drammatici...
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"

Claudio53

Citazione di: Miki Biasion il Aprile 18, 2006, 11:37:48
Non c'era il test della A4 Avant 3.2 postato da ChB, tanto per dirne uno? Comunque, non ho sottomano un Auto riportante la tabella delle prove, ma mi piacerebbe dare un'occhiata ai consumi rilevati per la 350Z, non mi pare (ma magari ricordo male) fossero tanto drammatici...

Perchè, la 350Z ha la trazione integrale  ??? E tra l'altro, sullo 0-100, non fa mica tanto meglio della Brera  ::)

Miki Biasion

Citazione di: Claudio53 il Aprile 18, 2006, 11:39:44
Perchè, la 350Z ha la trazione integrale  ??? E tra l'altro, sullo 0-100, non fa mica tanto meglio della Brera  ::)

Non è integrale, ma se permetti è un 3.5 da 286cv, comunque mi riferivo solo ai consumi e non alle prestazioni
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"

Miki Biasion

Qualcuno che ha la nuova copia di Auto potrebbe postare qualche dato rilevato per la Brera 3.2? Tipo consumo autostrada/città, ripresa nell'ultimo rapporto, accelerazione sul km da fermo?
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"

Homer

Citazione di: Miki Biasion il Aprile 18, 2006, 11:41:43
Non è integrale, ma se permetti è un 3.5 da 286cv, comunque mi riferivo solo ai consumi e non alle prestazioni

quanto consuma? quanto prestaziona? se permetti un 3.5 da 286CV vs un 3.2 da 260CV non è che sia sta gran roba...
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
   Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
   Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
   Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023

Miki Biasion

Citazione di: Homer il Aprile 18, 2006, 12:15:50
quanto consuma? quanto prestaziona? se permetti un 3.5 da 286CV vs un 3.2 da 260CV non è che sia sta gran roba...


Era giusto per avere una prospettiva differente, comunque ho dato un'occhiata e pare consumare un pò meno anche se c'è da dire che è ben più leggera. Comunque, la 350Z non è un confronto troppo omogeneo in effetti. Comunque, i dati di cui si parla in questi thread sono stati messi un pò a spanne... qualcuno che ha la rivista potrebbe postarli precisi per favore? Così magari si riesce a inquadrarli meglio, anche in ottica di qualche confronto :)
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"

Homer

Citazione di: Miki Biasion il Aprile 18, 2006, 12:03:07
Qualcuno che ha la nuova copia di Auto potrebbe postare qualche dato rilevato per la Brera 3.2? Tipo consumo autostrada/città, ripresa nell'ultimo rapporto, accelerazione sul km da fermo?

vado a memoria...autostrada 7km/l / città 6km/l / 0-100 in 6"5 / 0-1000m in 26"8
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
   Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
   Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
   Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023