Quando l'imbecillita' umana da' i numeri

[mauring]

Da "La Repubblica", articolo completo : http://www.repubblica.it/2006/c/motori/marzo2006/incidentigiorno/incidentigiorno.html

Siccome il 76,8% degli incidenti totali avviene con condizioni meteo buone, e solo lo 0,4%  con neve, hanno tratto la conclusione che quando c'e' neve si e' piu' sicuri di quando e' asciutto.

Alla fine, dato che con grandine avviene solo lo 0,05% degli incidenti concludono pure:
"La grandine infine sembra essere la condizione atmosferica paradossalmente, piu' sicura.".

Ma qualcuno glielo spiega che in Italia, forse, trovare grandine o neve e' meno probabile che non trovare una giornata buona (non dico sole, ma che non piova) ? 

[&re@]

Ormai non mi stupisco più dell'imbecillità dei giornalisti...

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[Phormula]

Ma questi sono scemi!  Che qualcuno scriva loro, perchè non si può accettare una cosa del genere.
E purtroppo non è che siano meno scemi quando parlano di altre cose!

Il fatto che scrivano queste stupidate su argomenti che conosciamo (e quindi dei quali possiamo parlare) mi fa dubitare della validità di quello che scrivono a proposito di altri argomenti, che non posso giudicare perchè non li conosco. Detto in altre parole, che garanzia ho che quando leggo su Repubblica scrive di un argomento che non conosco, posso fidarmi di quello che leggo?

[Homer]

rotfl...formidabili alcune risposte nel blog

Cor brutto tempo 'a ggente pija l'autobusse. Cor ber tempo se mette ar volante puro mi nonna.


Quoto Anonimo al 100% Questa statistica e' ridicola - e la dimostrazione e' che con la neve (guarda caso la condizione meteo meno frequente e piu' pericolosa)risulta essere la condizione per muoversi. Presto scpriremo che i guidatori con tre gambe sono i piu' sicuri: mai nessun incidente registrato... Ancora un altro uso populistico e qualunquista della statistica...

ma soprattutto

Adoro fare il sesso orale al mio BOY e non mi disturba affatto ingoiare ma: quante calorie vi sono in un quantitativo normale di sperma?

cmq quella che mi ha + fatto ridere è stata la prima risposta 

L'ho sempre sostenuto! Bravi ASAPS

Postato da fede il 2006-03-29 16:40:19.0

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[&re@]

Il fatto che scrivano queste stupidate su argomenti che conosciamo (e quindi dei quali possiamo parlare) mi fa dubitare della validità di quello che scrivono a proposito di altri argomenti, che non posso giudicare perchè non li conosco. Detto in altre parole, che garanzia ho che quando leggo su Repubblica scrive di un argomento che non conosco, posso fidarmi di quello che leggo?

È una cosa a cui penso spesso, indipendentemente dalla Repubblica, ma più in generale per i giornali e i TG.

[mauring]

Ah ah, mitico il Losna nel blog 

[am1]

Il fatto che scrivano queste stupidate su argomenti che conosciamo (e quindi dei quali possiamo parlare) mi fa dubitare della validità di quello che scrivono a proposito di altri argomenti, che non posso giudicare perchè non li conosco. Detto in altre parole, che garanzia ho che quando leggo su Repubblica scrive di un argomento che non conosco, posso fidarmi di quello che leggo?

quoto alla grandissima!

è come quando vedo una foto degli interni serie 5 vecchi in un articolo sulla nuova serie 5... ma il resto degli articoli è così attendibile?

[am1]

ho aggiunto anche il mio commentino

[Phormula]

quoto alla grandissima!

è come quando vedo una foto degli interni serie 5 vecchi in un articolo sulla nuova serie 5... ma il resto degli articoli è così attendibile?

Su una televisione privata ho visto un fantastico servizio sulla Peugeot 607, accompagnato dal filmato pubblicitario della 407 coupè. 

[kaos]

AHAHAHAHAAHAHAH

il romano mi ha fatto ammazzare


puro mi nonna....