confronto 4r berline

Aperto da fulltimer, Settembre 27, 2006, 11:16:11

alberto

Citazione di: un cavaliere il Settembre 27, 2006, 11:59:17
ah...quindi in caso giustifichiamo l'aspetavia deal casa nell'altro il gap di potenza...

capito... passo a fare altro... non importa...

Losna

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Losna

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

seth1974

i dati raffrontati non fanno che rimarcare la mia " freddezza " nei confronti della produzione alfa romeo attuale.
Ora come ora non spenderei mai 42.000 euro per una vettura marcata Alfa , men che meno per modelli più costosi ( brera in primis ....)
Se desidero avere un'auto anonima , grigia e non prestazionale mi rivolgo ad altri.

fulltimer

Citazione di: Winchester il Settembre 27, 2006, 12:00:54
si, ma potremmo rimanere nell'ambito di un discrso serio? Oppure come da quell'altra parte cominciamo a tirare fuori cuori sportivi&co? Basta dirlo subito eh...

chi ha parlato di cuore sportivo?...io ti ho risposto solo con i dati dello spazio interno....poi tu hai parlato di chi vuole spendere di più....
ottimista..sempre e in ogni momento!

matto

Citazione di: Madbob il Settembre 27, 2006, 11:58:50
Sicuro? I dati di 159 2.4Mj e 320d mi paiono UGUALI IDENTICI a quelli delle precedenti prove ... IMHO, magari ne avevano ancora 2 in prova, ma non hann oritestato tutto con l'attrezzatura, copiando ed incollando i vecchi rilevamenti ... stasera a casa controllo.  ;)
sia l'alfa si ail serie 3 non sono state ritestate... i valori sono gli stessi delle prove precendenti.. la conferma (mi) arriva dal fatto che quella testata da 4ruote era una 159 preserie e sull'attuale la mappatura della centralina è stata cambiata... l'accelerazione rimane uguale, ma la ripresa migliora un pochino.. invece i dati pubblicati sono gli stessi.

Miki Biasion

Ma la 159 della prova ha la trazione anteriore o integrale? Mi sembra di ricordare, probabilmente a torto, che sia disponibile in entrambe le versioni
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"

matto

Citazione di: Miki Biasion il Settembre 27, 2006, 12:40:52
Ma la 159 della prova ha la trazione anteriore o integrale? Mi sembra di ricordare, probabilmente a torto, che sia disponibile in entrambe le versioni
sulla 2.4 jtd-m la trazione integrale non è ancora disponibile...

Homer

Citazione di: Miki Biasion il Settembre 27, 2006, 12:40:52
Ma la 159 della prova ha la trazione anteriore o integrale? Mi sembra di ricordare, probabilmente a torto, che sia disponibile in entrambe le versioni

TA e manuale...ora è disponibile l'automatico a 6 marce, della TI non si parla ancora...

I dati sono quelli della vecchia prova anche per la 320d...
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
   Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
   Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
   Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023

Miki Biasion

Citazione di: Homer il Settembre 27, 2006, 13:32:12
TA e manuale...ora è disponibile l'automatico a 6 marce, della TI non si parla ancora...

I dati sono quelli della vecchia prova anche per la 320d...

A vedere la massa rilevata (ma vabbè che si parla di 4R) pensavo si trattasse della versione integrale. Comunque, considerando la massa e la potenza, non se la cava male in accelerazione, è solo trazione anteriore tra l'altro.
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"

superpyno

facciamo un pensierino su questa cosa ?
159 e serie 3 di questa prova costano pressochè uguali.
rivendiamole tra, diciamo due anni, che cosa otteniamo ?
potremmo poi considerare i costi di gestione in questi due anni...
è ancora così conveniente l'alfa ?

Miki Biasion

Citazione di: superpyno il Settembre 27, 2006, 13:40:25
facciamo un pensierino su questa cosa ?
159 e serie 3 di questa prova costano pressochè uguali.
rivendiamole tra, diciamo due anni, che cosa otteniamo ?
potremmo poi considerare i costi di gestione in questi due anni...
è ancora così conveniente l'alfa ?


A me non sembra conveniente per nulla, consuma molto di più, ha costi fissi (assicurazione, bollo) più alti, probabilmente visto il peso ha anche una minore durata di gomme e freni (ma su questi ultimi non è detto). Detto ciò, sinceramente non so se prenderei la BMW, credo di si però non digerisco il posteriore...
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"

Losna

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

THE KAISER

Citazione di: un cavaliere il Settembre 27, 2006, 11:49:28
era proprio qui che volevo arrivare....proprio qui.
un conto è parlare di auto sportive o pseudo sportive a benzina, in cui anzi i cv e cc in + non fanno male, anzi sono ben accetti, un conto è parlare di una berlina a gasolio, che si sceglie con un'attenzione maggiore a i costi d'esercizio rispetto a come si farebbe x un'auto sfiziosas
Nessun vento è favorevole per chi non sa dove andare, ma per noi che sappiamo, anche la brezza sarà preziosa.

Madbob

Citazione di: Losna il Settembre 27, 2006, 13:42:58
bisognerebbe considerare anche eventuali sconti, allora.  Che però io non conosco.

e parificare la dotazione, oltre che, per BMW, aggiungere la messa in strada.

Inoltre, una a 1 cilindro in più, di solito la meniamo sempre con sto fatto che più cilindri hanno più sono "pregiate".

Inoltre, siete così sicuro che BMW tiene così tanto l'usato? Dalle mie parti non sembra proprio ...
Quando do la mano ad un milanista, dopo me la lavo, quando la do ad uno juventino, dopo mi conto le dita