Clio RS 200cv - Automobilismo

[Raven]

Inutile girarci attorno...


Ripeto, una 164 da 200 CV (turbo o V6) piu' pesante (quasi 1500 kg) e con sole 5 marce aveva uno scatto migliore e faceva i 240 (vabbe' la coda lunga ma sono sempre 27 km/h...)
Ma mica solo la 164.....tutte le berline in qualla classe di potenza e sempre con 5 marce (e tutte stavano gia' sui 1400-1500 kg) all'epoca facevano numeri simili all'Alfa..
Sara' ache favolosa da guidare ma sta Clio prestazionalmente parlando mi sa di ciofeca senza appello....

1988
Ford Sierra Cosworth (4 porte - TP)
2.0 turbo 16v - 204cv
vel max 240,5 km/h
0-100 km/h..........................................5,97 sec.!!!!!!!!!!!!! (dichiarata 6,5)

dati 4R (citati a memoria...)

[vatanen]

1988
Ford Sierra Cosworth (4 porte - TP)
2.0 turbo 16v - 204cv
vel max 240,5 km/h
0-100 km/h..........................................5,97 sec.!!!!!!!!!!!!! (dichiarata 6,5)

dati 4R (citati a memoria...)

quello fu un rilevamento un pò ottimistico secondo me,specie calcolando le gommacce di allora.

[.]

si ma

1) non era un thread apposito
2) non l'ha cagato nessuno 

prrrrrrrrrrrrrrrooooooooooooooooooooooooooooooootttttttttttttttttttttttttttttttt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Madbob]

Per i non muniti di rivista, fonte Automobilismo (diventato veramente ottimo, forse il migliore):

Prima i dati di Clio RS, poi di Polo GTI

-cv dichiarati: 197 - 150
-cv rilevati al albero: 192 - 164,3
-cv rilevati alla ruota: 146,1 - 126,8
-V max.: 213,9 - 216,7
-accelerazione 0-100: 7,41 - 7,73
-frenata da 100km/h: 38,8 - 37,2
-Peso: 1.283,4 -1.183,4
-Ripartizione peso anteriore/posteriore: 63,5/36,5 - 63,9/36,1
-Consumo medio in km/l: 9,8 - 11,3

[Mifune]

Per i non muniti di rivista, fonte Automobilismo (diventato veramente ottimo, forse il migliore):

Prima i dati di Clio RS, poi di Polo GTI

-cv dichiarati: 197 - 150
-cv rilevati al albero: 192 - 164,3
-cv rilevati alla ruota: 146,1 - 126,8
-V max.: 213,9 - 216,7
-accelerazione 0-100: 7,41 - 7,73
-frenata da 100km/h: 38,8 - 37,2
-Peso: 1.283,4 -1.183,4
-Ripartizione peso anteriore/posteriore: 63,5/36,5 - 63,9/36,1
-Consumo medio in km/l: 9,8 - 11,3

mi sa che la nuova MCS che uscirà finalmente bastonerà la cliozza tutta ciccia e brufoli 

[vatanen]

Per i non muniti di rivista, fonte Automobilismo (diventato veramente ottimo, forse il migliore):

Prima i dati di Clio RS, poi di Polo GTI

-cv dichiarati: 197 - 150
-cv rilevati al albero: 192 - 164,3
-cv rilevati alla ruota: 146,1 - 126,8
-V max.: 213,9 - 216,7
-accelerazione 0-100: 7,41 - 7,73
-frenata da 100km/h: 38,8 - 37,2
-Peso: 1.283,4 -1.183,4
-Ripartizione peso anteriore/posteriore: 63,5/36,5 - 63,9/36,1
-Consumo medio in km/l: 9,8 - 11,3

mi dici anche tempo e velocità di uscita sul km??come tempo non è entusiasmante quello di 7.4 0-100,è allineato però con quello della celica TS di analoga potenza e peso,la civic pesa molto meno

[Madbob]

mi dici anche tempo e velocità di uscita sul km??come tempo non è entusiasmante quello di 7.4 0-100,è allineato però con quello della celica TS di analoga potenza e peso,la civic pesa molto meno

0-1000 metri, dati Clio e Polo (tra parentesi la Vel di uscita):

-27,80 s (185,10 km/h) - 28,75 (178,80)

PS: cmq la RS è l'unica Clio guardabile, l'estrattore e le fiancate larghe eliminano il difetto del posteriore altrimenti abominevole, anonimo e male armonizzato col resto dell'auto.

[Lupo]

PS: cmq la RS è l'unica Clio guardabile, l'estrattore e le fiancate larghe eliminano il difetto del posteriore altrimenti abominevole, anonimo e male armonizzato col resto dell'auto.

Su questo concordo in pieno!

[Homer]

quel che è scandaloso sono i 7,2km/l nel consumo urbano...

[Mifune]

quel che è scandaloso sono i 7,2km/l nel consumo urbano...

questo è quello che promette la nuova MCS

[Homer]

"sulla carta" la Clio se la mangerebbe a colazione...

[Mifune]

"sulla carta" la Clio se la mangerebbe a colazione...

cioe la MCS si mangerebbe la clio o viceversa....
Cmq già in una volta Bmw ha toppato coi moroti ( i Penta brasiliani), questa volta consumano davvero poco...come al solito ci sarà un grande contro..il prezzo, ma pare che la MCS consumi addirittura meno della mia cooper

[MB]

Posso testimoniare come anche le solite riviste francesi ne abbiano scritto (della Clio RS) in termini deludenti, e sempre con riferimento al motore, che non convince.

[vatanen]

0-1000 metri, dati Clio e Polo (tra parentesi la Vel di uscita):

-27,80 s (185,10 km/h) - 28,75 (178,80)

PS: cmq la RS è l'unica Clio guardabile, l'estrattore e le fiancate larghe eliminano il difetto del posteriore altrimenti abominevole, anonimo e male armonizzato col resto dell'auto.

beh 27.80 non è malvagio,probabilmente la clio ha qualche prob in partenza,forse una frizione fatta male o il solito collaudatore incapace...

[Raven]

Per i non muniti di rivista, fonte Automobilismo (diventato veramente ottimo, forse il migliore):

Prima i dati di Clio RS, poi di Polo GTI

-cv dichiarati: 197 - 150
-cv rilevati al albero: 192 - 164,3
-cv rilevati alla ruota: 146,1 - 126,8
-V max.: 213,9 - 216,7
-accelerazione 0-100: 7,41 - 7,73
-frenata da 100km/h: 38,8 - 37,2
-Peso: 1.283,4 -1.183,4
-Ripartizione peso anteriore/posteriore: 63,5/36,5 - 63,9/36,1
-Consumo medio in km/l: 9,8 - 11,3

fammi capire: la nuova Clio RS da 200cv va esattamente quanto l'abominevole Polo GTI col vetusto 1.8T da 150cv della Golf IV GTI?