New Entry in mifune's Box

[stella]

Scusami Mifune, ma non riesco a guardarla...

[vatanen]

Oddio, 160 cavalli su 1280 Kg fanno un rapporto peso/potenza di 8 Kg/CV, che non mi sembra affatto disprezzabile. E' vero, non c'è la coppia possente del turbodiesel che spinge in basso, però non mi sembra affatto un polmone.

non credo che qualcuno la vorrebbe mai vedere turbo diesel....emi si riferiva al turbo benzina...

[lou]

Scusami Mifune, ma non riesco a guardarla...

Ti trovo un po' esagerato...
Diciamo che come linea è un gradino al di sotto di una Duna, tanto per fare un esempio...

[Luca]

non ci credo manco se lo vedo che pesa 1280.

e' la stessa cosa che ho detto a mifune via msn 

[TwinMifune]

bhè ovvio, un bel polmone a benzina non lo si rifiuta a nessuno.....

una cosa non mi è chiara dell tua affermazione; su cosa ti basi per dire che è un polmone? certo rapportata alla sti, ma rapportata a sw della sua categoria!!



per esempio una Focus Tdci  e qui scherzo dai!! 

[Phormula]

Anche il polmonazzo a gasolio puù avere i suoi vantaggi. Se ti svernicia una signora con una 500 sporting, puoi sempre dire che era colpa della macchina e che i Diesel non hanno l'allungo...

[TwinMifune]

Anche il polmonazzo a gasolio puù avere i suoi vantaggi. Se ti svernicia una signora con una 500 sporting, puoi sempre dire che era colpa della macchina e che i Diesel non hanno l'allungo...

qualcuno disse tutto è relativo... 

[Phormula]

qualcuno disse tutto è relativo... 

Una vettura con 160 cavalli su 1280 chili dichiarati e che sullo 0-100 stacca un dignitosissimo 8.8 secondi tutto mi pare fuorchè un polmone. Vero è che quando uno si abitua al calcetto dovuto all'entrata in coppia dei moderni turbodiesel, qualsiasi macchina che per avere le massime prestazioni devi tenere il contagiri sopra i 4000 gli sembra un polmone.

[Emi]

tanto per chiarire miei cari pagliacci del circo!

Per me 160cv su 1350 kg (tanto di meno imho non pesa) considerando quello che si mangia la trazione integrale, e considerando il fatto che il motore tutto è tranne che sportivo possono fornire una prestazione onesta, o se vogliamo polmonitica, dipende dai pdv.

Per ciò che riguarda la spinta sconvolgente del TDCI , vi posso solo dire che la macchina non va una benemerita minchia. Va soltanto un pelo più della bravo, che notoriamente era più ferma di un pilone di cemento,
Dal PDV delle prestazioni pure la macchina fa rimpiangere anche una picasso 1600 benzina, perchè nel momento in cui dovrebbe iniziare a spingere "mura" e costringe a passare al rapporto superiore.
Ha delle belle sospensioni, e permette di effettuare manovre in piena sicurezza, ma non va.
Se invece la consideriamo per lo spazio a bordo, la praticità delle 4 porte (e tra poco serviranno ), ed i consumi per andare da A a B è perfetta, perchè consuma relativamente poco, è confortevole, mi permette di trainare...

[alura]

Per me 160cv su 1350 kg (tanto di meno imho non pesa) considerando quello che si mangia la trazione integrale, e considerando il fatto che il motore tutto è tranne che sportivo possono fornire una prestazione onesta, o se vogliamo polmonitica, dipende dai pdv.

Mah... sei un talebano di sta minchia 

[Emi]

Mah... sei un talebano di sta minchia

Perchè scusa? Capisco che tu abituato al golfo di sorento per 160cv vai in brodo di giuggiole e ti riempi la mutanda pitonata...........

[alura]

Perchè scusa? Capisco che tu abituato al golfo di sorento per 160cv vai in brodo di giuggiole e ti riempi la mutanda pitonata...........

Ma smattila gasolaro fallito 

[Homer]

quando lo cambi col 170CV webbo?

[alura]

quando lo cambi col 170CV webbo?

No, basta grazie 

Comunque 140CV sono piu' che sufficienti per il genere...

[Emi]

Ma smattila gasolaro fallito

Io la smatto ma se godsi per un'architettura meccanica del genere mi sa che il cetano ha invaso le tue vene.