Rischiosismi

[mtbsport]

bhè andrea guidando un tdi che non supera i 70km/h che cazzo di corsi vuoi fare? 

Chi si accontenta gode , e a me piace godere tanto 

[diabolik82]

Chi si accontenta gode , e a me piace godere tanto 

Allora perchè non cambi la Golf?

[mtbsport]

Allora perchè non cambi la Golf?

Per comprare un trabicolo degli anni 80?? naaaaaaaaaa

[Miki Biasion]

quello che dico io e' che il trasferimento verso l'avantreno ce l'hai quando inizi a frenare, cioe' a ruote ancora dritte.

quando incomincio a sterzare il peso si e' gia' spostato in avanti, al massimo si sposta un po tra la ruoda destra e quella sinistra (sempre dell'avantreno)

boh!

E' proprio perchè hai tutto il peso davanti che appena inizi a sterzare il sedere allarga

[Emi]

Chi si accontenta gode , e a me piace godere tanto

ok cambia lo golf e compra un doblò!

[vatanen]

io la 306 ho imparato a guidarla diciamo molto in scivolata....avendo delle gomme con poco grip e una gran deriva,devo applicare la vecchia tecnica della corda anticipata e l'auto che scivola sulle 4 ruote...in pratica entro molto più forte del dovuto per intraversare il posteriore e poi gioco di gas per stabilizzare l'assetto e dare il comportamente che voglio!!!questo non è ovviamente applicabile nelle curve lente...nei tornanti in salita per esempio,entro un pelo più piano del dovuto,per uscire a ruote quasi dritte e col motore in pieno...fare i tornanti con traiettoria pulita con la mia auto,vuol dire o accelerar tardi o finire contro un muretto!!io difficilmente entro pinzato in curva(solo nelle curve che chiudono o comunque a doppio raggio),toglie velocità d'ingresso e credo sia una tecnica per mezzi molto veloci!!!è noto infatti che se le ruote sono impegnate da una decellerazione,non possono offrire il max grip laterale...ragion percui entrar frenati,è una guida spigolosa...tutto frena e accelera..io preferisco di gran lunga percorrere velocemente la curva!!in montagna inoltre è ben difficile con auto normali dover frenare molto,in genere si pelano i freni per avere un pò di carico davanti e poi si spalanca!!!se avessi una maranello probabilmente le cose sarebbero diverse!!

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[baranzo]

chiaro e preciso!

[diabolik82]

Guarda che la SOMMA delle forze non può essere maggiore di quella esprimibile solo longitudinalmente o lateralmente.....appunto perchè è un cerchio.....

Se fosse un figura a raggio non costante avresti ragione...ma per il cerchio proprio no.....ciò che varierà sarà l'angolo della freccia...ma il suo valore assoluto massimo sarà sempre e solo uguale al raggio....

[baranzo]

si parlava di somma, visto che si tratta di un cerchio la somma massima sarà quella corrispondente a 45 gradi, cioé 0.707 longitudinalmente e 0.707 lateralmente, per un totale di 1.414.

[diabolik82]

si parlava di somma, visto che si tratta di un cerchio la somma massima sarà quella corrispondente a 45 gradi, cioé 0.707 longitudinalmente e 0.707 lateralmente, per un totale di 1.414.

Guarda che è una somma VETTORIALE.....mica lineare.....

le 2 forze sono a 90° tra di loro...e quindi la loro risultante sarà un vettore inclinato di x° e aventi come componenti le 2 forze, quella longitudinale e quella trasversale....

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[diabolik82]

Le forze sono grandezze vettoriali.....non le puoi sommare così semplicemente linearmente (a meno che non abbiano stessa direzione, ma non è questo caso!)

p.s. si lo so che è un ellisse....ma per adesso lasciamolo dov'è.....

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >