ilPistone.com

BMW 320 D futura 163 cv
Lexus IS220d Luxury 177 cv
Alfa 159 2.4 JTDm Distinctive 200 cv
Tutti i dati in questo ordine

Velocità max:
226,165
220,098
227,729

accelerazione 0-100
8,5
9,8
8,7

accelerazione 400 mt.
16,1
16,8
16,3

1 km da fermo
29,7
30,4
29,5

ripresa 70-120 in VI
16,3
35,9
20,0

consumo a 130 km/h km/l
17,4
13,9
12,9

consumo città - statale - autostrada km/l
13,0 - 16,9 - 16,7
9,8 - 10,2 - 13,0
10,4 - 13,9 - 12,0

frenata a minimo carico a freddo mt.
41,1
41,7
38,7

rumorosità max in accelerazione db
70,8
72,9
73,4

accelerazione laterale G e velocità in curva
0,99 - 104,0
0,95 - 100,0
1,00 - 104,0

gommatura
225/45 17
225/45 17 - 245/45 17
225/50 17

massa vettura in prova
1610
1710
1810

dimensioni
4520 x 1817
4575 x 1800
4660 x 1828

prezzo della vettura in prova (accessori simili tranne l'automatico Volvo)
43.931
43.851
42.101

Votazione finale di Quattroruote
BMW 320d 82/100
Lexus IS 220d 77/100
Alfa 159 2.4 79/100

Obiettivi raggiunti dai marchi:
alfa e bmw prime in prestazioni.
Alfa prima il frenata e comportamtneo stradle
bmw prima nel consumi
lexus regina di confort e tecnologia

Vabbè... quel che sapevamo già... Alfa offre un ottimo comportamento stradale e prestazioni deludenti a causa del peso allucinante... Peccato...

i consumi del bmw sono mostruosamente bassi, rispetto a quelli della 159 e della lexus, per le prestazioni che offre. questo dimostra il ritardo tecnologico di alfa anche nel settore delle motorizzazioni diesel.

Citazione di: Winchester il Settembre 27, 2006, 11:24:48
Vabbè... quel che sapevamo già... Alfa offre un ottimo comportamento stradale e prestazioni deludenti a causa del peso allucinante... Peccato...

prestazioni deludenti. alfa 200c 1810 cv bmw 163 cv 1610 kg
stesse prestazioni...consumi peggiori

Citazione di: baranzo il Settembre 27, 2006, 11:29:47
i consumi del bmw sono mostruosamente bassi, rispetto a quelli della 159 e della lexus, per le prestazioni che offre. questo dimostra il ritardo tecnologico di alfa anche nel settore delle motorizzazioni diesel.

quoto...ma è sempre stato un prerogativa delle alfa avere consumi non contenuti a fornte di prestazioni elevate.

Citazione di: baranzo il Settembre 27, 2006, 11:29:47
i consumi del bmw sono mostruosamente bassi, rispetto a quelli della 159 e della lexus, per le prestazioni che offre. questo dimostra il ritardo tecnologico di alfa anche nel settore delle motorizzazioni diesel.

Mostruosamente bassi in assoluto direi, non solo in confronto a queste berline (che, cmq, pagano la massa che i ncittà si fa senitre, dove invece la 320d fa molto bene). Vedo solo ora i consumi e vedo che BMW fa sempre meglio.

Domanda, ma è un confrotno diretto o son 3 prove separate (la 320d e la 159 l'avevano già provate)?

Cmq, se l'Alfa non brilla i nquanto a prestazioni, la Lexus è proprio un chiodo! Praticamente fa peggio della 159 1.9Mj 150cv ...

Citazione di: un cavaliere il Settembre 27, 2006, 11:31:13
prestazioni deludenti. alfa 200c 1810 cv bmw 163 cv 1610 kg
stesse prestazioni...consumi peggiori

Si, ma forse non ti sei accorto che ci ballano 40 cv, 400cc e 1 cilindro fra un motore e quell'altro...

Citazione di: Winchester il Settembre 27, 2006, 11:35:30
Si, ma forse non ti sei accorto che ci ballano 40 cv, 400cc e 1 cilindro fra un motore e quell'altro...

hanno lo stesso rapporto peso/potenza.

stesse prestazioni, non mi pare ci siano ombre su alfa eccettoil consumo e solo in alcune condizioni di percorrenza. Un altro parametro da non trascurare è il prezzo che l'alfa è più economica della sua rivale.

Citazione di: un cavaliere il Settembre 27, 2006, 11:37:01
hanno lo stesso rapporto peso/potenza.

stesse prestazioni, non mi pare ci siano ombre su alfa eccettoil consumo e solo in alcune condizioni di percorrenza. Un altro parametro da non trascurare è il prezzo che l'alfa è più economica della sua rivale.

beh... non lo so... ma le ombre IMHO sono evidenti...

a) chi ne capisce, magari non si va a comprare una roba che va come le altre, ma gli costa 40cv + 400cc + 1 cil in più perchè in alfa non hanno saputo scegliere/fare il telaio...

b) chi non ne capisce sa che con 40cv in meno l'amico con la BMW gli tiene abbondantemente testa e consuma la metà...

Non mi pare mica trascurabile...

Citazione di: Winchester il Settembre 27, 2006, 11:40:15
beh... non lo so... ma le combre IMHO sono evidenti...

a) chi ne capisce, magari non si va a comprare una roba che va come le altre, ma gli costa 40cv + 400cc + 1 cil in più perchè in alfa non hanno saputo scegliere/fare il telaio...

b) chi non ne capisce sa che con 40cv in meno l'amico con la BMW gli tiene abbondantemente testa e consuma la metà...

Non mi pare mica trascurabile...

Si, però devi ammettere che sulla 159 è un problema più piccolo rispetto alla Brera; nel senso che la clientela, in questo caso, è meno raffinata ed informata.

Citazione di: Winchester il Settembre 27, 2006, 11:40:15
beh... non lo so... ma le ombre IMHO sono evidenti...

a) chi ne capisce, magari non si va a comprare una roba che va come le altre, ma gli costa 40cv + 400cc + 1 cil in più perchè in alfa non hanno saputo scegliere/fare il telaio...

b) chi non ne capisce sa che con 40cv in meno l'amico con la BMW gli tiene abbondantemente testa e consuma la metà...

Non mi pare mica trascurabile...

chi ne capisce sa che l'amico bmw ha un un'auto stesso rapoorto potenza/peso e se l'alfa più grande di dimensioni quindi peso maggiore ha prestazioni uguali. Forse si pone dei problemi sui consumi in alcune situazioni di percorrenza.
Forse chi ne capisce giudica insensato spendere parecchi soldi in più per avere un auto che va uguale e che offre maggiore sicurezza e maggior piacere di guida

Citazione di: Madbob il Settembre 27, 2006, 11:43:11
Si, però devi ammettere che sulla 159 è un problema più piccolo rispetto alla Brera; nel senso che la clientela, in questo caso, è meno raffinata ed informata.

Non so... potrebbe essere...
Io chiaramente parlo per me... Personalmente, magari, comprerei anche 159 perchè mi piace molto, ma non ne sarei pienamente soddisfatto...
Poi c'è un sacco di gente che guarda alla potenza del motore è già si sente di avere un fulmine sotto il sedere ed è soddisfatta così...
Buon per loro...

non ho visto le stesse obiezioni sulla cilindrata maggiore, potenza maggiore ecc..nel confronto Brera 350Z

Citazione di: Danny il Settembre 27, 2006, 11:48:28
non ho visto le stesse obiezioni sulla cilindrata maggiore, potenza maggiore ecc..nel confronto Brera 350Z

era proprio qui che volevo arrivare....proprio qui.

Citazione di: Winchester il Settembre 27, 2006, 11:45:00
Poi c'è un sacco di gente che guarda alla potenza del motore è già si sente di avere un fulmine sotto il sedere ed è soddisfatta così...
Buon per loro...

Esatto.

Certo, se almeno stavano davanti in quanto a prestazioni facendo un mezzo secondo meno nello 0-100, sarebbe statao meglio, però questo abbiamo; ripeto, mentre la Brera ha 250kg di troppo, quì, per rendere la cosa accettabilissima, ne servirebbero anche solo 100 in meno.

Cmq i risutlati dalla Lexus son disarmanti, in negativo! E' lentissima nello scatto, lentissi-missima nella ripresa (36 secondi nello 70/120, cazzo, la mia era stata misurata in 15 secondi!!!), consuma più di tutte, cazzo, un disastro! Meno male che qualcun osostiene che le Jap sono le migliori ...