Pacifica forse perchè li hanno fermati in tempo. Gugla lo storico dei notav

Ah, quindi si trattava di idranti preventivi giustificabili...

Però anche se li hanno fermati in tempo, prima che commettessero una carneficina, poi li hanno identificati, denunciati, condannati, multati, indovina per cosa ?

"...dalla questura fanno sapere che gli occupanti saranno tutti denunciati, con tre reati contestati: blocco stradale, manifestazione non autorizzata e non adempimento dell’ordine dell’autorità.

Identiche imputazioni si potrebbero/dovrebbero contestare ai deficienti di Ultima Generazione, ma non lo si fa, perché al sistema va bene così.

Dai, ammettilo, sei cieco. 

 Screenshot_20230919-215832.png (917.84 KB - scaricato 33 volte.)

I no tav vanno bastonati per principio…

Tornando all'argomento... ecco, io non penso sia un gomblotto ecologista, ma porca puttana, non facevano prima ad alzare il limite per tutti e buona notte?
Non ci sono elettriche da 55kw/t? Va bene, lo metti a 65kw/t per tutti e fine della fiera, cosa cambierà mai?

Certo così costringi meno gente a pigliare una macchina apposta, perché magari una da 65kw/t (minore o uguale) ce l'hanno già in casa... per me è più probabile che la motivazione di fondo sia quella (che fa a pugni con l'ecologia ovviamente).

Sono anni che tutti i provvedimenti mirano a far cambiare macchina alla gente. Adesso che sul mercato ci sono molte elettriche, è chiaro che non puoi rompere il giochino limitando ulteriormente la scelta.

secondo me sei troppo ottimista... sono provvedimenti fatti da gente che non capisce un cazzo di macchine e che vive su un pianeta completamente diverso...dove è normale avere l'autista che ti viene a prendere a casa e ti porta in giro h24 con la scorta, dove un pranzo completo costa 3 euro alla mensa... io credo poco alla volontarietà della cosa, ancora meno alla dietrologia che qualcuno vuole applicare... IMHO è semplicemente un cocktail di ignoranza, arroganza e menefreghismo

Applausi!

Già... Alla fine mi sa che hai ragione tu...

Per me no.

Fosse così assisteremmo a provvedimenti demenziali bipartisan.

Invece le "sviste" sono tutte "casualmente" orientate da una certa parte.

La riduzione o l'esenzione del bollo per i veicoli storici, un eco-complottista può vederla come demenzialità dall'altra parte.

Ma quel provvedimento ha una specifica ragione, dichiarata apertamente, e cioè permettere la conservazione di veicoli che altrimenti andrebbero distrutti.
Sarebbe assurdo se esentasse dal bollo solo i veicoli storici di colore rosso, robe così.

Il provvedimento relativo ai neopatentati è proprio un controsenso, perché si propone lo scopo di aumentare la sicurezza stradale ma fa guidare a chi ha un' elettrica auto ben più potenti di chi ha una termica.
Allora si è autorizzati a pensare che il provvedimento non c'entri un fico secco con la sicurezza ma centri con il favorire la mobilità elettrica sotto mentite spoglie. Mi sembra logico.

Lo devi spiegare agli ecologisti, mica a me...

Non c'entra, nessuno ha mai detto che sia un provvedimento che punta all'ecologia, punta la conservazione del patrimonio storico.

Mentre i provvedimenti per i neopatentati hanno come unica ragione la sicurezza, che però è diversa da termico ed elettrico. Col termico devi andare piano, con l'elettrico puoi andare forte.

Ma lo devi spiegare a loro, che punta alla conservazione di una roba che considerano dannosa.
Un complottista è un complottista, non è che ci ragiona sopra...  ehm... ops

ma secondo te quei coglioni a roma hanno idea di cosa sia un veicolo storico? ascoltano tutte le campane e ogni tanto danno un contentino a uno, ogni tanto a un altro per tenersi buoni tutti e mantenere ben salda la poltrona con tutti i privilegi...

e perchè non conserviamo anche frigoriferi, televisori a tubo catodico, lavatrici?