Hai sbagliato persona, nessuna invidia,
Semplicemente non e possibile viaggiare in fila per tre quando va bene se non in quattro con il primo che resta interno alla linea che delimita la carreggiata, devi essere idiota, anche perché obblighi a un sorpasso demenziale,
Non so se lo facciano perche' in gruppo si sentono forti, ma sono assolutamente pericolosi, strafottenti e maleducati, in macchina il dito e' d'obbligo, in moto li insulto

C'è maleducazione tra i ciclisti tanto quanto tra motociclisti e automobilisti, altro che "i ciclisty hano semmpre ragggione!!11!1!!!", poi quando sono ragazzini di 12-13 anni....

Ieri verso le 3 e mezza di pomeriggio passavo per la via principale del paese, in un punto in cui vi è una strada che imbocca in essa, con uno stop che rispettano sì e no 2 veicoli su 10: un ragazzino che poteva avere 11 o 12 anni, spavaldo a bordo della sua MTB, in testa ad altri ragazzini in bici che però erano ben più prudenti brucia questo stop, rischiando di finirmi sotto, ovviamente senza casco e senza aver guardato chi venisse dalla via principale: me lo ritrovo davanti e a un certo punto, come se non bastasse, compie un'inversione a U all'improvviso, senza segnalare né niente! Colpo di clacson, sfanculato, e via per la mia strada...roba da prenderlo da un orecchio, portarlo dai genitori e fare (a loro) un cazziatone della madonna...

La vecchia battuta che la maggior parte dei ciclisti pedala tenendo il manubrio con una mano sola perchè l'altra la usano per puntare il dito contro gli automobilisti un fondo di verità ce l'ha.
Così come quella che le formiche sono più intelligenti dei ciclisti, sanno procedere in fila indiana.

Per andare al parcheggio di interscambio la mattina devo svoltare a destra ad un incrocio.
Prima dell'incrocio la strada è attraversata da una pista ciclabile e da un attraversamento pedonale.
Nonostante i ciclisti debbano dare la precedenza alle automobili, con tanto di cartello, la mattina ne trovi sempre qualcuno che sfreccia sulla pista ciclabile pedalando come un forsennato perchè è in ritardo per andare a scuola o al lavoro. Risultato, se uno non si ferma un paio di metri prima dell'incrocio e guarda bene a sinistra, rischia di trovarsi il ciclista sul cofano o dentro la portiera. Abbiamo segnalato la cosa al Comune, che ne ha preso atto e per obbligare i ciclisti a rallentare e dare la precedenza, ha installato dei dissuasori. Il risultato non è stato che i ciclisti danno la precedenza, ma che qualche metro prima dell'incrocio attraversano l'aiuola che divide la pista ciclabile dal marciapiede e passano l'incrocio pedalando come forsennati sulle striscie pedonali.
Il guaio è che se fai un incidente con uno di questi disgraziati e la prognosi supera i limiti oltre i quali scatta la norma sull'omicidio stradale, a norma di codice avresti ragione, ma nella pratica sei nelle rogne.

Io non ne farei una questione di ciclisti o automobilisti.
Pedoni lo siamo tutti, automobilisti pure, motociclisti alcuni, ciclisti alcuni (saltuariamente quasi tutti), ma alla fine la persona è sempre quella.
Il problema è che la maleducazione è diffusa a tutti i livelli, solo che su alcuni mezzi è più facile farla emergere.
Due automobilisti, per quanto maleducati possano essere, non girano affiancati o non zigzagano nel traffico solo perché manca lo spazio, altrimenti lo farebbero pure loro.
Gli stessi due, li metti su una bici e cominciano a girare affiancati.
Ma perché sono due idioti, non perché sono due ciclisti.

i ciclisti in media sono più stronzi degli altri perchè sono convinti di essere i salvatori del mondo...è un dato di fatto...le moto potrebbero viaggiare affiancate senza problemi, ma quanti lo fanno (per più di pochi secondi per dirsi qualcosa)?

Concordo.
Ma almeno non si atteggiano a paladini del rispetto dell'ambiente, della mobilità sostenibile e non si atteggiano a vittime pretendendo addirittura la presunzione di innocenza in caso di incidente.

Volevo dire che si atteggerebbero allo stesso modo pure in macchina, se ne avessero la possibilità. Se uno è idiota, è idiota.

Ci vorrebbero dei premi ! 

 Ciclisti.JPG (53.04 KB - scaricato 67 volte.)

Più che altro a darmi fastidio è il voler far passare il concetto che solo per il fatto che pedoni, ciclisti (e spesso anche motociclisti) sono "soggetti deboli" rispetto agli automobilisti, in caso di incidente abbiano ragione a prescindere. Anche quando è evidente se ne sono strafregati del codice della strada, per un automobilista diventa un calvario dimostrare di avere ragione e spesso le assicurazioni preferiscono risarcire per evitare cause che si trascinano a lungo.

Provate a mettere il culo su una bici e farvi 100km in bici su strada pubblica...

Sicuramente troverete almeno:
- 5 auto che in rotonda non vi danno la precedenza.
- 2 auto che escono da una laterale e si fermano con il muso 2 metri oltre la linea di stop
- 2 che svoltano a Dx tagliandovi la strada senza manco rendersene conto

- e considera che un buon 30% manco vi vede perchè sta:
  - telefonando
  - scrivendo messaggi/mail/giocando con il cell


Perciò di ciclisti coglioni che viaggiano in gruppo e paralleli ce ne sono molti e sono il primo che li insulta...
Ma di automobilisti imbecilli ce ne sono fin troppi...

Ma anche no...

Se ci provo io, trovo:

1 ambulanza che mi carica dopo l'infarto

 

Basta che fai in macchina i tre chilometri che separano casa mia dal parcheggio di interscambio con la metro alle 7 di mattina e scopri che i Lemmings sono dilettanti rispetto ai ciclisti che sono diretti al parcheggio biciclette della metropolitana. E' assai probabile che una buona fetta dei soggetti siano anche motociclisti o automobilisti, e sicuramente anche pedoni (dal momento che non si fanno problemi nemmeno a sfrecciare sul marciapiede), ma in quel lasso di tempo si comportano come i cinesi cinquanta anni fa, quando nel paese non esisteva un vero e proprio codice della strada e ognuno si muoveva come preferiva, tanto la macchina ce l'avevano solo i funzionari di partito.

 

Supppper  !!
Da uno che è stato investito su BDC in rotonda 356gg fa.
Macheglielodiciaffà