"Il mondiale a chi vince di più"

[Tarvos]

"Il mondiale a chi vince di più"
Ecclestone pensa a un nuovo sistema di punteggio: "Non è giusto che il secondo prenda 8 punti e il primo solo 10: proporrò che dal 2008 il titolo vada a chi si aggiudicherà più gare"

LONDRA (Inghilterra), 11 marzo 2007 - Il grande capo della F.1, Bernie Ecclestone, sta preparando grosse novità per il futuro dei GP. Alla vigilia della nuova stagione, che parte la settimana prossima in Australia, Ecclestone ha già gli occhi puntati sul 2008 e in un'intervista al Mail on Sunday spiega: "Continuo a sentire gente che si lamenta del fatto che non ci sono più sorpassi mozzafiato in F.1 e sapete perché? Perché l'idea di dare 8 punti a chi arriva secondo non funziona. Quale pilota rischia tutto pur di vincere, se comunque becca appena 2 punti in meno di quello che rischia tutto? Nessuno, ecco la risposta. E allora ho pronto un metodo infallibile per rimettere la voglia di vincere in campo".

MINIERA DI IDEE A 76 anni, Ecclestone, patron della F.1, è una miniera di idee e spiega: "Dall'anno prossimo intendo proporre che il campionato venga aggiudicato non più sui punti ma sul numero di corse vinte. È semplice: chi vince di più sarà campione. Questo dovrebbe cambiare un po' lo stile di corsa che si vede sui circuiti". E il campionato costruttori? "Quello verrebbe ancora dato sui punti, perché lì si premia il team che produce la macchina più consistente durante tutto il campionato, ma tra i piloti la cosa è diversa".

NUOVI ORIZZONTI Ecclestone continua: "In futuro la F.1 sarà sempre più interessata all'espansione in Medio Oriente ed Estremo Oriente e l'Europa dovrà stare la passo, al rischio di rimanere indietro". Bernie continua: "Quando vado a vedere circuiti come quello in Turchia, che mi dicono essere una paese del terzo mondo, e lo confronto al circuito di Silverstone, c'è una differenza abissale. Silverstone deve modernizzarsi se vuole restare al passo, così come Magny Cours". Ecclestone ha rivelato che sta pensando a un 2009 con 20 gare (contro le 17 di quest'anno), ed è in trattativa con l'India per un GP indiano, con la Corea del Sud, e con Singapore, dopo aver appena annunciato l'ingresso di Abu Dhabi nel calendario 2009.
Deborah Bonetti

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[MRC]

non ci vuole una mente eccelsa a capire che 2 punti di distacco sono troppo pochi per rischiare una vittoria.

ma dove caxxo è stato tutti questi anni?

[Tarvos]

io darei il 40% in più rispetto al secondo a chi vince. Per le altre posizioni va bene com'è ora.

[pino]

non ci vuole una mente eccelsa a capire che 2 punti di distacco sono troppo pochi per rischiare una vittoria.

ma dove caxxo è stato tutti questi anni?

Quel che dico anch'io...ci voleva così tanto?

Tuttavia dall'articolo sembrerebbe che uno che vince una sola gara sarebbe avvantaggiato rispetto ad un altro che fa tutti i secondi posti... 

[kaos]

Ecco, forse dare il campionato a chi ha più vittorie potrebbe si riaccendere la sfida.....però anche la rivisitazione dei punteggi è obbligatoria

[pino]

Ecco, forse dare il campionato a chi ha più vittorie potrebbe si riaccendere la sfida.....però anche la rivisitazione dei punteggi è obbligatoria

Infatti credo che sia quello il senso delle affermazioni di Ecclestone.

[baranzo]

Non ha tutti i torti.
Imho già tornare al punteggio "storico" 9-6-4-3-2-1 premierebbe le vittorie più di quanto non faccia il sistema attuale (che peraltro è molto simile a quello delle moto, con il secondo arrivato che prende in F1 l'80% dei punti del rimo, in MotoGP idem).

Il vecchio sistema dava al secondo il 66% dei punti anzichè l'80%.

o ancora meglio al sistema modificato 10-6-4-3-2-1.

[MRC]

o ancora meglio al sistema modificato 10-6-4-3-2-1.

ma io farei anche 12-7-4-3-2-1 in modo che ci sia "lotta" anche per 2° posto + magari pure 1 punto alla Pole in modo da non risparmiare le auto anche il sabato

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[stella]

ma io farei anche 12-7-4-3-2-1 in modo che ci sia "lotta" anche per 2° posto + magari pure 1 punto alla Pole in modo da non risparmiare le auto anche il sabato

E perchè no: 15-8-5-3-2-1 ??

[Loco]

Beh però se si premia solo chi vince, sai quante belle sportellate sei vedranno nella prossima stagione?
Sei secondo? non riesci a superare? pufff una spintarella al concorrente davanti a te e zac: se ti va bene diventi primo e se ti va male non pendi punti comunque...
l'idea di Ecclestone non mi sembra furba, meglio, come di te anche voi un sistema di punteggi com maggiore distacco tra primo e secondo.

[stella]

Beh però se si premia solo chi vince, sai quante belle sportellate sei vedranno nella prossima stagione?
Sei secondo? non riesci a superare? pufff una spintarella al concorrente davanti a te e zac: se ti va bene diventi primo e se ti va male non pendi punti comunque...
l'idea di Ecclestone non mi sembra furba, meglio, come di te anche voi un sistema di punteggi com maggiore distacco tra primo e secondo.

Infatti... 
Il mio punteggio è la soluzione migliore!

[TonyH]

Ma non era stato cambiato per premiare i più regolari?

[Homer]

Ma non era stato cambiato per premiare i più regolari?

avevano tentato in qualche modo di fermare il predominio ferrari nell'epoca del "ndo cojo cojo" delle regole FIA...