Prova BMW 320d SW- adesso ridiamo

[gighen99]

12km/l x una station con cambio automatico che fa i 220...
nn vedo cosa ci sia di male...
anzi.
cmq ognuno la pensa come vuole... siamo in un paese libero ancora 

[Miki Biasion]

Suvvia Enri, c'è qualcuno che spaccia quest'auto come uno space shuttle e le altre come dei furgoni OM anni 70 ... invece il peso è lì, i consumi anche e le prestazioni non son nulla di sconvolgente.

Ha l'automatico? Vuol dire che lo Steptronic il responsabile di questo (anche del peso)? Allora lo se è lo Steptronic a far tornare questa Serie 3 a livell odegli altri "furgoni OM anni 70", vuol dire che questo cambio automatico è un'autetico cesso. Siccome ho avuto modo di apprezzarlo più volte, credo sia uno dei migliori, quindi ...

Ma ripeto, il pensiero è quello espresso da Jag precendetemente. Tencincamente è una buona/ottima vettura, nel complesso èuna buona vettura, ma non è anni luce avanti come qualcuno continua a cianciare.

Mad non esageriamo, ma quale Om anni '70, io se ho chiesto di postare dati confrontabili l'ho fatto proprio per verificare queste grandi differenze di prestazioni, tutto quì. Lo stile non lo si può giudicare in maniera obiettiva perchè in quel campo governano i gusti soggettivi, ma le prestazioni sono la e le si può misurare in maniera obiettiva. Ora, datemi pure del tedescofilo, ma considerando che è pur sempre una pesante station wagon 2.0 turbodiesel e per di più anche automatica, ha prestazioni che mi sembrano ottime. I consumi non sono stratosferici, ma non si può certo avere la botte piena e la moglie ubriaca... 

Te lo dico terra terra (perchè con te sò che lo posso fare  ): non me ne frega un cazzo di discutere ne tantomeno di dimostrare qualle auto nel suo segmento è suepriore alle altre (anche perchè ritengo la cosa molto difficile, ognuna avrà le sue peculiartità), stò sol odicendo che questa BMW non è tutto oro e le altre tutta merda come si vuole far credre. Punto 

Ah beh su questo sono assolutamente d'accordo, personalmente la ritengo validissima dal punto di vista delle prestazioni, ma molto meno sul piano estetico, il posteriore è una vera rovina.

[am1]

mi pare ne escano affatto male da questa prova, anzi...

nn vedo cosa ci sia di male...

 

nessuno dice che "è male"; il focus della discussione è: "chi dice che è il meglio, esagera"

[Cizu]

Al giorno d'oggi, con la tecnologia avanzata per tutti, per me si sbaglierebbe quasi con tutti. Comunque, ora non prendetemi per polemico, ma postare i dati solo di una senza altri per confronto diretto non mi pare ne molto carino ne molto interessante: perchè non postate una prova di una concorrente analoga? Si potrà dire che la serie 3 nuova non piace a tutti, ma le qualità tecniche e le sue prestazioni non mi pare ne escano affatto male da questa prova, anzi...

che centrano i confronti diretti? 1600 chili e un diesel da 12km/l sono un pessimo risultato in senso assoluto, e' inutile confrontarli con altri.

[Claudio53]

che centrano i confronti diretti? 1600 chili e un diesel da 12km/l sono un pessimo risultato in senso assoluto, e' inutile confrontarli con altri.

Continua così a criticare le BMW, finirai come mtb, ma in una concessionaria BMW a dire:
"Guardi come BMW è riuscita a contenere il peso con l'uso dei basamenti motori in lega di magnesio bla bla bla", la nemesi è lì che ti aspetta 

[Miki Biasion]

che centrano i confronti diretti? 1600 chili e un diesel da 12km/l sono un pessimo risultato in senso assoluto, e' inutile confrontarli con altri.

Ma smettila, mister cuscini tigrati e neon blu!

[Cizu]

Ma smettila, mister cuscini tigrati e neon blu!

minchia voi i miei cuscini di tigre dovreste adorarli come se fossero un'ancestrale e potentissima divinita', vi soccorrono sempre quando non ci sono altri argomenti per difendere a spada tratta la casa di monaco. 

[Cizu]

Continua così a criticare le BMW, finirai come mtb, ma in una concessionaria BMW a dire:
"Guardi come BMW è riuscita a contenere il peso con l'uso dei basamenti motori in lega di magnesio bla bla bla", la nemesi è lì che ti aspetta 

ROTFL, il problema e' che se mai andassi a lavorare alla BMW mi caccerebbero al secondo giorno di lavoro. 

[am1]

minchia voi i miei cuscini di tigre dovreste adorarli come se fossero un'ancestrale e potentissima divinita', vi soccorrono sempre quando non ci sono altri argomenti per difendere a spada tratta la casa di monaco.

ma come faremmo senza di te: la M5 passa sulle recchie al 99% della produzione mondiale, ma tu ci tieni coi piedi per terra

[Claudio53]

ROTFL, il problema e' che se mai andassi a lavorare alla BMW mi caccerebbero al secondo giorno di lavoro. 

E mtb  , chissà se prova a vendere una Golf il primo giorno , anche lui lo vedo maluccio 

[Miki Biasion]

minchia voi i miei cuscini di tigre dovreste adorarli come se fossero un'ancestrale e potentissima divinita', vi soccorrono sempre quando non ci sono altri argomenti per difendere a spada tratta la casa di monaco. 

Ci puoi contare

[Madbob]

Mad non esageriamo, ma quale Om anni '70, io se ho chiesto di postare dati confrontabili l'ho fatto proprio per verificare queste grandi differenze di prestazioni, tutto quì. Lo stile non lo si può giudicare in maniera obiettiva perchè in quel campo governano i gusti soggettivi, ma le prestazioni sono la e le si può misurare in maniera obiettiva. Ora, datemi pure del tedescofilo, ma considerando che è pur sempre una pesante station wagon 2.0 turbodiesel e per di più anche automatica, ha prestazioni che mi sembrano ottime. I consumi non sono stratosferici, ma non si può certo avere la botte piena e la moglie ubriaca... 

Ho già risposto in paio di post in questo thread, ti ha risposto anche Jag. Come la penso lo sai.

Dico solo che, e risposndo anche gigghen, che qualche altra vettura era stata criticata perchè pesava 1.600/1.650 kg sulla bilancia e consumanva 12 km/litro, mentre la milgiore concorrenza tedesca pesava 1.500 kg, faceva i 18 con un litro ed accelerava come una 355 ... a quanto pare non è così.

[Miki Biasion]

Dico solo che, e risposndo anche gigghen, che qualche altra vettura era stata criticata perchè pesava 1.600/1.650 kg sulla bilancia e consumanva 12 km/litro, mentre la milgiore concorrenza tedesca pesava 1.500 kg, faceva i 18 con un litro ed accelerava come una 355 ... a quanto pare non è così.

Se ti riferisci alla 159 non mi pare che i dati fossero proprio quelli... comunque, il senso della discussione lo si è gia afferrato

[Madbob]

Se ti riferisci alla 159 non mi pare che i dati fossero proprio quelli... comunque, il senso della discussione lo si è gia afferrato

Esatto, c'è qualcuno che sputa su Alfa e inneggia alla gloria di BMW ed altro.

Sono stato io il primo a dire che il peso dell'Alfa è esagerato, ma a sto punto vedo che anche quello BMW non scherza ... qualcuno ha detto che il 2.4Jtd fa i 12 km con un litro, ecco quà anche il bel BMW consumare la stessa cifra.

Naturalmente si negheranno i dati, ma questo va ancora di più a sostegno dell'attendibilità di certi personaggi quì sul forum.

PS: le prestazioni ,se noti, le ho messe ma non le ho evidenziate; queste perchè appunto non sono malvage, ma non lontane dai presunti 8,3 di cui si discuteva. 

[Miki Biasion]

Esatto, c'è qualcuno che sputa su Alfa e inneggia alla gloria di BMW ed altro.

Sono stato io il primo a dire che il peso dell'Alfa è esagerato, ma a sto punto vedo che anche quello BMW non scherza ... qualcuno ha detto che il 2.4Jtd fa i 12 km con un litro, ecco quà anche il bel BMW consumare la stessa cifra.

Naturalmente si negheranno i dati, ma questo va ancora di più a sostegno dell'attendibilità di certi personaggi quì sul forum.

PS: le prestazioni ,se noti, le ho messe ma non le ho evidenziate; queste perchè appunto non sono malvage, ma non lontane dai presunti 8,3 di cui si discuteva. 

8"3 di quale auto sono?