La verita sulla 159

Aperto da Nickee, Settembre 15, 2005, 13:04:26

THE KAISER

la 166 2.0 ts executive è dichiarata 1420kg...
Nessun vento è favorevole per chi non sa dove andare, ma per noi che sappiamo, anche la brezza sarà preziosa.

kaos

Citazione di: THE KAISER il Settembre 16, 2005, 10:41:13
la 166 2.0 ts executive è dichiarata 1420kg...

Appunto, si parla di 200 kg in più qua....e non è che la 166 fosse senza optional, con le manovelle per i vetri e i sedili di cartone...
:-X
Ecco là vedo mio padre.
Ecco là vedo mia madre le mie sorelle e i miei fratelli.
Ecco là vedo tutti i miei parenti defunti dal principio alla fine.
Ecco ora chiamano me, mi invitano a prendere posto nelle sale del Valhalla dove l'impavido può vivere per sempre.

Homer

Citazione di: kaos il Settembre 16, 2005, 10:40:02
Giò non era per paragonare i due modelli, non cominciamo come al solito....era per fare un raffronto con una macchina che monta un motore molto più grosso, che monta una trazione integrale con mille cazzi al seguito ecc
Ci sarà anche tanto alluminio nella audi e altri materiali leggeri ma non è che la 159 è fatta con il ferraccio del rottamaio...


minchia uregiat...leggi fra le righe!! era per dire che non è necessario scomodare auto che costan 3 volte tanto per notare che c'è qualcosa che non quadra coi pesi...basta prendere le altre berlinone per vedere che come peso siamo li ma con ben altre motorizzazioni!!! il motore poi non c'entra, visto che il nuovo 2.2JTS pesa parecchio meno del vecchio 2.0TS (non ricordo quanto, c'è su auto...)
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
   Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
   Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
   Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023

kaos

Citazione di: Homer il Settembre 16, 2005, 10:51:09
minchia uregiat...leggi fra le righe!! era per dire che non è necessario scomodare auto che costan 3 volte tanto per notare che c'è qualcosa che non quadra coi pesi...basta prendere le altre berlinone per vedere che come peso siamo li ma con ben altre motorizzazioni!!! il motore poi non c'entra, visto che il nuovo 2.2JTS pesa parecchio meno del vecchio 2.0TS (non ricordo quanto, c'è su auto...)

;D :P
Ecco là vedo mio padre.
Ecco là vedo mia madre le mie sorelle e i miei fratelli.
Ecco là vedo tutti i miei parenti defunti dal principio alla fine.
Ecco ora chiamano me, mi invitano a prendere posto nelle sale del Valhalla dove l'impavido può vivere per sempre.

Madbob

Quello che no nquadra è:

A) Che la 159 2.2jts ha un peso DICHIARATO identico a quello della BMW 320i;
B) Che il nuovo 2.2jts, tutt od'alluminio, peso 20 kg in meno rispetto al "vecchio" 2.0jts.
Quando do la mano ad un milanista, dopo me la lavo, quando la do ad uno juventino, dopo mi conto le dita


diabolik82

Citazione di: Madbob/dufour il Settembre 16, 2005, 08:34:05
Però Auto non ha mai parlato bene di Gruppo Fiat; oltretutto credo che Alfa avrebbe tranquillamente "ammorbidito" anche 4ruote se lo avesse ritenuto necessario.

Guarda che Auto se c'era da parlare bene ne parlava eccome!

Fece un elogio pazzesco all'uscita della 156, così come alla 147 ::)

Madbob

Citazione di: diabolik82 il Settembre 16, 2005, 11:27:37
Guarda che Auto se c'era da parlare bene ne parlava eccome!

Fece un elogio pazzesco all'uscita della 156, così come alla 147 ::)

Beh, come fai a parlare male della "nasona"?  ::) 8)

Va beh, mi fido, ma io non ho MAI letto cose buone sul gruppo Fiat (Alfa compresa).
Quando do la mano ad un milanista, dopo me la lavo, quando la do ad uno juventino, dopo mi conto le dita


diabolik82

Citazione di: Madbob/dufour il Settembre 16, 2005, 11:30:50
Beh, come fai a parlare male della "nasona"?  ::) 8)

Già....sarebbe come sparare sulla croce rossa :P :P



Citazione di: Madbob/dufour il Settembre 16, 2005, 11:30:50
Va beh, mi fido, ma io non ho MAI letto cose buone sul gruppo Fiat (Alfa compresa).

Quando uscì la 156 dissero: "Dopo anni passato più coperto di un beduino finalmente Henry Ford può ritogliersi il cappello al passaggio di un'Alfa Romeo". se non è un elogio... ;)

mc0676

Citazione di: Nickee il Settembre 15, 2005, 13:04:26
Ecco i dati dello spazio relativi alla 159 in modo da confrontarli con le dirette avversarie

http://www.km77.com/marcas/alfa/2005/159/gama/m01.asp

SPAZIO ANTERIORE

Lunghezza
159     86-109
156     83-104
Classe C  87-114
Passat    87-110
A4         84-108
Serie 3   90-108

Larghezza
159     139
156     139
C5         147
Serie 3   140
A4         139
Classe C  136
Passat    140

Altezza
159     92-97
156     90-94
Signum  95-102
A4        90-99
Serie3    90-97
Classe C  91-99
Passat    91-100


SPAZIO POSTERIORE

Lunghezza
159    69
156    70
Signum  65-78
Classe C 69
A4        67
Serie 3  70
Passat   74

(Ndr Da notare che la Signum è l'unica che ha il divanetto che scorre...quest'auto mi piace sempre di piu)

Larghezza
159    136
156    135
C5         142
Serie3    138
A4        133
Passat    137
Classe C 135

Altezza
159    92
156    89
Signum 95
Passat   92
Classe C 91
Serie3   90
A4        90

In poche parole le differenze sono di pochi centimetri. Delle rivali la A4 è quella che fa peggio


Non vedo il peso  ???

Miki Biasion

Citazione di: mc0676 il Settembre 16, 2005, 13:01:38
Non vedo il peso  ???

Se si parla di misure relative all'abitabilità... il peso non vedo cosa possa c'entrare...  :P
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"

Homer

Citazione di: mc0676 il Settembre 16, 2005, 13:01:38
Non vedo il peso  ???

neanche la potenza e soprattutto l'accelerazione 0-100, fondamentale per giudicare un'automobile (specie una berlina da famiglia  ::))
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
   Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
   Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
   Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023

quattroruotefan

Citazione di: Homer il Settembre 16, 2005, 13:48:03
neanche la potenza e soprattutto l'accelerazione 0-100, fondamentale per giudicare un'automobile (specie una berlina da famiglia  ::))


;D

Però a sto punto abbiam ridotto la 159 al ruolo che attualmente si merita: berlina di famiglia da bradipico patakka (e le velleità sportiveggianti degli alfisti??)

diabolik82

Citazione di: Homer il Settembre 16, 2005, 13:48:03
neanche la potenza e soprattutto l'accelerazione 0-100, fondamentale per giudicare un'automobile (specie una berlina da famiglia  ::))

Eh certo....sennò al bar come fai a fare il Paolo Bitta della situazione? ::)

Homer

Citazione di: quattroruotefan il Settembre 16, 2005, 13:52:46

;D

Però a sto punto abbiam ridotto la 159 al ruolo che attualmente si merita: berlina di famiglia da bradipico patakka (e le velleità sportiveggianti degli alfisti??)

minchia ma l'hai vista la linea rispetto a quella di un'audi a4 o di una classe C o di una qualsiasi delle altre rivali (la bmw 3er la salvo per il muso stupendo)?! eddai... e cmq han detto che è meno sportiva come guida rispetto alla 156, non rispetto alle rivali...
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
   Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
   Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
   Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023

quattroruotefan

Citazione di: Homer il Settembre 16, 2005, 13:58:29
minchia ma l'hai vista la linea rispetto a quella di un'audi a4 o di una classe C o di una qualsiasi delle altre rivali (la bmw 3er la salvo per il muso stupendo)?! eddai... e cmq han detto che è meno sportiva come guida rispetto alla 156, non rispetto alle rivali...

Si. La linea della 159 è piu' bella. Difatti è esente dalle mie critiche ;)