ilPistone.com

http://canali.libero.it/motori/

All'apertura del bagagliaio darei voto 10 come comodita 

mi piace mi piace!!!

Citazione di: THE KAISER il Novembre 05, 2005, 13:58:23
mi piace mi piace!!!

prego prego 

non riesco a decidere se sia più brutto il posteriore o gli interni...

Come sempre, il giudizio definitivo deve essere dato dopo averla vista in realtà. Comunque vista in foto a me piace molto, anche il culo, che vedo che a molti non piace; mi piace veramente molto. Lavedo bene rossa o nera. Non vado matto, come già per la 159, per la plancia strumenti che credo sia in simil-alluminio.

Ho visto al TG1 un esemplare blu puffo, come quello della 147 GTA... carino

Citazione di: Nickee il Novembre 05, 2005, 13:49:13

mamma mia che culo... molto peggio di GTV e GT... ma aspetto di vederla dal vivo...

Citazione di: Nickee il Novembre 05, 2005, 13:49:13


http://canali.libero.it/motori/

All'apertura del bagagliaio darei voto 10 come comodita 

Comodissimo alzare i bagagli a un metro da terra per farli entrare nel bagagliaio!!!
Comunque sia, considero la Brera la macchina meno fotogenica della storia dell'auto, vista a Ginevra mi ha letteralmente fatto impazzire, questa mi lascia indifferente, non so se è in foto che non rende, o se semplicemente mi ha stancato, dopo tutto questo tempo che giran foto varie... 

secondo me è anche una questione di cerchi in lega e colori...le foto ufficiali apparse a marzo e quelle di ginevra non davano l'impressione di un posteriore così imponente...

Forse perche Fiat ha evitato di mettere in giro le foto fatte da angolature che mettevano in risalto i lati peggiori...da quando è nato il mondo le case fanno sempre cosi....mi ricordo lacampagna pubblicitaria sui giornali automobilistici che precedette l'uscita della stilo, solo il frontale era fotografato della 3p....

Citazione di: Nickee il Novembre 06, 2005, 18:34:21
Forse perche Fiat ha evitato di mettere in giro le foto fatte da angolature che mettevano in risalto i lati peggiori...da quando è nato il mondo le case fanno sempre cosi....mi ricordo lacampagna pubblicitaria sui giornali automobilistici che precedette l'uscita della stilo, solo il frontale era fotografato della 3p....

a me la stilo 3p non dispiace nemmeno dietro..è la 5 porte che proprio..

Citazione di: lou il Novembre 05, 2005, 14:46:11
Come sempre, il giudizio definitivo deve essere dato dopo averla vista in realtà. Comunque vista in foto a me piace molto, anche il culo, che vedo che a molti non piace; mi piace veramente molto. Lavedo bene rossa o nera. Non vado matto, come già per la 159, per la plancia strumenti che credo sia in simil-alluminio.

E' proprio alluminio vero Lou  Mica patakka 

Cmq anche io non riseco a cpaire sem i piace o no, in certe foto è orgasmica, in certe foto non mi piace. 

Citazione di: lou il Novembre 05, 2005, 14:46:11
Come sempre, il giudizio definitivo deve essere dato dopo averla vista in realtà. Comunque vista in foto a me piace molto, anche il culo, che vedo che a molti non piace; mi piace veramente molto. Lavedo bene rossa o nera. Non vado matto, come già per la 159, per la plancia strumenti che credo sia in simil-alluminio.

è vero alluminio a differenza della plasica di audi e bmw.. inoltre, x brera non so, ma x 159 è liscio sulla progression e spazzolato sulla distinctive

Citazione di: THE KAISER il Novembre 06, 2005, 18:51:44
a me la stilo 3p non dispiace nemmeno dietro..è la 5 porte che proprio..

idem con patate

Citazione di: Sporting il Novembre 06, 2005, 20:39:46
è vero alluminio a differenza della plasica di audi e bmw.. inoltre, x brera non so, ma x 159 è liscio sulla progression e spazzolato sulla distinctive

quello sulla progression a me parso plastica ... anzi, direi che non ho dubbi in merito.