ilPistone.com

Citazione di: Miki Biasion il Ottobre 21, 2005, 13:06:49
Mica l'ho detto io

ti quotavo nel senso che mi pareva fossimo d'accordo! 

Citazione di: &re@ il Ottobre 21, 2005, 13:35:50
Getti il sasso e nascondi la mano?

Il messaggio che volevo dare è chiaro e lampante ed è stato ribadito più di una volta. Poi se a qualcuno piacciono le interpretazioni e le supposizioni nel calcolare dati e nel mettere in bocca parole ad altri, faccia pure, io mi sono già rotto i maroni.

Dico solo una cosa, il forum NON era così una volta, è chiaro che l'arrivo di certi personaggi ha destabilizzato il tutto. E a me non piace più; purtroppo non sono l'unico a pensarlo.

Citazione di: Madbob il Ottobre 21, 2005, 13:47:10
Il messaggio che volevo dare è chiaro e lampante ed è stato ribadito più di una volta. Poi se a qualcuno piacciono le interpretazioni e le supposizioni nel calcolare dati e nel mettere in bocca parole ad altri, faccia pure, io mi sono già rotto i maroni.

Dico solo una cosa, il forum NON era così una volta, è chiaro che l'arrivo di certi personaggi ha destabilizzato il tutto. E a me non piace più; purtroppo non sono l'unico a pensarlo.

Il mesaggio che vuoi dare è che ti stanno sulle palle le BMW a 2 ruote, e pure quelle a 4
Sei andato a lezione da Cizu?
Scherzi a parte, per me stai montando un casino per niente...

Citazione di: Madbob il Ottobre 21, 2005, 13:47:10
l'arrivo di certi personaggi ha destabilizzato il tutto. E a me non piace più; purtroppo non sono l'unico a pensarlo.

ci fai i nomi dei personaggi e dei critici? Altrimenti è vero che lanci il sasso e nascondi la mano. Forza, siamo adulti.

Una tempesta in un bicchier d'acqua, sono macchine con prestazioni molto simili, questo mettersi a strillare vittoria per un litro in meno ogni 100 km o 0,5 s dallo 0 a 100 mi fanno un pò sorridere. Non si passa dalla Panda alla Ferrari scegliendo una 320d o una 159, a costo di epatare (francesismo  ) nuovamente ChB, ripeto che "siamo lì", non sono argomenti per una scelta.

Citazione di: Miki Biasion il Ottobre 21, 2005, 10:29:41
mi pare ne escano affatto male da questa prova, anzi...

Citazione di: gighen99 il Ottobre 21, 2005, 10:37:19
nn vedo cosa ci sia di male...

Citazione di: Sauron il Ottobre 21, 2005, 13:03:58
e allora non vedo dov'è che questa BMW sia una cacca o una delle tante...

   

Citazione di: jagitalia il Ottobre 21, 2005, 10:27:06
nessuno dice che "è male"; il focus della discussione è: "chi dice che è il meglio, esagera"

Citazione di: jagitalia il Ottobre 21, 2005, 14:00:08

   

jag... domanda: quale station dello stesso segmento con un TD circa 2.0 fa meglio? Grazie...

Citazione di: Claudio53 il Ottobre 21, 2005, 13:56:54
Una tempesta in un bicchier d'acqua, sono macchine con prestazioni molto simili, questo mettersi a strillare vittoria per un litro in meno ogni 100 km o 0,5 s dallo 0 a 100 mi fanno un pò sorridere. Non si passa dalla Panda alla Ferrari scegliendo una 320d o una 159, a costo di epatare (francesismo  ) nuovamente ChB, ripeto che "siamo lì", non sono argomenti per una scelta.

Quoto e ri-ri-quoto Jag.

E non stò montando niente, l'unica cosa che mi sta montando è qualcos altro visto la velocità con cui mi stanno girando le palle.

Citazione di: Sauron il Ottobre 21, 2005, 14:05:36
jag... domanda: quale station dello stesso segmento con un TD circa 2.0 fa meglio? Grazie...

sullo sparo sul dritto non saprei (cerchiamo anche fra le mondeo o le laguna così tremano i vetri delle bmw e delle jaguar, come vedi mi ci metto in mezzo anche io in quanto tifoso...

come equilibrio generale, la BMW è una ottima vettura, come altre del resto... qui toccherebbe fare la tabellina dei più e dei meno

Monti la panna allora

Citazione di: jagitalia il Ottobre 21, 2005, 14:07:39
sullo sparo sul dritto non saprei (cerchiamo anche fra le mondeo o le laguna così tremano i vetri delle bmw e delle jaguar, come vedi mi ci metto in mezzo anche io in quanto tifoso...

come equilibrio generale, la BMW è una ottima vettura, come altre del resto... qui toccherebbe fare la tabellina dei più e dei meno

mmm

mi aspettavo un accenno alla proporzione:

BMW berlina manuale:BMW station automatica=concorrenza:x

Citazione di: Sauron il Ottobre 21, 2005, 14:08:58
mmm

mi aspettavo un accenno alla proporzione:

BMW berlina manuale:BMW station automatica=concorrenza:x

mi vuoi trascinare nel ginepraio dei numeri dello sparo? giammmmaiiiii

io sto parlando di vettura nel suo complesso, e comunque nell'altro thread ho detto che (manuali) la X-type col 130 Cv faceva meglio della 320d con 150 Cv, per dire, era un esempio perchè ormai la 320d ha 163 Cv e la X-type c'è anche 155 Cv...

insomma Panda (Sauron? ) che ti devi prendere una Jaguar lo sai già, non insistere

...considerando che attualmete il 2000 a gasolio più performante ce l'ha BMW non vedo come si possa fare di meglio se non rivedendo il cambio automatico che è,probabilmente,causa sia del consumo che del peso.

...il discorso è sempre il solito...difficile trovare una macchina perfetta se non impossibile... 

Citazione di: Madbob il Ottobre 21, 2005, 09:22:29
Automobilismo ha provato la BMW 320d Touring con cambio Steptronic:

Link

Siccome c'è chi sputa sentenze elevando nell'olimpo le tedesche di default senza valutare minimamente niente con un briciolo di razionalità, riporto i dati salienti della prova:

0-100: 9,17 secondi
Peso: 1.638 kg
Consumo medio: 12 km/litro

I 3 dati sopracitati sarebbero quelli che, per qualcuno, sono la prova inconfutabile della superiorità (o inferiorità) delle concorrenti. Non mi sembra che siano eccezionali, anzi ... anzi ... 

Vediamo cosa riescono gli "avvocati difensori" a tirare fuori dal cilindro ora. 

è più pesante l'alfa berlina con motore benzina e cambio tradizionale....

Citazione di: vatanen il Ottobre 21, 2005, 15:42:35
è più pesante l'alfa berlina con motore benzina e cambio tradizionale....

rotfl