ilPistone.com

ma nessuno se ne è accorto?? possibile debba essere un fiattaro incallito come me a postarla?? comunque è uscita la golf r32, 250cv

http://www.automobilismo.it/edisport/automobilismo/notizie.nsf/AllDocID/I292FA2ED5026767FC125706700375B19?OpenDocument

pareri: buon motore, pessima trazione, orribile il muso, molto ben riuscito il culo... la comprerei? ovviamente no.... ma sono fiattaro...
comunque 0-100 il 6.5..... voglio vedere più chi critica i 7s della 159 q4, visto le masse in gioco...

Citazione di: Sporting il Agosto 25, 2005, 18:28:27
ma nessuno se ne è accorto?? possibile debba essere un fiattaro incallito come me a postarla?? comunque è uscita la golf r32, 250cv

http://www.automobilismo.it/edisport/automobilismo/notizie.nsf/AllDocID/I292FA2ED5026767FC125706700375B19?OpenDocument

pareri: buon motore, pessima trazione, orribile il muso, molto ben riuscito il culo... la comprerei? ovviamente no.... ma sono fiattaro...
comunque 0-100 il 6.5..... voglio vedere più chi critica i 7s della 159 q4, visto le masse in gioco...

E no!!!! i 7 secondi della 159 van criticati tutti, anche da un'alfista, visto che nelle prove di auto la 156 Gta con 10cv in meno scendeva a 6,3" e addirittura la 2.5 V6 faceva già registrare nello 0-100 un ottimo 7,26".

Poi poco importa che i risultati negativi in accelarazione siano in gran parte da attribuire alla massa.
E' la massa che riduce le prestazioni, il piacere di guida, aumenta i consumi ecc.?
La massa è allora un difetto. Che poi il motore, vista la massa , sia comunque eccellente è un discorso a se stante.

Speriamo che produano delle alfa piu' leggere!




Tornando alla Golf va detto che indubbiamente i contenuti ci sono e quindi il prezzo è giustificabile nonostante sia comunque elevatissimo per un'auto di questa categoria. Io personalmente non la comprerei perchè non mi piace esteticamente.

Citazione di: Sporting il Agosto 25, 2005, 18:28:27
ma nessuno se ne è accorto?? possibile debba essere un fiattaro incallito come me a postarla?? comunque è uscita la golf r32, 250cv

Veramente ho postato personalmente la notizia qualche lustro fa...  Lento e impreciso... sei proprio fiattaro dentro Scherzo

ma non doveva essere la R36?

Citazione di: Sporting il Agosto 25, 2005, 18:28:27
ma nessuno se ne è accorto?? possibile debba essere un fiattaro incallito come me a postarla?? comunque è uscita la golf r32, 250cv

http://www.automobilismo.it/edisport/automobilismo/notizie.nsf/AllDocID/I292FA2ED5026767FC125706700375B19?OpenDocument

pareri: buon motore, pessima trazione, orribile il muso, molto ben riuscito il culo... la comprerei? ovviamente no.... ma sono fiattaro...
comunque 0-100 il 6.5..... voglio vedere più chi critica i 7s della 159 q4, visto le masse in gioco...

perchè pessima trazione?se ho ben capito stavolta è 4x4 seria senza haldex....

Citazione di: THE KAISER il Agosto 26, 2005, 00:08:51
perchè pessima trazione?se ho ben capito stavolta è 4x4 seria senza haldex....

in effetti parla di trazione permanente,ma se non ricordo male "audi"la monta solo per le auto con motore longitudinale...boh!!

il prezzo di 32.000 euro non è male!!ricordo che la S3 stava sui 70.000.000 di lire 7-8 anni fa....l'audi A3 col 3.2 viene 38.000 euro....la bmw 120d in allestimento futura costa 30.000......32.000 ci stanno tutti cacchio se è una vera 4x4

32.000 euro per una R32... bah

IO (scritto grande così non si fraintende) non la comprerei. Alla fine è un'utilitaria con un motore relativamente spinto (preferisco i 2000 turbo... 280 e più cavalli), un estetica che non MI piace e qualche soluzione per far scaricare i cv a terra.

Con una clio se cicca la partenza lo bruci...

Citazione di: THE KAISER il Agosto 26, 2005, 00:08:51
se ho ben capito stavolta è 4x4 seria senza haldex....

No, credo che abbia il solito schema di trazione integrale di tutte le vetture del gruppo VW-Audi con motore trasversale, quindi tipo haldex...

In sostanza si tratta della stessa base meccanica (motore compreso) della analoga Audi A3 3.2 quattro 

Citazione di: Sporting il Agosto 25, 2005, 18:28:27
ma nessuno se ne è accorto?? possibile debba essere un fiattaro incallito come me a postarla?? comunque è uscita la golf r32, 250cv

http://www.automobilismo.it/edisport/automobilismo/notizie.nsf/AllDocID/I292FA2ED5026767FC125706700375B19?OpenDocument

pareri: buon motore, pessima trazione, orribile il muso, molto ben riuscito il culo... la comprerei? ovviamente no.... ma sono fiattaro...
comunque 0-100 il 6.5..... voglio vedere più chi critica i 7s della 159 q4, visto le masse in gioco...

mah...mah...credo concordiate tutti che il mito rimane "integrale"...l'unica golf cattiva per me resta il gti...non l'attuale!

Da fuori praticamente sembra una GTI.......cambierà il disegno dei cerchi ma per il resto pare la stessa circa......

Citazione di: junta il Agosto 26, 2005, 08:30:10

Con una clio se cicca la partenza lo bruci...

questa è spassosissima!!! 

se la R32 è un'utilitaria, una Clio cos'è, un trabiccolo?

bè, tanto tanto male non mi sembra....poi cmq dipenderà dal prezzo , però mi pare sia una vettura "trasversale" (non nel senso che si mette di traverso  ) in fondo, meno di 7 sec sullo 0-100, 250 kmh, 250 cv...con 32.000 euro, abitabilità e bagagliaio "normali " ed "usabili"...

Citazione di: mariner il Agosto 26, 2005, 12:46:20
bè, tanto tanto male non mi sembra....poi cmq dipenderà dal prezzo , però mi pare sia una vettura "trasversale" (non nel senso che si mette di traverso  ) in fondo, meno di 7 sec sullo 0-100, 250 kmh, 250 cv...con 32.000 euro, abitabilità e bagagliaio "normali " ed "usabili"...

Col DSG credo scenda sotto i 7 senza problemi. In più è integrale. Non vedo come possa partire peggio di una manuale anteriore... 

Citazione di: mariner il Agosto 26, 2005, 12:46:20
bè, tanto tanto male non mi sembra....poi cmq dipenderà dal prezzo , però mi pare sia una vettura "trasversale" (non nel senso che si mette di traverso  ) in fondo, meno di 7 sec sullo 0-100, 250 kmh, 250 cv...con 32.000 euro, abitabilità e bagagliaio "normali " ed "usabili"...

C'è una clientela di affezionati delle "vetture normali sportivizzate", che muove numeri piccoli ma non trascurabili. Sono questi gli acquirenti di queste vetture popolari ma ipervitaminizzate.

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >