ilPistone.com

Citazione di: Nickee il Luglio 29, 2005, 19:08:53
Non perche la legge è sbagliata ma perche c'è qualco buco normativo o tecnico (per esempio qualche stupida mancanza nel verbale) che ti fa andare dalla parte della ragione.

Allora chissenefrega delle leggi. Se c'è quello che uccide e la fa franca perche io non posso trasgredire. COn questo discorso si manda tutto a mignotte.
Senso civico. Ognuno deve essere responsabile per se stesso.

Non fraintendetemi. Di solito sono il primo ad invocare il rispetto delle leggi e l'insaprimento delle pene per determinati reati.
Anche nel pieno rispetto del codice stradale si tutela la sicurezza di tutti quindi benvenga.
La cosa che aborro, ed è a questo che mi riferivo nei post precedenti, è il fatto che in alcune zone ci siano dei limiti assurdamente bassi, messi apposta dalle amministrazioni comunali per fare cassa, e non per tutelare la sicrezza stradale.

L'esempio che ho fatto sopra:

Citazione di: Anto14 il Luglio 29, 2005, 17:46:29
...una strada deserta, larga e dritta che sembra il rettilineo del Nordschleife, senza stradine che si immettono, senza piazzette, senza parcheggi, solo due guard rail a 2 metri dalla carreggiata che ogni tanto si interrompono per fare spazio a una piazzola di sosta, ed arrivato in prossimità del punto in cui il limite passa subitaneamente da 80 a 50...

è una situazione reale, di una strada che va da Codogné a Fontanelle, due paesini vicino a Cognegliano. Appena dopo il limite di 50 (che dura per 100 metri, perchè dopo ritorna a 70) si trova spessissimo una pattuglia di vigili urbani nascosti dietro un albero con il loro bravo telelaser, pronti a multare chi passa di li per andare in ferie e non conosce la situazione.
Questa è tutela del cittadino o è speculazione?

Vi ricito il mio post precedente in modo da non essere frainteso sille mie dichiarazioni:

Citazione di: Anto14 il Luglio 29, 2005, 17:46:29
Sono parzialmente d'accordo con voi: nel caso io stia passando sulla mia Golf G60 completamnte tamarrata con a norma solo le viti UNI-ISO a 150 in centro abitato davanti alla piazzetta della gelateria del paese piena di bambini appena usciti da scuola e di mamme (di solito molto bone ) e i carabinieri fermi in bella vista sulla suddetta piazzetta mi fermano e mi fanno la multa. In quel caso sono un pirla, metto a repentaglio la sicurezza pubblica oltre che la mia vita e mi merito tutto quello che le forze dell'ordine mi fanno.

Ma nel caso stia viaggiando alle 2 di notte a 110 km/h con una macchina che fa in piena sicurezza il doppio, su una strada deserta, larga e dritta che sembra il rettilineo del Nordschleife, senza stradine che si immettono, senza piazzette, senza parcheggi, solo due guard rail a 2 metri dalla carreggiata che ogni tanto si interrompono per fare spazio a una piazzola di sosta, ed arrivato in prossimità del punto in cui il limite passa subitaneamente da 80 a 50 e il vigile urbano nascosto dentro il cassonetto posticcio munito di telelaser, visore notturno, camo Midnight dei Navy Seals, mi sparaflescia una bella multina con ritiro dalle patente, senza nemmeno fermarmi e giustificando il fatto scrivendo sul rapporto "per la pericolosità di tale operazione" nonostante la mia macchina a quella velocità si fermi senza sforzi in 30/40 metri e dietro ne davanti ne nella direzione opposta non c'è nessuno, nella verità per non far vedere al prossimo automobilista una macchina ferma, in modo che il povero disgraziato non rallenti e paghi così altri 500 euri)?

Citazione di: Nickee il Luglio 29, 2005, 19:08:53
Allora chissenefrega delle leggi. Se c'è quello che uccide e la fa franca perche io non posso trasgredire. COn questo discorso si manda tutto a mignotte.
Senso civico. Ognuno deve essere responsabile per se stesso.

Nickee leggi bene il mio post: non diceva che tutti sono giustificati ad infrangere le leggi,  mail contrario. Era un esempio di legislazione sbagliata, e di impotenza delle forze dell'ordine che non possono svolgere correttamente il loro lavoro perchè non hanno sufficienti mezzi e poteri. La mia critica era nel fatto che al posto di cercare di risolvere queste lacune giudiziarie e procedurali ci si ingena modificando le leggi per poter far maggiormente cassa sulle infrazioni del CDS.

Sono d'accordo con Anto 14 perchè: 1) i ricorsi sono previsti dalla legge, così come è imputabile al sistema legale eventuali buchi della normativa in cui possono inserirsi i "furbi" che fanno ricorsi legittimi sulla base di cavlilli. Non si può invocare il rispetto solo di alcune leggi e non di altre: se ci sono insenature in cui ci può inserire, il cittadino ha diritto (e io penso che faccia cosa meritoria) a farlo, e il legisaltore dovrebbe provvedere a rimediare. Invcocare il rispetto solo di una parte del sistema normativo con la legalità non ha nulla a che fare, ma semmmai con in suo contrario; 2) sono favorevolissimo ai limiti di velocità e al loro rispetto, ma è assolutamente indiscutibile che in Italia la più parte dei limiti non sulle autostrade, ma sulle altre strade è assurdae frutto di stratificazioni successivi. Non solo: su alcune vie di grande scorrimento (ne ho in mente una...) i limiti cambiano di poco ogni due km massimo, in modo del tutto insensato.

Quindi, benissimo multe e controlli, ma dovrebbe essere dato al cittadino la possibilità di ricorrere contro ilimiti palesemente insensati ai fini della sicurezza stradale, o illogici rispetto ad altri tratti di strada analoghi. Meglio ancora: i vari enti responsabili delle diverse strade dovrebbero impegnarsi entro un anno di tempo a rivedere e razionalizzare tutta la segnaletica relativa quantomeno ai limiti di velocità, sulla base di una legge nazionale che fissi rigorosamente i principi che devono presiedere la revisione, pensa la decadenza della possibilità di fare multe agli automobilisti. Sono certo, così, che ci sarebbe una gran attività e si migliorerebbe la sicurezza e la possibilità di punire i trasgressori.

NB: mai preso multe per superamento limiti di velocità: sono tra coloro che credo più li rispettano, ma per questo sono sensibile alla questione.