Menu principale

prezzi C1

Aperto da Cizu, Maggio 13, 2005, 10:00:00

diabolik82

Citazione di: Madbob/Dufour il Maggio 16, 2005, 16:30:50
Guarda, sul motore della Panda 1.2 è meglio che nessuna dica niente; probabilmente non avete presente quello con i nuovi aggiornamenti ... ieri abbiam provato le panda 4x4, con clima inserito e 3 persone a bordo (conducente compreso); certo, non è fulmine, ma ferma non è anzi! Ed il motore si destreggia con facilità, anche sui tratti più impegnativi.

Dai...Mad....guarda la prova della Aygo su AUTO e la tabellina concorrenti con le prestazioni della Panda....il confronto è nettamente a vantaggio del 3cil. giapponese praticamente su tutto.....

Che non vada male il FIRE d'accordo...ma i jap han tirato veramente fuori il coniglio dal cappello ;)

Cizu

Citazione di: diabolik82 il Maggio 16, 2005, 16:36:33
Dai...Mad....guarda la prova della Aygo su AUTO e la tabellina concorrenti con le prestazioni della Panda....il confronto è nettamente a vantaggio del 3cil. giapponese praticamente su tutto.....

Che non vada male il FIRE d'accordo...ma i jap han tirato veramente fuori il coniglio dal cappello ;)

si ma il solo fatto che sia 3 cilindri mi fa cadere le palle, io mi chiedo chi e' il cretino che continua a venirgli in mente di rifilarcelo sto motore
Pubblicità per me: http://www.cavallore.it

diabolik82

Citazione di: Cizu il Maggio 16, 2005, 16:38:57
si ma il solo fatto che sia 3 cilindri mi fa cadere le palle, io mi chiedo chi e' il cretino che continua a venirgli in mente di rifilarcelo sto motore

Perchè? ???

E' vero che è più squilibrato di un 4, ma per cilindrate piccole permette una migliore combustione, ha minori attriti e pesa di meno...

cose che si traducono in una migliore efficienza globale...

Cizu

Citazione di: diabolik82 il Maggio 16, 2005, 16:46:27
Perchè? ???

E' vero che è più squilibrato di un 4, ma per cilindrate piccole permette una migliore combustione, ha minori attriti e pesa di meno...

cose che si traducono in una migliore efficienza globale...

si ma quando superi i 3mila giri sembra che ci sia dentro un criceto che picchia con una chiave inglese da qualche parte

vero che non si puo' pretendere che la c1 abbia il sound del v12 enzo pero' osti...
Pubblicità per me: http://www.cavallore.it

Madbob

Citazione di: diabolik82 il Maggio 16, 2005, 16:46:27
Perchè? ???

E' vero che è più squilibrato di un 4, ma per cilindrate piccole permette una migliore combustione, ha minori attriti e pesa di meno...

cose che si traducono in una migliore efficienza globale...

Diablo, VIBRA E FA MOLTO RUMORE ... non mi pare il massimo anzi ... va bene risparmiare, ma allora mettemi il vecchio 750 della Panda che mi va più che bene.
Quando do la mano ad un milanista, dopo me la lavo, quando la do ad uno juventino, dopo mi conto le dita


diabolik82

Citazione di: Madbob/Dufour il Maggio 16, 2005, 16:51:33
Diablo, VIBRA E FA MOLTO RUMORE ... non mi pare il massimo anzi ... va bene risparmiare, ma allora mettemi il vecchio 750 della Panda che mi va più che bene.

Per le vibrazioni basta un contralbero di equilibratura...per il rumore una buona insonorizzazione..

Lo ripeto...per cilindrate sotto i 1000cm3 come rendimento 3 è meglio di 4

alura

Dai... un bel monocilidrico 1000cc cosi' la facciamo saltellare come le auto dei rappers  :P ;D
Kia Sorento = Oso nei Kart

Madbob

Citazione di: diabolik82 il Maggio 16, 2005, 16:54:18
Per le vibrazioni basta un contralbero di equilibratura...per il rumore una buona insonorizzazione..

Lo ripeto...per cilindrate sotto i 1000cm3 come rendimento 3 è meglio di 4

Luca, la teoria è teoria, la pratica si chiama, per esempio, Opel 1.000cc; per carità, è molto parco, ma non va una sega (colpa anche del contralbero), vibra e fa rumore. C'è poco da fare ... non è che adesso scoprono l'acqua calda con questi 3 cilindri ... va bene, risparmiano un pò sull'assemblaggio, ma sinceramente non ne vale la pena.
Quando do la mano ad un milanista, dopo me la lavo, quando la do ad uno juventino, dopo mi conto le dita


Cizu

Citazione di: diabolik82 il Maggio 16, 2005, 16:54:18
Per le vibrazioni basta un contralbero di equilibratura...per il rumore una buona insonorizzazione..

Lo ripeto...per cilindrate sotto i 1000cm3 come rendimento 3 è meglio di 4

si cosi' dopo tutti i pannelli e minchiate varie che ci hanno messo per non sentire rumori e vibrazioni ti perdi quel minimo di vantaggio nei consumi che avresti guadagnato.

rimango della mia idea

comunque non ti illudere questo della c1 & co vibrera' e fara' rumore.
Pubblicità per me: http://www.cavallore.it

vatanen

Citazione di: &re@ il Maggio 16, 2005, 14:31:47


Stesso discorso per "In Sella" (che, a quanto ne so, è il mensile motociclistico + venduto!).

sbagliato,è il mensile sputeristico....lo comprano sputeristi,sbarbini e poveri mentecatti che di moto capiscono niente(ormai il 50% dei motociclisti)... ;)
Mi piace l'odore di miscela la mattina...cit.

Homer

La Panda 4x4 benzina va bene, ma non sappiamo quanto sia stato consumato in quel percorso ;) Cmq mi ha davvero impressionato, molto più della Crosswagon!!! Vedremo su Punto III il 1.2 rivisto in versione 68-70CV del quale il collaudatore ha parlato molto molto bene...
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
   Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
   Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
   Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023

diabolik82

Citazione di: Madbob/Dufour il Maggio 16, 2005, 16:58:21
Luca, la teoria è teoria, la pratica si chiama, per esempio, Opel 1.000cc; per carità, è molto parco, ma non va una sega (colpa anche del contralbero), vibra e fa rumore. C'è poco da fare ... non è che adesso scoprono l'acqua calda con questi 3 cilindri ... va bene, risparmiano un pò sull'assemblaggio, ma sinceramente non ne vale la pena.

Si risparmia sull'assemblaggio, sui costi, e sui consumi...che su una utilitaria dovrebbero essere prioritari rispetto alla gradevole sonorità (o alle prestazioni assolute...dai..un 1000 non lo compri per le gare al semaforo)...

Cmq mi sono andato a cercare come confronto la Yaris 1.0 VVT...che ha stessa potenza e prestazioni simili (quindi pesi vettura comparabili...)
Ebbene....la Yaris percorre mediamente 3-4 km/l IN MENO rispetto a questa Aygo, grazie anche alla maggior coppia ai bassi-medi regimi che ha un 3cil rispetto al 4, che permette di allungare di parecchio la rapportatura

Nickee

...l'AYGO pesa solo 850 kg circa.

Blaze

Comunque,secondo me,la Panda esce,in generale,vittoriosa...
Mi sa che alla fine gli sfracelli della triade non ci saranno..
"When you have everything,you have everything to lose".

Le perle del mio garage?
- Fiat Stilo 1.6 16v benzina/gpl 2002
- Fiat Punto 55 s 1995
-Rover Mini Jet Black,998cc,anno 89,nero pastello-tetto grigio.
-Kawasaki Versys 650 , 2009

Phormula

Che la Panda sia un gradino più su è innegabile. Non è una vettura concepita dichiaratamente al risparmio, come queste tre. Paga lo scotto di non avere la versione tre porte e di non avere il 1000, che per le forniture aziendali e per l'utenza che bada al risparmio più che alle prestazioni è un vantaggio non trascurabile, a giudicare dalle vendite di Corsa e Yaris 1000.
Se la triade avrà successo, lo dirà il mercato.
Io resto della mia idea. Una delle tre cannibalizzerà le vendite delle altre.