Crash test d'altri tempi

Aperto da Homer, Dicembre 12, 2004, 21:46:58

Homer

Giorgio (TO, 48, 110, 75, 150)
   Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
   Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
   Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023

rokkstar


am1

uelà...la due cavalli ne si spezza ne si piega, si distrugge appena toccata....  :-o

junta

Sembrano fatte di cartone...

La cosa che preoccupa è che molto probabilmente quelle NON erano fatte di cartone  :-\
Non capisco cosa spinga i moscerini a prendere l'autostrada contromano... -

C.T.A. Club dei Talebani Automobilistici

mtbsport

Cavolo le prime due si sono disintegrate  :o :o :o
ACCOUNT BLOCCATO
Utente registrato con account ''bmwsport''
http://www.ilpistone.com/smf/index.php?action=profile;u=7160

Phormula

Oddio, antica o moderna che fosse, in un impatto del genere l'ultima e la penultima vettura vettura della fila sarebbero spacciate comunque, l'energia da dissipare nell'impatto è così tanta da andare ben oltre i limiti di progetto anche di una vettura moderna, tanto più che il camion è una struttura molto rigida e quindi l'energia viene dissipata solo dalla vettura. Non so se vi ricordate il botto sull'A4 dell'inverno scorso e le vetture (moderne) ridotte a cubi di un metro di lato.

am1

esatto, si ridurrebbero a cubo, ma capperi li si disintrega, di smonta in mille pezzetti....

Phormula

Si riducono a cubo perchè hanno lamiere più robuste rispetto al passato, quando, con la scusa di ridurre il peso e superare crash test ridicoli, non ci si preoccupava di garantire la necessaria rigidità dell'abitacolo. Quando l'omologazione prevedeva il crash test a 40 km/h contro un muro con un massimo di decelerazione per la testa e nessuna preoccupazione per le altre lesioni, bastava realizzare una macchina di cartone con due longheroni robusti che nell'impatto contro il muro assorbivano l'energia accartocciandosi su sè stessi.

Ma il risultato è lo stesso: contro un ostacolo rigido come un camion, un autobus, un veicolo commerciale o un SUV non c'è niente da fare, la dissipazione dell'energia dell'impatto è tutta sulle lamiere della vettura.

am1

ah la polemichetta sul SUV non manca mai...

Claudio53

Citazione di: jagitalia il Dicembre 13, 2004, 09:03:10
ah la polemichetta sul SUV non manca mai...

Ormai è come sparare sulla Croce Rossa, ricordo però che la Xc90 Volvo è stata progettata per assorbire l'urto in scontri con auto normali, mediante un progetto apposito dei paraurti e delle strutture che li reggono.

mariner

Citazione di: Homer il Dicembre 12, 2004, 21:46:58
...veramente inquietante!

http://www.winni-the-pooh.de/auto/ente/crash/eend2.mpg.mpeg


è il motivo per cui i TIR vanno SEMPRE lasciati davanti oppure distanziaTI...
una delle cose che mi fa strizzare di più in autostrada è la classica coda..per cui mi fermo e vedo nello specchietto che arriva un TIR...
L'ortografia della lingua italiana è freeware, ciò significa che è possibile usarla gratuitamente. Tuttavia non è Opensource, quindi non è possibile modificarla o pubblicarne forme modficate.

Homer

Citazione di: jagitalia il Dicembre 13, 2004, 09:03:10
ah la polemichetta sul SUV non manca mai...

Ecco, mancava questa...ASSASSINI DI 2CV!!!  ;D ;D ;D

Giorgio (TO, 48, 110, 75, 150)
   Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
   Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
   Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023

Phormula

Citazione di: jagitalia il Dicembre 13, 2004, 09:03:10
ah la polemichetta sul SUV non manca mai...

Non si tratta di far polemica, ma di guardare in faccia la realtà, o meglio le leggi della fisica. In un botto tra una utilitaria e un SUV (deformabile contro rigido), a parità di dotazioni di sicurezza si ha meno probabilità di farsi male stando sul SUV e questo è un dato di fatto, supportato da centinaia di crash tests e di incidenti reali. Così come in un botto utilitaria contro superammiraglia (più leggero contro più pesante) ci si fa meno male stando sulla superammiraglia.