ilPistone.com

Vi ricordate quando esprimevo perplessità sui giudizio di 4r sull'argomente "rumorosità di Stilo vs Golf?"
ok..a pagina 143 del numero di giugno c'è la prova comparativa
rumorosità a 80,140 kmh, e....in accelerazione in III:
Stilo 116 cv: 66,74,75
Golf V 105 cv: 63,71, 74

a questo punto mi domando questa "rumorosità in accelerazione tipica dei PDE" dov'è che 4r l'ha misurata.
e che imperterrito continua a citare a pag 144 e 145?!!!!
ma dico io..ma i risultati strumentali le leggono o no?  

Nota personale per distinguere la faziosità fine a se s tessa dalla perplessità sui giudizi:
ho fatto 1300 km con una stilo MW 116 cv, e mi è parsa molto meno ruvida e più silenziosa dei PDE VE 115 che ho provato

Che il motore sia rumoroso ma l'abitacolo ben insonorizzato???

Un parametro come i dB ponderati A dice poco sul fastidio. Oltretutto l'incertezza della misura in un campo sonoro disomogeneo come l'abitacolo di un veicolo non è inferiore ad almeno 2 dB. Per cui, a meno che ci siano 10 dB di differenza è difficile giudicare da questo tipo di dato. Meglio fidarsi della valutazione soggettiva, anche se purtroppo abbiamo poca "memoria" per i suoni.

Citazione di: LucaGTA il Maggio 26, 2004, 09:05:39
Che il motore sia rumoroso ma l'abitacolo ben insonorizzato???

dice "rilevata all'interno"
Luca, per chiarire: a me che la Golf faccia 1-2 decibel in più o in meno non frega più di tanto.
Capisco anche una certa "partigianeria" per il prodotto di casa...mi scoccia solo l'evidente e maldestro tentativo..

rilevo 1-2 dB in meno" e continuo a scrivere (per 3 ppagine!!!!) "però è più rumorosa...
ecchecazz..cosi no...

Citazione di: mariner il Maggio 26, 2004, 09:10:38
dice "rilevata all'interno"
Luca, per chiarire: a me che la Golf faccia 1-2 decibel in più o in meno non frega più di tanto.
Capisco anche una certa "partigianeria" per il prodotto di casa...mi scoccia solo l'evidente e maldestro tentativo..

rilevo 1-2 dB in meno" e continuo a scrivere (per 3 ppagine!!!!) "però è più rumorosa...
ecchecazz..cosi no...

Concordo... ma a questo punto mi chiedo.. perchè scriverlo?? voglio dire, elogia altre cose ma non quelle dove vieni facilmente smentito dai dati nella stessa prova...

E' anche vero che non son molti quelli che leggono in maniera approfondita la rivista... la maggior parte delle persone guarda le figure e legge la pagella finale

preciso: condivido il discorso di Claudio, è uno dei motivi per cui ho detto che non mi interessa CHI fa 1-2 db in meno...capirei se fossero 5 inmeno..
però..appunto...allora si spiega per filo e per segno il perchè ed il percome..cosi sa tanto di pubblicità nascosta

Citazione di: mariner il Maggio 26, 2004, 09:23:24
preciso: condivido il discorso di Claudio, è uno dei motivi per cui ho detto che non mi interessa CHI fa 1-2 db in meno...capirei se fossero 5 inmeno..
però..appunto...allora si spiega per filo e per segno il perchè ed il percome..cosi sa tanto di pubblicità nascosta

Preambolo: assolutamente vero che, a parità di dB(A), la sensazione può essere piacevole o no, ma anche con molte differenze di dB(A): per esempio preferisco di gran lunga un fff Shostakoviano, mentre taglierei le corde a un clavicembalo che suona da solo

La domanda è: han messo solo i dB(A) o anche il loro indice d'articolazione? Magari con quello si potrebbe spiegare meglio il "commento"

Citazione di: ChB il Maggio 26, 2004, 09:27:44
Preambolo: assolutamente vero che, a parità di dB(A), la sensazione può essere piacevole o no, ma anche con molte differenze di dB(A): per esempio preferisco di gran lunga un fff Shostakoviano, mentre taglierei le corde a un clavicembalo che suona da solo

La domanda è: han messo solo i dB(A) o anche il loro indice d'articolazione? Magari con quello si potrebbe spiegare meglio il "commento"

solo i dB ..con un commento che dice che "soggettivamente" la Golf è più rumorosa...ripetuti in 3 pagine...poi hanno provato la Superb 1.9 TDI 130 cv...e di nuovo "rumorosità tipica e comune alla Passat con lo stesso motore e trasmissione"...
ri-ripeto: è possibilissimo che il timbro dei PDE VW sia più sgradevole...
però...qui mi pare che 4R stia un pò toppando...
anche perchè , per come la vedo io ci sono 2 possibilità:
1) non c'è poi tutta questa differenza..è possibile che siano un pò più rumorosi..lo si fa notare in sede di prova..e stop
2) è un difetto grave...si parla di otturazioni dei denti saltate per le vibrazioni..emicranie..cefalee..sordità etc etc.. ed allora si fa una prova "seria" in camera anecoica, si producono appunto paragoni con l'A.I. ad esempio della primavera di Vivaldi (scusa ChB è l'unica che conosco!... ) etc etc. e
se necessario si fa scoppiare il casino (vedi Classe A e test dell'alce)....ma la frasetta "buttata li ogni pagina..." non mi sembra una cosa da rivista seria...

Citazione di: ChB il Maggio 26, 2004, 09:27:44
fff Shostakoviano, mentre taglierei le corde a un clavicembalo che suona da solo

Due interpretazioni:

1) Il clavicembalo è stregato e suona da solo: allora ti do ragione gli taglio le corde e lo esorcizzo.

2) Il clavicembalo "solo" è suonato da un clavicembalista: anche solo pensando alle sonate del sommo Domenico Scarlatti allora non solo non sono d'accordo con te ma ti taglierei le *****  

Citazione di: Claudio53 il Maggio 26, 2004, 10:20:00
Due interpretazioni:

1) Il clavicembalo è stregato e suona da solo: allora ti do ragione gli taglio le corde e lo esorcizzo.

2) Il clavicembalo "solo" è suonato da un clavicembalista: anche solo pensando alle sonate del sommo Domenico Scarlatti allora non solo non sono d'accordo con te ma ti taglierei le *****  

Tanti anni fa avevo due dischi che raccoglievano concerti per 2.3 e 4 clavicembali di Bach. Mi piacevano moltissimo, specialmente uno per 4 clavicembali, che mi faceva impazzire.
Da anni non ho più il giradischi ed i 33 giri, ma voglio cercarmi quei concerti in CD.

Citazione di: lou il Maggio 26, 2004, 11:20:49
Tanti anni fa avevo due dischi che raccoglievano concerti per 2.3 e 4 clavicembali di Bach. Mi piacevano moltissimo, specialmente uno per 4 clavicembali, che mi faceva impazzire.
Da anni non ho più il giradischi ed i 33 giri, ma voglio cercarmi quei concerti in CD.

ricomprarti un bel piatto no eh?vabbè che per la musica classica ti do ragione, meglio il compact. così come per dischi anche jazz ma ad esempio di solo piano (sentire oggi il koln concert di jarret su vinile è una tortura). Però il bel jazz rock anni 70, il dark side of the moon dei pink floyd.....IMHO hanno un altra resa suonati a 33 giri

Non avete considerato la piu' semplice delle ipotesi: avranno invertito i dati  

Citazione di: vecchioliè il Maggio 26, 2004, 12:42:05
ricomprarti un bel piatto no eh?vabbè che per la musica classica ti do ragione, meglio il compact. così come per dischi anche jazz ma ad esempio di solo piano (sentire oggi il koln concert di jarret su vinile è una tortura). Però il bel jazz rock anni 70, il dark side of the moon dei pink floyd.....IMHO hanno un altra resa suonati a 33 giri

Comprare un piatto no; anche perchè purtroppo dedico poco tempo alla musica, anche se nei miei programmi di "nullafacente" vorrei aumentarlo un po'. Il vero problema è che, da vero coglione, già da anni ho regalato tutti i 33 giri di classica ed i 45 giri della mia giovinezza (i "lenti" di Adamo: "La notte" in primis, erano all'epoca un must per strusciarsi con le ragazzine in discoteca; ah che bei tempi che erano...!!!) che risentirei con tanta tanta nostalgia

>:(mi avete sentito?
che siete? SORDI???!

Citazione di: mariner il Maggio 26, 2004, 12:55:12
>:(mi avete sentito?
che siete? SORDI???!

E queste le senti???