ilPistone.com

Sul femminicidio ha ragione lui.

Non serviva un nuovo reato, serviva un' aggravante.

Creare un nuovo reato, con pene maggiori dell'omicidio normale, vuol dire che la vita di una donna vale di più di quella di un uomo per il solo fatto di essere donna.
Una donna che uccide un uomo deve essere condannata a pene minori di un uomo che uccide una donna ? Non sta in piedi proprio giuridicamente.

Allora perché non istituire altri reati riguardanti persone deboli ?
L' anzianicidio ?
Il disabilicidio ?

Nel codice penale ci sono le aggravanti, bastano quelle, se studiate bene.

sì ma ripeto non sono questi i problemi urgenti dell'Italia.
Quando avremo evasione fiscale inesistente concordo di sanare anche questa evidente stortura del reato di femminicidio.

Poi non conosco i tecnicismi ma se adottiamo un'aggravante solo per gli omicidi uomo>donna ma non per quelli donna>uomo le pene sarebbero diverse in ogni caso pur per la stessa gravità di reato.

Forse perché le donne sono il sesso debole e non quello forte? Non parla di lotta all'evasione perché sa di essere in uno stato di evasori dove comandano le lobby quindi anche lui può andare a spendere

Citazione di: ChS il Oggi alle 12:30:55Forse perché le donne sono il sesso debole e non quello forte? Non parla di lotta all'evasione perché sa di essere in uno stato di evasori dove comandano le lobby quindi anche lui può andare a spendere

ti sembrerà strano ma siamo d'accordo eh

Citazione di: MRC il Oggi alle 12:36:55ti sembrerà strano ma siamo d'accordo eh

ed anch'io

Il programma di Futuro Nazionale deve ancora essere definito.

Stiamo ragionando su ipotesi e illazioni.

Aspettiamo e vediamo.

Citazione di: MRC il Oggi alle 09:43:28Il "Generale" sta facendo quello che ha fatto anche Grillo a suo tempo: prende il bacino degli scontenti visto che ciclicamente chi detiene quei voti e va al governo poi non riesce a fare nulla di quanto promesso e quindi si libera di nuovo il posto da rottamatore che fu ai tempi anche della Lega.

Purtroppo il gattopardismo e le connivenze fanno sì che a fronte delle miglio intenzioni tutti ci sbattano la faccia, anche perchè sarebbe un processo lunghissimo partendo dalle basi ma di tempo non ce nè e se tieni pure alla poltrona perdi consensi di tutti quelli a cui tocchi gli interessi di bottega per sistemare le cose.

Detto questo, rincuora il fatto che se Lega e Grillo veleggiavano anche su percentuali importanti (30-40%) Vannacci riesce a mapalena ad essere accreditato del 5-6% il che significa che i diversamente intelligenti ci sono ma sono comunque una minima parte.
Per quanto possa dire anche ALCUNE cose condivisibili, il grosso della comunicazione tocca temi di bassissimo livello con proposte irricevibili per una società moderna.

Il problema è che questo rottamatore insieme a tutti gli altri che ci sono stati (e agli altri che verranno) esistono perchè non si vuol mettere mano all'evasione fiscale, non si regolarizzano le spiagge, i taxi, si minimizza sulla sicurezza ecc

Se la classe politica invece che farsi i cazzi propri pensasse a fare gli interessi del Paese soggetti come questo sarebbero in una sala Bingo a passare il tempo.

la legge sul mantenimento dell'ex coniuge fortunatamente è cambiata, purtroppo non è retroattiva e moltissimi se la sono strapresa nel culo, ma almeno quella è (fortunatamente)
cambiata