ilPistone.com

Citazione di: &re@ il Ottobre 15, 2026, 16:29:01Te la faccio semplice: se vieni da destra a un incrocio e hai la precedenza, prima di attraversarlo ci guardi no?
Per il pedone dev'essere la stessa cosa.
Non può bastare la precedenza.

Quando procedi su una strada principale rallenti ad ogni strada laterale per verificare che non arrivi nessuno?

L'attenzione va prestata sempre e viene prima di ogni altra regola, ma mettere per iscritto che anche se hai la precedenza la colpa è comunque tua è demenziale.

Il codice della strada è abbastanza chiaro al proposito, sulle strisce i pedoni hanno la precedenza assoluta e l'automobilista deve rallentare e fermarsi se un pedone sta attraversando o anche solo manifestando l'intenzione di attraversare.

Detto questo, è ovvio che per spirito di sopravvivenza è consigliabile ed auspicabile che il pedone controlli sempre che l'automobilista lo abbia effettivamente visto e si stia fermando, ancora meglio aspettare che si sia sempre fermato, ma questa è materia di educazione stradale, per il codice sulle strisce il pedone continua ad avere la precedenza punto.

Che bel regalo!

Citazione di: DoguiPlus il Settembre 28, 2026, 13:48:15chi lo dice al "popolo" che il branzino non può piu mangiarlo oppure che la bistecca è inarrivabile.

L'energia di cui questo paese è sprovvisto , e' un bene su cui si basa tutto dal turismo, al industria ai commerci.

Non è un bene normale

Neanche a farlo apposta sul Corriere di oggi c'è un articolo che sostiene la stessa tesi

https://www.corriere.it/economia/finanza/26_settembre_28/petrolio-choc-populismo-82ce7fd7-a678-4179-8656-cfb82896exlk.shtml?refresh_ce

" il prezzo del petrolio non è esploso solo perché noi occidentali - gli americani in particolare - ne abbiamo immesso molto sul mercato. Ma non possiamo continuare a farlo per altri sei mesi senza entrare in zona di pericolo. Perché intanto anche una parte delle riserve della Cina sono state consumate allo stesso scopo. Ed è di fronte a questo dilemma che si rileva tutta la crisi delle democrazie occidentali in quest'età del populismo: invece di spiegare la situazione agli elettori e prendere di conseguenza le misure adatte, tutti i governi dei Paesi occidentali continuano a proteggere in loro l'illusione che si possa continuare a bruciare petrolio come e più di prima. Come se non ci fosse un problema di scarsità, che alimenta un problema di prezzo."

Mi chiedo quale sia il senso di manovre atte a privilegiare i consumi di un bene il cui prezzo è in salita a causa di una carenza di offerta. Bisognerebbe spingere per una riduzione dei consumi per far scendere lo sbilanciamento e far scendere i prezzi.

Chi sono i tuoi vicini, Rosa e Olindo?

Citazione di: Homer il Settembre 07, 2026, 19:33:53Scusa non ho capito bene...hai intestato la macchina a tua mamma 83enne per non pagare le multe e risparmiare su assicurazione, la compagnia ha mandato hna raccomandata che lei ha ricevuto e tu non hai recepito per problemi di comunicazione vostri e stai cercando di dirci che LORO sono responsabili?

Citazione di: mauring il Settembre 01, 2026, 09:56:47Quindi, al di là di tutti i giri di parole, la Cina inquina parecchio o no ?
È colpa degli Europei se bruciano carbone come se non ci fosse un domani ?

Interrogando chatGPT mi dice che solamente il 2-3% delle emissioni prodotte in Cina sono attribuibili a merci destinate all'Europa, quindi sarebbe il caso di smetterla con questo mantra che la Cina è responsabile di un quarto di tutte le emissioni mondiali e brucia la metà del carbone totale mondiale perché noi europei siamo cattivi e compriamo merci a basso costo.

Il 3% delle emissioni cinesi equivalgono al 15% di quelle dell'Unione europea, quindi i decantati progressi europei in tema di riduzioni delle emissioni sono in realtà frutto di un trasferimento della produzione verso la Cina (e questo solo riderito alla Cina, se aggiungiamo India e altri paesi le cose cambiano in modo anche maggiure); se volevi confermare la mia tesi ci sei riuscito

Citazione di: mauring il Agosto 31, 2026, 18:24:54Hai dimenticato il pezzo di Baranzo: "ma è colpa degli altri fino ad un certo punto perché la Cina poveretta è costretta ad inquinare per farci il favore di acquistare i suoi prodotti a pochi soldi anche se lei non ne avrebbe alcun interesse".

Chi avrebbe detto che la Cina non avrebbe interesse? Ne ha eccome, ciò non toglie che noi abbiamo preferito a titolo di esempio cancellare l'industria dell'acciaio perché sarebbe stato troppo costoso adeguare le fabbriche a standard ambientali più stringenti per acquistare acciaio a basso costo dalla Cina senza preoccuparci di come viene prodotto, cogliendo 2 anzi 3 piccioni con una fava: spendiamo meno, riduciamo l'inquinamento locale e possiamo incolpare la Cina se le emissioni non calano, avendo la scusa per continuare a comportarci come se la crisi climatica non dipendessa da noi. C'è del genio in tutto ciò.

Citazione di: Emi il Agosto 30, 2026, 21:42:43Protocollo di Kyoto e' del 1997, in 29 anni potrebbe anche aver cambiato idea e non ci sarebbe nulla di male
Ora Kyoto con le sue manine individua le aree che producono i maggiori effetti negativi sul clima e interviene drasticamente , fermando magari India Cina etc...intanto noi spieghiamo alle persone del nostro condominio che il cartone della pizza usato non va nella carta, il mondo sarà salvo lo sento

India e Cina inquinano perché abbiamo chiuso le nostre industrie inquinanti, se inquinano è per permettere a noi di acquistare prodotti a basso costo.

Citazione di: TonyH il Agosto 29, 2026, 16:55:54Certo che sentire i pipponi moralisti sul "non abbiamo ascoltato" da gente che 20 anni fa se la tirava girando in Porsche e M3 un po' presi per il naso ci si sente.

Scusate, adesso vado a sentire parlare Claudia Koll di spiritualità, trovata mentre girava film con un dito nel culo.

M3 mai, ho avuto una Fiat Coupé, entrambe prese usate e con le quali percorreva circa 7000 km/anno. Avrei potuto fare di più? Sicuramente, a potrei farne pure adesso. Ridurre i consumi non implica necessariamente vivere in maniera francescana.

Già 40 anni fa la scienza aveva predetto con una precisione quasi perfetta quali sarebbero state le conseguenze causate dalle emissioni di gas serra nell'atmosfera, e questo ha portato all'elaborazione del protocollo di Kyoto, che impegnava le nazioni a ridurre le emissioni. Chiaramente questo non significava solo passare alle auto elettriche come qualche sempliciotto suggerisce, ma un cambiamento di filosofia in termini di utilizzo delle risorse che non necessariamente avrebbe portato da un peggioramento delle condizioni di vita dei paesi aderenti. Avrebbe però portato da un calo degli utili delle industrie energetiche, e visto che si parla di migliaia di miliardi non sono state a guardare e hanno influenzato le politiche ambientali portando alla morte ogni intesa globale volta a ridurre i consumi (un esempio eloquente è il ministro dell'ambiente svizzero, che è stato per anni il portavoce e il principale lobbista dell'industria petrolifera svizzera).

Oggi il messaggio prevalente è che non si può fare niente e bisogna adattarsi, il problema è che si adattiamo alle condizioni attuali senza ridurre le emissioni tra 20 anni le misure prese saranno già insufficienti e ci ritroveremo al punto di partenza, anzi peggio.

Ma va bene così, visti i progressi della IA tra 20 anni saremo talmente rincoglioniti fa estinguerci ridendo davanti a un Reel.

Per restare in tema agricolo, nel fine settimana di ferragosto abbiamo vendemmiato la vigna di mio suocero, di solito si faceva a settembre inoltrato quest'anno è stata "leggermente" anticipata.

Citazione di: ChS il Agosto 19, 2026, 11:13:30Si ma la natura, bosco compreso, non ha bisogno dell'uomo per gestirsi, caso mai è il contrario visto che siamo noi a doverlo trasformare perché ci torni utile. Bastinvedere le ormai rarissime foreste primordiali

Le foreste dove l'uomo non interviene sono molto più soggette a incendi e a frane, è vero che gli interventi umani sono ulilitaristici ma la natura non ha una visione ed ha altri tempi, se una foresta brucia dopo 100 anni ricresce.

Le ultime grandi piene sono state nel 2014 e nel 2000. Quella del 2000 è stata notevole, me la ricordo bene

2000
https://www.verbaniamilleventi.org/venticinque-anni-fa-verbania-sottacqua/
https://www.editore.ch/shop/libri/grandi-eventi-del-ticino/2000-il-locarnese-sottacqua/

2014
https://www.rsi.ch/info/ticino-grigioni-e-insubria/Luinese-il-giorno-dopo--844246.html