ho visto stasera in TV il nuovo spot pubblicitario della Seat Altea von protagonista l'ex tennista statunitense.....divertentissimo ed assolutamente geniale. McEnroe che ironizza su stesso ed il vigile/arbitro creano un siparietto gustosissimo.
Complimenti alla Seat ed ai creatori dello spot.
Tra tanti spot che vorrebbero esserre divertenti finalmente uno che strappa una sonora risata
è vero,anche a me è piaciuto molto anche se mi ero alzato da poco e ci ho messo un po' a capire che dovevo leggere quelle strane scritte bianche al fondo dello schermo ;D ;D
Citazione di: Raven il Gennaio 29, 2006, 23:00:27
divertentissimo ed assolutamente geniale. McEnroe che ironizza su stesso ed il vigile/arbitro creano un siparietto gustosissimo.
Vero, è bello, molto di più di quello di capirossi con la leon! :D
Citazione di: iudexmaximus il Gennaio 29, 2006, 23:54:46
Vero, è bello, molto di più di quello di capirossi con la leon! :D
quello è un insulto :-X :'(
Citazione di: cielo87 il Gennaio 29, 2006, 23:56:15
quello è un insulto :-X :'(
era davvero patetico come spot...
Citazione di: Raven il Gennaio 29, 2006, 23:00:27
ho visto stasera in TV il nuovo spot pubblicitario della Seat Altea von protagonista l'ex tennista statunitense.....divertentissimo ed assolutamente geniale. McEnroe che ironizza su stesso ed il vigile/arbitro creano un siparietto gustosissimo.
Complimenti alla Seat ed ai creatori dello spot.
Tra tanti spot che vorrebbero esserre divertenti finalmente uno che strappa una sonora risata
È vero, bellissimo! Mi ha fatto tornare alla mente tante gustosissime partite :D :D :D Però mi viene di fare una considerazione...il protagonista è JME e l'Altea solo una comprimaria ::)
;D ;D ;D ;D ;D
uno degli spot più belli degli ultimi tempi, insieme a quello di Freddy e i Fonzies
Non l'ho ancora visto...
Ma ditemi,supera la genialità di quello della Palio?Se riproponessero quello spot,la Palio ricomincerebbe a vendere...sicuro.
Citazione di: Blaze il Gennaio 30, 2006, 13:31:03
Non l'ho ancora visto...
Ma ditemi,supera la genialità di quello della Palio?Se riproponessero quello spot,la Palio ricomincerebbe a vendere...sicuro.
Quella del ciclista? Bellissima ;D A me piaceva molto anche quella della della Honda Jazz ;D
quella dei fonzies è epica! ;D
È bellissima ... è tre o quattro settimane che gira "da noi" ... in Italia l'hanno ridotta e maltrattata nel finale, però :P
Un'altra maltrattata e mutata, quella della Mazda 5 ... che cavolo c'entrano le racchie? Fatevi dare le manichine "vogliose" :P 8) ;D ;D ;D
Citazione di: ChB il Gennaio 30, 2006, 16:39:52
È bellissima ... è tre o quattro settimane che gira "da noi" ... in Italia l'hanno ridotta e maltrattata nel finale, però :P
Un'altra maltrattata e mutata, quella della Mazda 5 ... che cavolo c'entrano le racchie? Fatevi dare le manichine "vogliose" :P 8) ;D ;D ;D
nn ho capito, come sono da voi?!?! ??? ???
Citazione di: iudexmaximus il Gennaio 29, 2006, 23:57:59
era davvero patetico come spot...
soprattutto per la desmo :'(
Citazione di: Mrk-Lupetto il Gennaio 30, 2006, 17:05:01
nn ho capito, come sono da voi?!?! ??? ???
Quella della Mazda 5?
Beh ... a parte che giravano 4 o 5 mesi fa, ma vedevi le manichine che ammiccavano al guidatore e una alzava pure la gonna, visto che era in linea diretta con il retrovisore interno ... e non c'era la picia che urlava "WE scaccia racchie" ... che tristezza :-\
quella della Mazda 5 è patetica...avessero fatto chissà che macchina:
è più brutta di moltre sue colleghe.
Citazione di: Raven il Gennaio 31, 2006, 00:13:55
quella della Mazda 5 è patetica...avessero fatto chissà che macchina:
è più brutta di moltre sue colleghe.
Mi hai tolto le parole di bocca!!! ;D ;D ;D
Citazione di: pino il Gennaio 30, 2006, 09:21:54
È vero, bellissimo! Mi ha fatto tornare alla mente tante gustosissime partite :D :D :D Però mi viene di fare una considerazione...il protagonista è JME e l'Altea solo una comprimaria ::)
Quote sembra una pubblicità di JME, piuttosto che dell'altea (ma questo è un bene... :P :P :P )
Comunque mi associo: E' MERAVIGLIOSO...
Peccato solo che ben pochi riconosceranno JME e capiranno il motivo di tutte quelle urla...
lo si trova in rete? link?
Citazione di: Com.Winchester il Gennaio 31, 2006, 09:41:47
Quote sembra una pubblicità di JME, piuttosto che dell'altea (ma questo è un bene... :P :P :P )
Comunque mi associo: E' MERAVIGLIOSO...
Peccato solo che ben pochi riconosceranno JME e capiranno il motivo di tutte quelle urla...
Beh, ben pochi della tua età, i vecchietti come me ce l'hanno ancora davanti agli occhi: uno dei tennisti più entusiasmanti da vedere di sempre, non solo per il gioco :D :D :D
Io non sono appassionato di tennis e non credo di aver mai visto un match di McEnroe, però il significato dell'incazzatura è molto chiaro, a me ha fatto ridere parecchio! ;D
Peraltro, dev'essere la prima pubblicità Seat decente che io ricordi...
Citazione di: Sauron il Gennaio 31, 2006, 10:27:36
lo si trova in rete? link?
http://www.seat.com/com/generator/su/com/altea/site/extras/media/main.html
Citazione di: &re@ il Gennaio 31, 2006, 10:44:48
Io non sono appassionato di tennis e non credo di aver mai visto un match di McEnroe, però il significato dell'incazzatura è molto chiaro, a me ha fatto ridere parecchio! ;D
Peraltro, dev'essere la prima pubblicità Seat decente che io ricordi...
allora procurati subito un qualunque match e dopo averlo guardato riguardati lo spot....
ahahah l'ho visto ora in streaming... che mito John... continua ad essere il tennista con il più bel gioco di sempre per me...
Citazione di: Homer il Gennaio 31, 2006, 11:39:36
ahahah l'ho visto ora in streaming... che mito John... continua ad essere il tennista con il più bel gioco di sempre per me...
ce n'è uno oggi che forse è meglio e gioca il tennis più bello che mi sia mai capitato di vedere. incidentalmente è svizzero, ma nel caso specifico questo fatto è irrilevante.
dai su , quello di oggi non è tennis , è prendersi a pallate e vince chi ha più forza......
Citazione di: seth1974 il Gennaio 31, 2006, 12:04:03
dai su , quello di oggi non è tennis , è prendersi a pallate e vince chi ha più forza......
guardati una partita di federer poi ne riparliamo.
Citazione di: pino il Gennaio 31, 2006, 10:40:30
Beh, ben pochi della tua età, i vecchietti come me ce l'hanno ancora davanti agli occhi: uno dei tennisti più entusiasmanti da vedere di sempre, non solo per il gioco :D :D :D
Già, ricordo ancora la finale (persa) del Roland Garros del 1984 contro Lendl ... fantastica ...
Citazione di: baranzo il Gennaio 31, 2006, 12:05:40
guardati una partita di federer poi ne riparliamo.
Esatto ... è veramente capace di tutto, speriamo riesca a Parigi ... me lo sono proprio gustato domenica ;)
E anche la Martina, non è malaccio dopo tre anni di stop, ancora molto fine e pulita, manca un po' la "resistenza", ma dovrebbe tornare a togliersi soddisfazioni ...
Citazione di: pino il Gennaio 31, 2006, 10:40:30
Beh, ben pochi della tua età, i vecchietti come me ce l'hanno ancora davanti agli occhi: uno dei tennisti più entusiasmanti da vedere di sempre, non solo per il gioco :D :D :D
Ma no quelli della mia età ancora ancora... sono quelli un po' più "recenti"...
Federer è uno dei più grandi tennisti di tutti i tempi, questo è indubbio...però il gioco di adesso è molto meno divertente, troppo veloce... quando SuperMac accarezzava un passante di Lendl e andava a incrociare la volée con una palla corta a 30cm dalla rete rimanevi a bocca aperta... e che scambi con Edberg, Borg, Becker... no ragazzi, mi dispiace ma il tennis veramente spettacolare è morto con Pete Sampras...
...e con loredana bertè! ;D
Citazione di: Emi il Gennaio 31, 2006, 13:41:29
...e con loredana bertè! ;D
;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D
Citazione di: Homer il Gennaio 31, 2006, 13:39:50
Federer è uno dei più grandi tennisti di tutti i tempi, questo è indubbio...però il gioco di adesso è molto meno divertente, troppo veloce... quando SuperMac accarezzava un passante di Lendl e andava a incrociare la volée con una palla corta a 30cm dalla rete rimanevi a bocca aperta... e che scambi con Edberg, Borg, Becker... no ragazzi, mi dispiace ma il tennis veramente spettacolare è morto con Pete Sampras...
Beh, la finale di domenica aveva tanti di questi passaggi da te descritti ;)
Citazione di: ChB il Gennaio 31, 2006, 17:12:48
Beh, la finale di domenica aveva tanti di questi passaggi da te descritti ;)
e domenica non ha giocato perticolarmente bene; consiglio la finale di wimbledon dell'anno scorso, da leggenda del tennis.
bha , sarà. a me il tennis attualem mette una depressione addosso.....
Citazione di: baranzo il Gennaio 31, 2006, 17:38:51
e domenica non ha giocato perticolarmente bene; consiglio la finale di wimbledon dell'anno scorso, da leggenda del tennis.
Citazione di: ChB il Gennaio 31, 2006, 17:12:48
Beh, la finale di domenica aveva tanti di questi passaggi da te descritti ;)
scusate ma da quando Federer gioca a rete su ogni singola palla (attaccando anche la risposta alla prima di servizio rispondendo da un metro dentro il campo)?
Citazione di: Homer il Gennaio 31, 2006, 18:56:01
scusate ma da quando Federer gioca a rete su ogni singola palla (attaccando anche la risposta alla prima di servizio rispondendo da un metro dentro il campo)?
A Wimbledon, è uno dei pochi che fa serve & volley ... e lo fa anche su altre superfici, non ogni palla, ma lo fa ...
Un metro dentro il campo lo fece Chang contro Lendl, facendolo pure incazzare :P
Citazione di: ChB il Gennaio 31, 2006, 12:54:34
Già, ricordo ancora la finale (persa) del Roland Garros del 1984 contro Lendl ... fantastica ...
mitica!!! era sotto 3-6 2-6 ed ha vinto 6-4 7-5 6-4...se ben ricordo i parziali...
Citazione di: Raven il Gennaio 31, 2006, 19:42:20
mitica!!! era sotto 3-6 2-6 ed ha vinto 6-4 7-5 6-4...se ben ricordo i parziali...
7-5 anche l'ultimo ... e lo stesso giorno c'era l'arrivo in Arena del Giro d'Italia con vincitore Francesco Moser ...
Citazione di: ChB il Gennaio 31, 2006, 19:15:38
A Wimbledon, è uno dei pochi che fa serve & volley ... e lo fa anche su altre superfici, non ogni palla, ma lo fa ...
Un metro dentro il campo lo fece Chang contro Lendl, facendolo pure incazzare :P
un metro dentro il campo lo fece anche McEnroe a Borg nella famosa finale di Wimbledon (che vinse poi borg purtroppo)...
Citazione di: ChB il Gennaio 31, 2006, 12:54:34
Già, ricordo ancora la finale (persa) del Roland Garros del 1984 contro Lendl ... fantastica ...
quella facile voleé di rovescio...
comunque molto superiori Sampras e Federer, ma come personaggio ha pochi rivali nella storia.
Citazione di: ChB il Gennaio 31, 2006, 19:47:43
7-5 anche l'ultimo ...
sai che non sono mica sicuro? ricordo che il risultato del terzo e del quinto erano uguali però. Quindi: o 6-4 7-5 6-4 o 7-5 6-4 7-5....mah...
Citazione di: Raven il Gennaio 31, 2006, 23:16:23
sai che non sono mica sicuro? ricordo che il risultato del terzo e del quinto erano uguali però. Quindi: o 6-4 7-5 6-4 o 7-5 6-4 7-5....mah...
Sicuro ... anzi, issimo ...
http://perso.wanadoo.fr/grandchelemtennis/gc%20mc%20enroe.htm
Citazione di: Raven il Gennaio 31, 2006, 23:16:23
sai che non sono mica sicuro? ricordo che il risultato del terzo e del quinto erano uguali però. Quindi: o 6-4 7-5 6-4 o 7-5 6-4 7-5....mah...
dal sito ufficiale del Roland Garros
1984 Ivan Lendl CZE John McEnroe USA 3/6 2/6 6/4 7/5 7/5
Citazione di: ChB il Gennaio 31, 2006, 23:22:09
Sicuro ... anzi, issimo ...
http://perso.wanadoo.fr/grandchelemtennis/gc%20mc%20enroe.htm
mi sa che la disfatta di stasera l'ha un po' traumatizzato ::) ::) ::) :P :P :P
Citazione di: Homer il Gennaio 31, 2006, 23:23:44
dal sito ufficiale del Roland Garros
1984 Ivan Lendl CZE John McEnroe USA 3/6 2/6 6/4 7/5 7/5
Arrivi con più di un minuto di ritardo ... OUT 8) ;D
Citazione di: Homer il Gennaio 31, 2006, 23:28:50
mi sa che la disfatta di stasera l'ha un po' traumatizzato ::) ::) ::) :P :P :P
Ho intuito che le hanno beccate, ma io mi son guardato lo spettacolo di Giobbe Covatta su TSI2 (http://www.rtsi.ch/prog/TSI2/welcome.cfm?scheda=3359083) ... ero piegato ;D ;D ;D
Citazione di: Homer il Gennaio 31, 2006, 18:56:01
scusate ma da quando Federer gioca a rete su ogni singola palla (attaccando anche la risposta alla prima di servizio rispondendo da un metro dentro il campo)?
semplice, J.P. non poteva permettersi di stare a fondo. Federer compete da fondo con Nadal e gioca a rete come i fenomeni della storia.
Citazione di: Homer il Gennaio 31, 2006, 23:28:50
mi sa che la disfatta di stasera l'ha un po' traumatizzato ::) ::) ::) :P :P :P
facile fare il bullo tecnologico coi link...
ho indovinato a distanza di oltre 20 anni il risultato di 4 sets du 5 senza l'aiuto di mamma-internet, se vi pare poco....
Citazione di: Sauron il Gennaio 31, 2006, 23:59:36
semplice, J.P. non poteva permettersi di stare a fondo. Federer compete da fondo con Nadal e gioca a rete come i fenomeni della storia.
federer non si discute, ha una tecnica e un gioco di rara bellezza e capacità... purtroppo per lui è capitato in un periodo in cui di grandi fenomeni nel tennis non ce ne sono, soprattutto a livello mediatico... se pensiamo che un arzillo 35 enne come Agassi riesce ancora a dir la sua col suo tennis incredibilmente innovativo per i "suoi" tempi ma che cmq è a quei livelli da quasi 20 anni... ormai il tennis è diventato una battaglia di fucilieri, con gente che grazie alla potenza e alla tecnologia spara servizi a 230km/h e chiude lo scambio con due fucilate da fondo campo... Federer non è un vero e proprio giocatore di serve & volley, anche se è in grado tranquillamente di giocare qualsiasi tipo di gioco...nel tennis attuale è di una spettacolarità anacronistica, e sicuramente è uno dei più forti giocatori di tutti i tempi... sicuramente è il più completo... ma lasciamo stare i fenomeni della storia del gioco a rete... che sapevano fare delle cose senza senso, scambi a rete che purtroppo con la velocità attuale e la carenza di grandi giocatori di volo (tranne appunto Federer) sono irripetibili :-\ :-\ :-\
devono trovare un sistema per rallentare il gioco.
basterebbe usare una palla di piombo che pesa un kg....
oppure al posto della palla il volano del badminton...
Citazione di: Homer il Gennaio 31, 2006, 11:39:36
ahahah l'ho visto ora in streaming... che mito John... continua ad essere il tennista con il più bel gioco di sempre per me...
Esagerato ...
Citazione di: Homer il Febbraio 01, 2006, 12:04:23
non vedo perchè...
Semplicemtne perchè John non è assolutamente stato il milgiore di sempre, molta della sua "mitizzazione" è dovuta al suo carattere ed al suo personaggio (ben costruito ...) ed alla sua storica rivalità con Connors.
Citazione di: Madbob il Febbraio 01, 2006, 14:00:59
Semplicemtne perchè John non è assolutamente stato il milgiore di sempre, molta della sua "mitizzazione" è dovuta al suo carattere ed al suo personaggio (ben costruito ...) ed alla sua storica rivalità con Connors.
e dove avrei scritto che John è stato il migliore di sempre?
Citazione di: Homer il Febbraio 01, 2006, 14:02:13
e dove avrei scritto che John è stato il migliore di sempre?
In merito al gioco, si stava parlando di quello, no!?
Citazione di: Madbob il Febbraio 01, 2006, 14:05:12
In merito al gioco, si stava parlando di quello, no!?
ah allora l'hai letto...hai solo fatto finta di non capirlo il mio post ::) ::) ::)
si, si stava parlando di gioco...PER ME e sottilineo
PER ME il gioco di SuperMac è il più spettacolare tra i tennisti che ho avuto il piacere di vedere da quando seguo il tennis (si parla quindi dalla fine degli anni 80 in poi)...
Citazione di: Homer il Febbraio 01, 2006, 14:12:45
si, si stava parlando di gioco...PER ME e sottilineo PER ME il gioco di SuperMac è il più spettacolare tra i tennisti che ho avuto il piacere di vedere da quando seguo il tennis (si parla quindi dalla fine degli anni 80 in poi)...
Per me, hai dimenticato IMHO... ;D
McEnroe è stato un fenomeno a 360° nel mondo del tennis ed ha avuto il merito di primeggiare in tempi in cui la nidiata di campioni era straordinaria, al contrario della povertà che contraddistinque il post-McEnroe fatto troppo spesso di picchiatori alti 6 metri, battaglie di servizi a 500 km/h e vittorie poco più che occasionali.
Citazione di: Raven il Febbraio 01, 2006, 14:27:31
McEnroe è stato un fenomeno a 360° nel mondo del tennis ed ha avuto il merito di primeggiare in tempi in cui la nidiata di campioni era straordinaria, al contrario della povertà che contraddistinque il post-McEnroe fatto troppo spesso di picchiatori alti 6 metri, battaglie di servizi a 500 km/h e vittorie poco più che occasionali.
mmm
Lendl, Becker, Edberg, Sampras non credo siano stati da meno, come gioco, anzi.
Citazione di: Sauron il Febbraio 01, 2006, 16:02:40
mmm
Lendl, Becker, Edberg, Sampras non credo siano stati da meno, come gioco, anzi.
Sampras era senza dubbio più completo...Lendl era un pallettaro, Edberg aveva un gioco a rete e un rovescio fantastici ma mancava di grinta e di costanza, Becker era un grandissimo ma ha avuto purtroppo tanti problemi alla schiena... in ogni modo era anche lui completissimo, anche se leggermente meno forte a rete di Edberg... Connors ha inventato il rovescio bimane ma era ancora più pazzo di Mac... però come accarezzava la palla Mac non lo faceva nessuno...
Citazione di: Madbob il Febbraio 01, 2006, 14:00:59
Semplicemtne perchè John non è assolutamente stato il milgiore di sempre, molta della sua "mitizzazione" è dovuta al suo carattere ed al suo personaggio (ben costruito ...) ed alla sua storica rivalità con Connors.
Mi si attocigliano le budella a dirlo, ma effettivamente, Albè, ma il post del gabibbo l'hai letto?
Citazione di: Com.Winchester il Febbraio 01, 2006, 18:53:18
Mi si attocigliano le budella a dirlo, ma effettivamente, Albè, ma il post del gabibbo l'hai letto?
???
Citazione di: Homer il Gennaio 31, 2006, 11:39:36
ahahah l'ho visto ora in streaming... che mito John... continua ad essere il tennista con il più bel gioco di sempre per me...
Citazione di: Madbob il Febbraio 01, 2006, 11:19:58
Esagerato ...
Citazione di: Madbob il Febbraio 01, 2006, 14:00:59
Semplicemtne perchè John non è assolutamente stato il milgiore di sempre, molta della sua "mitizzazione" è dovuta al suo carattere ed al suo personaggio (ben costruito ...) ed alla sua storica rivalità con Connors.
Sembra che tu non abbia letto il post di Giggio' che diceva chiaramente
PER ME
Citazione di: Homer il Febbraio 01, 2006, 18:46:38
Sampras era senza dubbio più completo...
ok
CitazioneLendl era un pallettaro,
:o :o :o mai presa una racchetta in mano, vero?
CitazioneEdberg aveva un gioco a rete e un rovescio fantastici ma mancava di grinta e di costanza,
Uno che è stato per anni uno al mondo che manca di grinta e di costanza??? E allora, Becker, che c'è stato due settimane o giù di lì?
CitazioneBecker era un grandissimo ma ha avuto purtroppo tanti problemi alla schiena... in ogni modo era anche lui completissimo
Lui NO che non era completo, tanto che non ha mai vinto nemmeno UN torneo sul rosso, nemmeno quando stava sverniciando Muster a Montecarlo e s'è messo a fare a pallate dal fondo...
Citazioneanche se leggermente meno forte a rete di Edberg...
Non credo, infatti ha vinto 3 volte a Wim contro le 2 di Stefan
CitazioneConnors ha inventato il rovescio bimane ma era ancora più pazzo di Mac... però come accarezzava la palla Mac non lo faceva nessuno...
ecco, sull'accarezzare ha i perfettamente ragione :)
Citazione di: Sauron il Febbraio 01, 2006, 19:22:30
ok
:o :o :o mai presa una racchetta in mano, vero?
Uno che è stato per anni uno al mondo che manca di grinta e di costanza??? E allora, Becker, che c'è stato due settimane o giù di lì?
Lui NO che non era completo, tanto che non ha mai vinto nemmeno UN torneo sul rosso, nemmeno quando stava sverniciando Muster a Montecarlo e s'è messo a fare a pallate dal fondo...
Non credo, infatti ha vinto 3 volte a Wim contro le 2 di Stefan
ecco, sull'accarezzare ha i perfettamente ragione :)
già che ci sei però adesso dicci anche se, secondo te, qualcuno di loro è stato meglio di SuperMac
Citazione di: Sauron il Febbraio 01, 2006, 19:22:30
:o :o :o mai presa una racchetta in mano, vero?
quando vuoi far 2 tiri dimmelo, Roger...
Citazione di: Sauron il Febbraio 01, 2006, 19:22:30
Uno che è stato per anni uno al mondo che manca di grinta e di costanza??? E allora, Becker, che c'è stato due settimane o giù di lì?
Lui NO che non era completo, tanto che non ha mai vinto nemmeno UN torneo sul rosso, nemmeno quando stava sverniciando Muster a Montecarlo e s'è messo a fare a pallate dal fondo...
Scusa quanti tornei dello slam han vinto tutti e due?
Edberg è stato, senza ombra di dubbio, il giocatore con maggior classe che abbia calcato la scena negli ultimi 20 anni. L'unico "difetto" che non lo ha reso "maestoso" era il fisico, che no naveva la possenza e la forza dei rivali.
A Becker invece è sempre mancata la testa, ha sempre pensato più a ... ehm ehm ... quella cosa lì insomma.
Citazione di: Madbob il Febbraio 01, 2006, 20:16:49
A Becker invece è sempre mancata la testa, ha sempre pensato più a ... ehm ehm ... quella cosa lì insomma.
e come biasimarlo ::) ::) ::)
Citazione di: Homer il Febbraio 01, 2006, 20:43:34
e come biasimarlo ::) ::) ::)
Infatti!
Oltretutto io facevo il tipo per lui, mi piaceva il suo essere genio e sregolatezza, imho, globalmente ha sempre avuto delle potenzialità infinite, ma, oltre che a pensare a ... ehm ehm ... tatticamente era da linciare. Non vinse mai sul rosso anche per quello. ;)
Cmq, Connors in semifinale agli US Open a 39 anni, fu qualcosa di mitico, il punto fatto nei quarti di finale dopo che il suo avversario (di cui non ricordo il nome) aveva avuto a disposizione 5 smash sotto rete per fare il punto, è qualcosa che è talmente assurda che ho sempre pensato fosse tutto a tavolino. ;D :D ;)
Citazione di: Madbob il Febbraio 01, 2006, 20:49:48
Infatti!
Oltretutto io facevo il tipo per lui, mi piaceva
albè... ti prego... CERTE DICHIARAZIONI... EH... E sei pure fidanzato... :P ;D ;D ;D
Citazione di: Com.Winchester il Febbraio 01, 2006, 20:52:34
albè... ti prego... CERTE DICHIARAZIONI... EH... E sei pure fidanzato... :P ;D ;D ;D
Ho apralto al passato infatti ... ri- :P :P :P
Citazione di: Madbob il Febbraio 01, 2006, 20:54:14
Ho apralto al passato infatti ... ri- :P :P :P
sciiiiiiieeeeeeeerto....... sciiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrrrrtooooooooooo
Citazione di: Madbob il Febbraio 01, 2006, 20:49:48
Infatti!
Oltretutto io facevo il tipo per lui, mi piaceva il suo essere genio e sregolatezza, imho, globalmente ha sempre avuto delle potenzialità infinite, ma, oltre che a pensare a ... ehm ehm ... tatticamente era da linciare. Non vinse mai sul rosso anche per quello. ;)
Cmq, Connors in semifinale agli US Open a 39 anni, fu qualcosa di mitico, il punto fatto nei quarti di finale dopo che il suo avversario (di cui non ricordo il nome) aveva avuto a disposizione 5 smash sotto rete per fare il punto, è qualcosa che è talmente assurda che ho sempre pensato fosse tutto a tavolino. ;D :D ;)
Haarhuis? Non mi ricordo come si srcive... beh parliamo di krickstein... poveretto... e suo papà in tribuna... mamma che scene! ;D ;D ;D mi pare abbia perso con courier poi.
Citazione di: Raven il Febbraio 01, 2006, 19:34:51
già che ci sei però adesso dicci anche se, secondo te, qualcuno di loro è stato meglio di SuperMac
Lendl decisamente. Edberg e Becker direi di no. Agassi sì, Sampras nettamente (il migliore della storia).
Citazione di: Homer il Febbraio 01, 2006, 19:55:16
quando vuoi far 2 tiri dimmelo, Roger...
Mi chiamano Pete, non Roger ;)
CitazioneScusa quanti tornei dello slam han vinto tutti e due?
cazzo c'entra, è la fiera della frittata? Ho replicato a precise considerazioni su Lendl, Becker ed Edberg, ma se vuoi cambiare discorso, capisco... ::)
Citazione di: Sauron il Febbraio 01, 2006, 23:53:22
cazzo c'entra, è la fiera della frittata? Ho replicato a precise considerazioni su Lendl, Becker ed Edberg, ma se vuoi cambiare discorso, capisco... ::)
Citazione di: Sauron il Febbraio 01, 2006, 19:22:30
Lui NO che non era completo, tanto che non ha mai vinto nemmeno UN torneo sul rosso, nemmeno quando stava sverniciando Muster a Montecarlo e s'è messo a fare a pallate dal fondo...
Non credo, infatti ha vinto 3 volte a Wim contro le 2 di Stefan
chi è che ha tirato in ballo i tornei vinti mentre si parlava di gioco? la banda della "frase fatta" è sempre all'attacco...
a proposito di queste argomentazioni precise di cui parli... come definisci il gioco di Lendl?
Citazione di: Sauron il Febbraio 01, 2006, 23:51:37
Lendl decisamente. Edberg e Becker direi di no. Agassi sì, Sampras nettamente (il migliore della storia).
dissentirei sia su Lendl (per quanto fosse forte...) e pure su Agassi (per quanto la sua carriera sia longeva...). Sampras il migliore della storia? Francamente non lavevo mai considerato sotto questo aspetto, ma non ho seguito troppo la sua carriera. Il più grande tennista della storia non viene tutt'ora identificato come Borg?
Ma......Jimbo, no?
molti considerano il più grande tennista della storia rod lever, l'ultimo a realizzare un grande slam.
Citazione di: Homer il Febbraio 02, 2006, 08:13:58
chi è che ha tirato in ballo i tornei vinti mentre si parlava di gioco? la banda della "frase fatta" è sempre all'attacco...
a proposito di queste argomentazioni precise di cui parli... come definisci il gioco di Lendl?
non vincere mai un torneo sul rosso non è un numero di tornei vinti... è un'argomentazione per sostenere che un giocatore con una simile lacuna non può definirsi completo. Non parlo di slam, parlo di tornei atp qualsiasi e boris non ne ha vinto nemmeno uno.
ho riportato il 3 a 2 nelle vittorie a wimbledon per contestare la tua affermazione per cui becker era più scarso di edberg a rete.
tu invece guardavi alla somma totale degli slam, che non dice molto sul gioco. comprendi la differenza?
Tecnicamente, Lendl era un giocatore a tutto campo, infatti ha fatto molte semi a Wim, una finale clamorosamente persa nell'87 con Cash, e ha vinto più volte - nello stesso '87, peraltro - il Queen's. Sampras ha imparato a giocare a rete a casa di Lendl sul suo campo in erba personale, lo sapevate?
Un pallettaro è un contrattaccante da fondo. A separare quest'ultima categoria da quella dei giocatori a tutto campo ve n'è un'altra, quella degli attaccanti da fondo.
Citazione di: Raven il Febbraio 02, 2006, 08:40:44
dissentirei sia su Lendl (per quanto fosse forte...) e pure su Agassi (per quanto la sua carriera sia longeva...).
de gustibus! ;)
CitazioneSampras il migliore della storia? Francamente non lavevo mai considerato sotto questo aspetto, ma non ho seguito troppo la sua carriera. Il più grande tennista della storia non viene tutt'ora identificato come Borg?
Ma......Jimbo, no?
volete saperne una? alle cerimonia di addio a sampras, agli us open 2002 mi pare, mcenroe ha detto testualmente di essere fiero di aver giocato contro sampras in quanto lo ritiene il migliori giocatore della storia. e così ha detto a sky da tommasi Becker, che ricordando la finale delle atp finals del '96, persa in 5 con sampras, ha detto di aver giocato il suo miglior tennis di sempre e di aver perso, nemmeno col miglior sampras (quello del 2000 per capirci).
Ecco, questo dicono Mac e Boris su Pete.
Citazione di: Sauron il Febbraio 02, 2006, 10:41:10
volete saperne una? alle cerimonia di addio a sampras, agli us open 2002 mi pare, mcenroe ha detto testualmente di essere fiero di aver giocato contro sampras in quanto lo ritiene il migliori giocatore della storia. e così ha detto a sky da tommasi Becker, che ricordando la finale delle atp finals del '96, persa in 5 con sampras, ha detto di aver giocato il suo miglior tennis di sempre e di aver perso, nemmeno col miglior sampras (quello del 2000 per capirci).
Ecco, questo dicono Mac e Boris su Pete.
ma non mi hai detto di Jimbo però
Citazione di: Sauron il Febbraio 02, 2006, 10:37:19
non vincere mai un torneo sul rosso non è un numero di tornei vinti... è un'argomentazione per sostenere che un giocatore con una simile lacuna non può definirsi completo. Non parlo di slam, parlo di tornei atp qualsiasi e boris non ne ha vinto nemmeno uno.
ho riportato il 3 a 2 nelle vittorie a wimbledon per contestare la tua affermazione per cui becker era più scarso di edberg a rete.
tu invece guardavi alla somma totale degli slam, che non dice molto sul gioco. comprendi la differenza?
Tecnicamente, Lendl era un giocatore a tutto campo, infatti ha fatto molte semi a Wim, una finale clamorosamente persa nell'87 con Cash, e ha vinto più volte - nello stesso '87, peraltro - il Queen's. Sampras ha imparato a giocare a rete a casa di Lendl sul suo campo in erba personale, lo sapevate?
Un pallettaro è un contrattaccante da fondo. A separare quest'ultima categoria da quella dei giocatori a tutto campo ve n'è un'altra, quella degli attaccanti da fondo.
e poi son gli altri che voltan le frittate... il numero di tornei dello slam vinti non conta, ma tu in base al numero di wimbledon vinti riesci a stabilire se un giocatore è più bravo a rete di un altro...come se Borg non avesse mai vinto Wimbledon...Borg, noto giocatore serve & volley... mah...
Citazione di: Homer il Febbraio 02, 2006, 13:49:39
...Borg, noto giocatore serve & volley... mah...
Beh dai...
il "serve & volley" di Borg è noto almeno quanto la "rovesciata alla Montero", "la punizione alla Gattuso" ed il mitico "tackle sul pallone di Materazzi"
Citazione di: Raven il Febbraio 02, 2006, 12:31:51
ma non mi hai detto di Jimbo però
Jimbo credo vada ritenuto sullo stesso livello di Mac, anche se, mi pare, ha vinto molti più tornei di singolare. Forse il record è ancora suo.
Citazione di: Raven il Febbraio 03, 2006, 08:45:10
il mitico "tackle sul pallone di Materazzi"
lo insegnano in tutte le scuole calcio...han fatto pure un DVD della Gazzetta ;D ;D ;D
Citazione di: Homer il Febbraio 02, 2006, 13:49:39
e poi son gli altri che voltan le frittate... il numero di tornei dello slam vinti non conta, ma tu in base al numero di wimbledon vinti riesci a stabilire se un giocatore è più bravo a rete di un altro...come se Borg non avesse mai vinto Wimbledon...Borg, noto giocatore serve & volley... mah...
tu conoscere significato di aggettivo totale? ::)
cazzo homer, basta... ma proprio per il gusto di scassare la minchia tu, eh? Ma ti credi furbo a ribattere il ribattibile in qualsiasi modo? mah...
comunque... la differenza è la seguente:
numero di slam totali: se ne potrebbe evincere che siano stati forti uguali Rios, Ivanisevic, Stich, Albert Costa, oppure che Kuerten è stato un giocatore più forte di Ivanisevic e Stich. Balle.
Invece, la mia frase era uno dei tanti argomenti per sostenere che Becker non fosse più scarso di Edberg a rete, tanto che - leggi! "tanto che" - a Wim ha vinto più volte e ha fatto altre finali.
Ho parlato degli slam vinti da edberg e da becker in totale per dire che fosse il giovcatore più forte?
No, ho parlato delle vittorie a Wim per dare UNA argomentazione da cui dedurre un giudizio sul gioco di volo.
Se a te sembra la stessa cosa, mi spiace, è perché vuoi solo fare polemica - del cazzo - spero che non sia perché non ci arrivi.
Citazione di: Sauron il Febbraio 03, 2006, 08:56:06
tu conoscere significato di aggettivo totale? ::)
cazzo homer, basta... ma proprio per il gusto di scassare la minchia tu, eh? Ma ti credi furbo a ribattere il ribattibile in qualsiasi modo? mah...
comunque... la differenza è la seguente:
numero di slam totali: se ne potrebbe evincere che siano stati forti uguali Rios, Ivanisevic, Stich, Albert Costa, oppure che Kuerten è stato un giocatore più forte di Ivanisevic e Stich. Balle.
Invece, la mia frase era uno dei tanti argomenti per sostenere che Becker non fosse più scarso di Edberg a rete, tanto che - leggi! "tanto che" - a Wim ha vinto più volte e ha fatto altre finali.
Ho parlato degli slam vinti da edberg e da becker in totale per dire che fosse il giovcatore più forte?
No, ho parlato delle vittorie a Wim per dare UNA argomentazione da cui dedurre un giudizio sul gioco di volo.
Se a te sembra la stessa cosa, mi spiace, è perché vuoi solo fare polemica - del cazzo - spero che non sia perché non ci arrivi.
In primis modera i termini... poi se vuoi discutiamo, se no blocca i thread che apri così nessuno contesta le tue affermazioni... io ci ritento per l'ultima volta, dopodiche ti lascio ai tuoi monologhi...
Questa affermazione
CitazioneNo, ho parlato delle vittorie a Wim per dare UNA argomentazione da cui dedurre un giudizio sul gioco di volo.
ti ho già chiesto come possa essere oggettivamente valida... visto che da una parte dici che le vittorie nei tornei posson essere anche "casuali" (e per casuali intendo una concomitanza di circostanze) mi chiedo come si possa stabilire che se uno vince Wimbledon 1 volta in più di un altro automaticamente è più forte di lui a rete, visto che LA STORIA DIMOSTRA che a Wimbledon vince anche chi non è un giocatore serve & volley... se ti degni di rispondere senza la tua consueta arroganza bene... se no salut..
Citazione di: Homer il Febbraio 03, 2006, 09:27:15
ti ho già chiesto come possa essere oggettivamente valida... visto che da una parte dici che le vittorie nei tornei posson essere anche "casuali" (e per casuali intendo una concomitanza di circostanze)
eh? dove? come? quando?
Citazionemi chiedo come si possa stabilire che se uno vince Wimbledon 1 volta in più di un altro automaticamente è più forte di lui a rete,
sai cosa vuol dire "argomentazione"? Qui non ci sono dati strumentali, sono opinioni, che si argomentano. Ti potrei rispondere: gli esperti non hanno mai sostenuto che Becker fosse più scarso di Edberg a rete. Mai. Il 3 a 2 a Wim era "un modo" per sostenere quest'affermazione, ce ne saranno altri cento. Riesci a seguire? Ti rendi conto di quello che hai detto? hai detto che io avrei sostenuto che se Tizio vince x a Wim e Caio x+1 Caio è più forte a rete. Ma dico... pensi che sia imbecille? Allora Borg è più forte a rete di Mac? Agassi di Rafter? Non credo... allora sforzati un po' di più di capire quello che uno dice invece che fare la solita polemichetta con la faccina ::) .
Citazione di: Homer il Febbraio 01, 2006, 18:46:38
Becker era un grandissimo ma ha avuto purtroppo tanti problemi alla schiena... in ogni modo era anche lui completissimo, anche se leggermente meno forte a rete di Edberg...
Citazione di: Sauron il Febbraio 01, 2006, 19:22:30
Non credo, infatti ha vinto 3 volte a Wim contro le 2 di Stefan
Se non sai scrivere in maniera comprensibile non è colpa degli altri... abbassa la cresta e rileggi quel che scrivi invece di dare dei coglioni agli altri... se no inizio a insultarti pure io e vediamo come finisce...
Citazione di: Homer il Febbraio 03, 2006, 10:41:55
Se non sai scrivere in maniera comprensibile non è colpa degli altri... abbassa la cresta e rileggi quel che scrivi invece di dare dei coglioni agli altri...
abbello, cosa vai a riprendere il primo post a fare... ma leggiti gli ultimi, no? quante volte ti ho spiegato lo stesso concetto? ogni volta che uno colpisce nel segno, vai a prendere qualcos'altro...
Citazionese no inizio a insultarti pure io e vediamo come finisce...
come finisce?
Citazione di: Sauron il Febbraio 03, 2006, 10:45:07
abbello, cosa vai a riprendere il primo post a fare... ma leggiti gli ultimi, no? quante volte ti ho spiegato lo stesso concetto? ogni volta che uno colpisce nel segno, vai a prendere qualcos'altro...
come finisce?
che banniamo siua te che homer (finalmente!) :P
Citazione di: Emi il Febbraio 03, 2006, 10:55:24
che banniamo siua te che homer (finalmente!) :P
ci mandate nel tugurio! ;D ;D ;D
Citazione di: Sauron il Febbraio 03, 2006, 10:58:01
ci mandate nel tugurio! ;D ;D ;D
No, vi mandiamo affan... :P :P :P ;D
no sul forum di 4R ;D
Citazione di: &re@ il Febbraio 03, 2006, 10:59:12
No, vi mandiamo affan... :P :P :P ;D
e come biasimarvi, brutti strunz! ;D
Citazione di: Emi il Febbraio 03, 2006, 11:01:22
no sul forum di 4R ;D
Azz, non arrivavo a tanto odio! :o
Citazione di: Sauron il Febbraio 03, 2006, 10:45:07
abbello, cosa vai a riprendere il primo post a fare... ma leggiti gli ultimi, no? quante volte ti ho spiegato lo stesso concetto? ogni volta che uno colpisce nel segno, vai a prendere qualcos'altro...
e via col loop...
bla bla bla
non sai leggere
bla bla bla
sei prevenuto
bla bla bla
fai solo polemica
bla bla bla
ce l'avete tutti con me
end
bla bla bla
non sai leggere
bla bla bla
sei prevenuto
bla bla bla
non sai.......
Citazione di: Raven il Febbraio 03, 2006, 11:08:12
...con una choke-slam di solito...
ah, non un bone-crash?
::) ::) ::) ;D