Giaever è nato nel 1929 ed è morto nel 2025.
Ha preso il Nobel in fisica nel 1973 per il lavoro sui semiconduttori.
Se ha fatto queste affermazioni nel 2015, le ha fatte ad 86 anni.

E' un film già visto ed è un meccanismo oliato di una certa propaganda.
Prendere un personaggio noto perchè ha preso un premio Nobel tempo fa, per lavori che ha fatto ancora prima (in questo caso negli anni '50 e '60) e che non c'entrano nulla con l'argomento in questione e sfruttare una sua affermazione o scelta personale (del tutto lecita, siamo in democrazia e tutti, premi Nobel compresi, abbiamo diritto di avere una opinione su un argomento, più o meno supportata dalla nostra conoscenza dell'argomento stesso), per usarla a sostegno della propria propaganda, sottolineando il fatto che a parlare sia stato un premio Nobel. L'idea che un vincitore di un premio Nobel sia automaticamente un esperto di qualsiasi cosa, titolato ad esprimere pareri autorevoli sulla qualunque.

Diverso sarebbe stato il caso se a parlare fosse stato qualcuno che ha vinto il premio Nobel due anni fa per i lavori fatti 10 anni fa sulla fisica dell'atmosfera.

  mi puoi dare i riferimenti della prescrizione applicata ai premi Nobel? o citare una pubblicazione scientifica che ha esaminato X premi Nobel di Y anni per stabilire che oltrepassata l'età W sono automaticamente rincoglioniti? 
Perchè posso anche condividere "in parte" il ragionamento ad personam su questo Glaever, anche se bisognerebbe distinguere la climatologia dalla analisi statistica di dati...magari non ha competenza su una argomento ma più su un altro...ma comunque condivido un pò meno su Antonino Zichichi che parla del Sole o su Montagnier che parla del Covid

  mi puoi dare i riferimenti della prescrizione applicata ai premi Nobel? o citare una pubblicazione scientifica che ha esaminato X premi Nobel di Y anni per stabilire che oltrepassata l'età W sono automaticamente rincoglioniti? 

men che meno ritengo che un 76enne sia automaticamente rincoglionito eh...

Se permetti, Montagnier prese il Nobel per la medicina (aveva "solo" scoperto il virus dell'HIV...) nel 2008, e a "soli" 76 anni.

Per la teoria di Phormula, è un Nobel che vale molto di più. 

Certo, sempre meno di Tozzi o Bassetti, che discorsi...

Da quello che leggo, l'HIV l'ha scoperto nell'83 e di anni ne aveva 51.
Poi io non ho idea dei crtiteri in base ai quali venga assegnato un Nobel, cioè perché assegnarlo tanti anni dopo, men che meno ritengo che un 76enne sia automaticamente rincoglionito eh... è solo per specificare.
Voglio dire che la data di assegnazione del Nobel, di per sé, non significa niente.

non ci siamo capiti...io intendevo che un Nobel ha comunque una certa credibilità,  ancora di più un Montagner parlando di virus, indipendentemente dall'età, o quanto meno...con cautela

non ci siamo capiti...io intendevo che un Nobel ha comunque una certa credibilità,  ancora di più un Montagner parlando di virus, indipendentemente dall'età, o quanto meno...con cautela

A tal proposito faccio notare che mio padre ha 78 anni e in questi giorni sta perfezionando l'acquisto di una moto nuova

si ma tuo papà non fa testo, essendo della classe di ferro 1947, nota per annoverare alcuni tra i più grandi personaggi nati nel secolo scorso, due tra tutti: Draghi e, modestia a parte, il sottoscritto....