Comunque bicicletta in strada è dangerous indubbiamente, poi che uno sia appassionato e decida di andarci lo stesso, ci sta, ma non possiamo negarlo purtroppo.

Molto più pericoloso che andare prudentemente in moto

Altra tragedia legata al mondo della moto: incidente al figlio di Marco Lucchinelli.
http://www.moto.it/news/incidente-in-moto-e-morto-cristiano-lucchinelli.html

RIP

Azz, che disgrazia

Avrei preferito che non si arrivasse a questo
https://www.gpone.com/it/2017/07/11/news/richiesta-di-danni-allinvestitore-di-nicky-hayden.html

Prima dell'esito finale della perizia ? Che senso ha ?

Soprattutto considerando che la responsabilità di Hayden ormai è accertata, e accanirsi su 'sto poveretto perché faceva (poniamo) i 70 anziché i 50, sarebbe proprio una vigliaccata IMHO.

Se faceva i 70 anziché i 50 dovrà prendersi le sue responsabilità, visto che il suo atto ha portato alla morte di un uomo. Se invece faceva i 50 in tal caso potremmo dire poveretto.

Beh, mica tanto, la visibilità era ridotta, ma è chiaro che dipende anche dalla velocità di chi sopraggiunge, se erano poniamo 120 km/h, allora la maggiore responsabilità potrebbe essere dell'auto. Sono solo ipotesi, ma dire da subito che tutta la responsabilità è di Hayden mi sembra prematuro.

Va bene dai, scusate, è chiaramente un figlio di troia.

Ma che discorso è, possibile che non si possa dire che se uno superando i limiti rimane coinvolto in un incidente stradale è giusto che venga riconosciuto in una certa misura responsabile dello stesso? Nessuno diche che questo è un criminale come quello che ha inseguito e massacrato i motociclisti a Torino, ma se ha violato una norma precisa del codice della strada quale è la velocità deve essere pronto a vedersi riconosciuta una parte di colpa. Il quanto dipenderà dalla sua velocità, se andava a 60 sarà colpevole in misura minima, se andava a 100 lo sarà molto di più, cosa non ti torna in tutto ciò?

Niente, tutto regolare, aspettiamo l'esito delle perizie e vediamo come va a finire, inutile parlarne adesso senza avere dati certi (motivo per cui ritengo inappropriata la richiesta di risarcimento, per ora).

se uno vuole chiedere i danni, li chiede PRIMA della perizia disposta dal giudice, così può nominare un proprio perito (e anche la controparte).

Comunque c'è l'assicurazione, che sicuramente coprirà la piccola parte di responsabilità che spetta all'automobilista (visto come è uscito il ciclista, e visto che l'auto non andava certo a 200 all'ora, io gli darei l'1 % al massimo...).

Che poi è una vigliaccata comunque, perché chissà che ricchezza personale e che polizze sulla vita aveva Hayden, e non è certo con quella piccola parte di risarcimento che i suoi parenti diventeranno ricchi.

In compenso rompono i coglioni al poveretto che s'è visto uscire di botto UN MONA da una laterale, e che adesso non basta che abbia comunque sulla coscienza un morto, deve pure subìre processi, temere per il suo patrimonio, la sua famiglia, ecc. di fronte ad un colosso potente come la famiglia di Hayden che gli scatenerà addosso una schiera di avvocati senza scrupoli.

Che razza di sfiga bisogna avere. Tutto il mio sostegno all'investitore.

Per una volta ti straquoto... veramente scandalosa la richiesta della famiglia considerando le condizioni economiche delle due parti e le responsabilità in oggetto nella vicenda...