ecco, stavo già precisando.

Per sommi capi, "principio di soccombenza"=chi perde paga, nel senso che il soccombente oltre a dover rispettare quanto statuito dal giudice, viene condannato a rimborsare le spese legali alla parte vittoriosa.

I GdP, nei casi di cui stiamo parlando, qualora il ricorrente avesse ragione compensano le spese, per cui non viene applicato il principio di cui sopra.

IMHO è esecrabile, perché anche la P.A. sbaglia, e se sbaglia deve pagare.

^^^

Ah, ok... è esattametne quel che sapevo, senza sapere che si chiamasse così... me l'aveva chiarito qualche giorno fa un tuo collega amministrativista, mio caro amico...

scusatemi, ma io è da un po' che lo penso... ed è da un po' che vedendo questi "cambiamenti" reputo sempre più giusto il mio pensiero...

quello che penso è che a livello di Stato Sociale e di Civilizzazione stiamo facendo una lunga retromarcia.

e questo è per me un segno che <la giustizia è per pochi>

Poi se vi capita quello che era capitato a me....avessi pagato la multa era megio!!! e risparmiavoù

http://www.ilpistone.com/smf/index.php?topic=36182.msg780995#msg780995

 

Io per fotuna ho risolto incazzandomi con i Vigili dimostrando loro, carta canta, l'evidente malinteso. Almeno si sono scusati e mi hanno inviato una raccomandata in cui hanno notificato la rettifica della multa...

... che schifezza...