Effetto Vannacci in regione Piemonte

[&re@]

Io non capisco né la tanta fiducia né il tanto timore nei confronti del nuovo Profeta. Tutti i precedenti hanno avuto il loro codazzo di seguaci e le loro schiere di detrattori, sono pure andati al Governo e cosa è cambiato? Un cazzo.
Con Vannacci sarà uguale. Tanto, arrivati a un certo punto, i compromessi devono accettarli tutti.

[mauring]

Io non capisco né la tanta fiducia né il tanto timore nei confronti del nuovo Profeta. Tutti i precedenti hanno avuto il loro codazzo di seguaci e le loro schiere di detrattori, sono pure andati al Governo e cosa è cambiato? Un cazzo.
Con Vannacci sarà uguale. Tanto, arrivati a un certo punto, i compromessi devono accettarli tutti.

Non si tratta di fiducia, si tratta di speranza nell'unica alternativa possibile per migliorare le cose.

Se ne avete altre, esprimetele.

[&re@]

Ma va bene.
Ripeto, coi precedenti le speranze sono state mal riposte. Io non ne ho, ma capisco chi ne ha ancora.
Ma così come non spero che possa fare chissà cosa, non penso nemmeno che possa fare grossi danni.

[baranzo]

Per prendere sul serio le parole di un razzista negazionista e antiscienza bisogna essere razzisti, negazionisti e antiscienza. Non mi stupisco dei nomi che mostrano di apprezzarlo.

[mauring]

Per prendere sul serio le parole di un razzista negazionista e antiscienza bisogna essere razzisti, negazionisti e antiscienza. Non mi stupisco dei nomi che mostrano di apprezzarlo.

Beh, leggendo il suo curriculum viene comunque da fidarsi più di tutti gli altri politici attuali.

Si tratta di una persona che ha servito la patria per tutta la sua vita, con notevole impegno e rischio in tutto il mondo.

Ed è talmente razzista che ha sposato una immigrata rumena  e ci ha fatto due figli.

Posso pensare che una persona del genere ci tenga seriamente al suo Paese e al futuro dei suoi figli in questo paese, al contrario di chi dal suo paese ad esempio è fuggito in Svizzera in cerca di benessere...

[DoguiPlus]

come sempre il problema è che votano tutti e un voto è un voto.

Imho non dovrebbe essere un diritto votare, ma un privilegio che si ottiene mostrando lavoro/impegno sociale/saggezza etc etc

Questo per dire che i Vannacci i 5stelle col reddito di cittadinanza, ma pure tanti altri vengono votati per idee populiste anche irrealizzabili, vedi esempio la Brexit esempio supremo di cazzata collettiva.

Ad esempio sugli immigrati è chiaro a tutti che ci vogliono,semplicmente vanno messe e fatte rispettare regole, pure un italiano è un pirla ma purtroppo è nato qui e và "gestito" importare dei pirla anche no, ma se un immigrato è bravo perchè non aprirgli le porte sia che sia rumene,congolese,filippino, peruviano per me cambia niente, conta la persona.

Idem sulle tasse, io sarei per rivoluzionare tutto, pagare tutti di più, più controlli e tassazione diversa sia per p.iva che privati, ma se mi presento chi mi vota??

DOmitillo che non vuole fare un cazzo tutto il giorno e vive sulla pensione della nonna?
Maurilio che fà l'artigiano a 1 fattura l'anno??

Il problema è sempre quello,servono scelte impopolari , perchè il popolo fondamentalmente è stupido.

[mauring]

Pagare tutti più tasse ?!? 

Se pagassero tutti, si potrebbe pagare molto meno, altro che!!

[Homer]

come sempre il problema è che votano tutti e un voto è un voto.

Imho non dovrebbe essere un diritto votare, ma un privilegio che si ottiene mostrando lavoro/impegno sociale/saggezza etc etc

Questo per dire che i Vannacci i 5stelle col reddito di cittadinanza, ma pure tanti altri vengono votati per idee populiste anche irrealizzabili, vedi esempio la Brexit esempio supremo di cazzata collettiva.

Ad esempio sugli immigrati è chiaro a tutti che ci vogliono,semplicmente vanno messe e fatte rispettare regole, pure un italiano è un pirla ma purtroppo è nato qui e và "gestito" importare dei pirla anche no, ma se un immigrato è bravo perchè non aprirgli le porte sia che sia rumene,congolese,filippino, peruviano per me cambia niente, conta la persona.

Idem sulle tasse, io sarei per rivoluzionare tutto, pagare tutti di più, più controlli e tassazione diversa sia per p.iva che privati, ma se mi presento chi mi vota??

DOmitillo che non vuole fare un cazzo tutto il giorno e vive sulla pensione della nonna?
Maurilio che fà l'artigiano a 1 fattura l'anno??

Il problema è sempre quello,servono scelte impopolari , perchè il popolo fondamentalmente è stupido.

Ridate l'account a jacopo chiun que voi siate...non si possono leggere cose intelligenti da questo nickname

[Losna]

Jacopo una volta ogni 50 anni la dice giusta. A parte le tasse, basterebbe le pagassero anche gli evasori.

[Emi]

se sistemano l'evasione e fanno pagare a tutti le tasse, oltre a pagare meno risanerebbero un paese intero, questo non succederà mai, almeno io di sicuro nella mia vita non vedrò una cosa del genere in italia

[baranzo]

Forse sarebbe giusto cambiare le aliquote marginali, è abbastanza assurdo che siano uguali per tutti i redditi superiori a 50'000€, non dico di arrivare ai livelli degli anni '70 ma così viene meno il principio di proporzionalità, è inevitabile che le cose vadano a remengo.Non puoi visualizzare questo allegato.

[Losna]

Forse sarebbe giusto cambiare le aliquote marginali, è abbastanza assurdo che siano uguali per tutti i redditi superiori a 50'000€, non dico di arrivare ai livelli degli anni '70 ma così viene meno il principio di proporzionalità, è inevitabile che le cose vadano a remengo.Non puoi visualizzare questo allegato.

Ci potrebbe anche stare, ma PRIMA vorrei vedere una vera lotta all'evasione.  Anche perchè se alzi le aliquote, viene meno la voglia di lavorare (tipo: se lavoro di più, sul reddito sopra X pago il 60% di tasse? Ma chi ca... me lo fa fare di lavorare di più?  Per la qualità e quantità dei servizi che mi da lo stato...).
Riterrei più corretta una patrimoniale.

PS: penso intendessi progressività e non proporzionalità.