Cambiamenti climatici

[ChS]

Quello che volete, ma capite che se la cosa viene dipinta così, assume dei contorni ridicoli e non si può non dubitare degli allarmismi mediatici continui sul futuro.

P.S.: Giuliacci ha detto che fra pochi giorni le temperature caleranno di 10 gradi.

Aspettiamo di vederlo questo calo, dove sarà e di quanto....

[ChS]

Basterebbe pagare solo l'energia, se la benzina la paghi 10€/l (cifra a caso) nessuno ti obbliga a cambiarla, meglio una Panda di 20 anni che un SUV moderno se la usi poco, e magari eviteresti di usarla quando puoi farne a meno, o di schiacciare troppo sul gas; se per la maglietta di Shein da 3€ ne paghi 30 di trasporto magari me torni a prenderla localmente; se per riscaldare una casa inefficiineffiente a 25 gradi devi pagare un rene abbassi magari abbassi la temperatura a 19 o la rendi più efficiente. Potrei continuare, il concetto dovrebbe essere che se la CO2 emessa provoca dei costi alla collettività è giusto che paghi chi la emette, in tutti i livelli della catena, dal produttore al consumatore.

Mi rendo conto però che pensare di far pagare un concetto simile è utopistico, basti pensare a cosa è successo in Francia quando hanno provato ad aumentare le accise sui carburanti di 3c/l nel 2018...

Io sento di gente che in collina no montagna spende 1500 euro al mese di gas per arrivare a 19 gradi in case vecchie d'inverno, io mi chiedo se fossimo tutti messi così cosa ci sarebbe in atmosfera nel periodo invernale? Poi si mervigliano se il gasolio non è completamente scomparso dai riscaldamenti....

[Phormula]

Una soglia minima individuale tax free non farebbe altro che scaricare il costo sul ceto medio, lavoratori dipendenti e pensionati, o per lo meno quello che ne resta. Oltre ai poveri veri e propri, a finire sotto sarebbero intere categorie che evadono o eludono, mentre quelli che hanno redditi molto alti o se ne fregherebbero oppure troverebbero modi per scansarla, come fanno già adesso con altre forme di tassazione.

[mariner]

Non capisco lo scetticismo, noi sappiamo con ragionevole certezza che la CO2 atmosferica in età preindustriale era di circa 280ppm, oggi ha superato le 420ppm; sappiamo che la CO2 è un gas serra; sappiamo che c'è tolta l'attività umana emissioni e assorbimento della CO2 sono in una situazione di sostanziale equlibrio, e non possono essere influenzati; e infine sappiamo qualta CO2 viene emessa annualmente, e quanto questa vada ad incrementare la concentrazione totale nell'amosfera.

Non possiamo ignorare quello che sta avvenendo al clima, e non possiamo ignorare il fatto che siamo noi gli artefici di questo cambiamento. Possiamo dire che va bene così, basta usare più aria condizionata e in fondo non si sta così male, chi perderà la sua casa per frane e inondazione ne cercherà un'altra altrove, le nuove zone desertiche saranno compensate da zone subpolari che potranno diventare abitabili, ma negare l'evidenza no.

ho la sensazione che tu non abbia capito niente di quello che ho scritto....onestamente.  Ma non riesco a spiegarmi meglio di così.  Scusatemi

[mariner]

https://e360.yale.edu/features/greening-drylands-carbon-dioxide-climate-change.   Complotto? Come ho detto..."non lo so"...è per dire che "pur assumendo che l'attività umana abbia causato aumento di CO2 , alcuni studi sosterrebbero che tale aumento vada a favore della crescita delle aree verdi" Poi, ripeto...sull'analisi scientifica ammetto i miei limiti...

[mauring]

https://e360.yale.edu/features/greening-drylands-carbon-dioxide-climate-change.   Complotto? Come ho detto..."non lo so"...è per dire che "pur assumendo che l'attività umana abbia causato aumento di CO2 , alcuni studi sosterrebbero che tale aumento vada a favore della crescita delle aree verdi" Poi, ripeto...sull'analisi scientifica ammetto i miei limiti...

Non hai capito.

Gli studi che vanno contro al pensiero unico inculcato mediaticamente fino all'ossessione non valgono nulla.

Scienziati di fama internazionale, premi Nobel, esperti che lavorano nel campo da 40 anni, son tutti dei poveri imbecilli, se solo osano paventare qualche dubbio sulle certezze messianiche rivelate dagli eletti sotto diretta ispirazione divina.

È stato così col covid, è stato così con l'Ucraina, il cliché continua coi cambiamenti climatici.

[mariner]

Non hai capito.

Gli studi che vanno contro al pensiero unico inculcato mediaticamente fino all'ossessione non valgono nulla.

Scienziati di fama internazionale, premi Nobel, esperti che lavorano nel campo da 40 anni, son tutti dei poveri imbecilli, se solo osano paventare qualche dubbio sulle certezze messianiche rivelate dagli eletti sotto diretta ispirazione divina.

È stato così col covid, è stato così con l'Ucraina, il cliché continua coi cambiamenti climatici.

beh...diciamo che quando sento uno come Antonino Zichichi dire che è il Sole a regolare il clima...il dubbio mi viene. Comunque: per non scontentare i pistoniani e ridurre le emissioni di CO2....questa estate niente sport....niente respirazione affannosa....solo relax! E lettura....A questo punto io proibire l'attività fisica....troppa CO2!!! ....e comunque...basterebbe vietare la lacca ad Ursula Bomber Leyen

[Homer]

Non hai capito.

Gli studi che vanno contro al pensiero unico inculcato mediaticamente fino all'ossessione non valgono nulla.

Scienziati di fama internazionale, premi Nobel, esperti che lavorano nel campo da 40 anni, son tutti dei poveri imbecilli, se solo osano paventare qualche dubbio sulle certezze messianiche rivelate dagli eletti sotto diretta ispirazione divina.

È stato così col covid, è stato così con l'Ucraina, il cliché continua coi cambiamenti climatici.

È un atto di fede...un po come quelli che credono nelle varie religioni...

[baranzo]

   beh...diciamo che quando sento uno come Antonino Zichichi dire che è il Sole a regolare il clima...il dubbio mi viene. Comunque: per non scontentare i pistoniani e ridurre le emissioni di CO2....questa estate niente sport....niente respirazione affannosa....solo relax! E lettura....A questo punto io proibire l'attività fisica....troppa CO2!!! ....e comunque...basterebbe vietare la lacca ad Ursula Bomber Leyen

Con queste temperature meglio non fare attività fisica, alla nostra età il coccolone è dietro l'angolo.

[baranzo]

Non hai capito.

Gli studi che vanno contro al pensiero unico inculcato mediaticamente fino all'ossessione non valgono nulla.

Scienziati di fama internazionale, premi Nobel, esperti che lavorano nel campo da 40 anni, son tutti dei poveri imbecilli, se solo osano paventare qualche dubbio sulle certezze messianiche rivelate dagli eletti sotto diretta ispirazione divina.

È stato così col covid, è stato così con l'Ucraina, il cliché continua coi cambiamenti climatici.

È una questione di metodo. Studi scientifici che dati verificati e verificabili alla mano dimostrano gli effetti dell'attività umana ce ne sono, mentre contro ci sono solo opinioni basate su convinzioni personali. Il problema è che uno studio scientifico è piu difficile da leggere e da capire.

[Phormula]

Quanto sento Zichichi fare certe affermazioni, mi rendo conto che l'età lascia il segno anche sui premi Nobel.
Del resto anche le teorie ipotizzate da Einstein dalla fine della guerra fino alla sua morte si sono rivelate strampalate, nonostante fosse acclamato come genio.
La scienza può ampiamente dimostrare che il Nobel non protegge dall'invecchiamento e in qualche caso dal vero e proprio rincoglionimento.

[mauring]

Quanto sento Zichichi fare certe affermazioni, mi rendo conto che l'età lascia il segno anche sui premi Nobel.
Del resto anche le teorie ipotizzate da Einstein dalla fine della guerra fino alla sua morte si sono rivelate strampalate, nonostante fosse acclamato come genio.
La scienza può ampiamente dimostrare che il Nobel non protegge dall'invecchiamento e in qualche caso dal vero e proprio rincoglionimento.

Zichichi non ha mai vinto il premio Nobel.

È stato spesso criticato insinuando che la sua carriera sia stata merito di grandi conoscenze e raccomandazioni varie, cosa non certo impossibile.

Un premio Nobel è Carlo Rubbia, che 10 anni fa si espresse anche lui sui cambiamenti climatici.

https://m.youtube.com/watch?v=2G-7xykTO14

[baranzo]

Zichichi non ha mai vinto il premio Nobel.

È stato spesso criticato insinuando che la sua carriera sia stata merito di grandi conoscenze e raccomandazioni varie, cosa non certo impossibile.

Un premio Nobel è Carlo Rubbia, che 10 anni fa si espresse anche lui sui cambiamenti climatici.

https://m.youtube.com/watch?v=2G-7xykTO14

Interessante, ma è di 10 anni fa ma purtroppo le sue proposte sono rimaste lettera morta, la concentrazione di CO2 ha continuato ad aumentare e le temperature sono esplose proprio negli ultimi 10 anni.

[mauring]

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/europa/2025/07/02/lue-propone-un-taglio-del-90-delle-emissioni-nel-2040_407cb9a5-6cb4-43ac-a181-229ca8e2bf82.html

Secondo voi il programma di riarmo da 800 miliardi e il continuo sostegno all'Ucraina a suon di armi e munizioni impedendo di fatto la fine della guerra, rientrano anche quelli nel quadro della riduzione drastica delle emissioni ? 

Anche l'acquisto di gas dall'altra parte del globo trasportato dalle navi, anziché dalla Russia col gasdotto, è un grande aiuto in questo senso ?

No problem!
La rottamazione della Panda Euro 4 del vecchietto salverà il pianeta !

[mauring]

Comunque fa caldo perché abbiamo sbagliato a votare.
La prossima volta non ci fregano, votiamo a sinistra !