"motori moderni" e rendimento...

Aperto da pasquale83, Novembre 25, 2011, 02:33:42

pasquale83

Citazione di: Losna il Novembre 29, 2011, 09:15:38
Pasquale, la tua presunzione sta diventando protervia.
la mia "sta diventando" ... ;)

l'età non è un indicatore di saggezza assoluta... scendi per favore.
io posso anche esprimermi male, pormi male... ma la tua presunzione è molto superiore alla mia ;) o almeno quella percepita

io non ho aperto una discussione sostenendo che il motore sulla B fosse una merda con un rendimento pessimo...
ma ho aperto una DISCUSSIONE sul rendimento dei "motori moderni"  ponendo una domanda su di una mia considerazione
poi ci sono molti che pur dicendo che sbaglio a considerare solo la temp dei gas all'uscita dello scarico hanno aggiunto elementi alla discussione ... e ci stanno "altri" che non hanno fatto altro che far aumentare il contatore dei posts scritti ::)
A lava' 'a cap' o' ciucc' s' perd o' tiemp', l' acqu' e o' sapon'!!
http://www.racing.unisa.it/

Losna

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

vatanen

#32
Citazione di: pasquale83 il Novembre 29, 2011, 12:34:37
la mia "sta diventando" ... ;)

l'età non è un indicatore di saggezza assoluta... scendi per favore.
io posso anche esprimermi male, pormi male... ma la tua presunzione è molto superiore alla mia ;) o almeno quella percepita

io non ho aperto una discussione sostenendo che il motore sulla B fosse una merda con un rendimento pessimo...
ma ho aperto una DISCUSSIONE sul rendimento dei "motori moderni"  ponendo una domanda su di una mia considerazione
poi ci sono molti che pur dicendo che sbaglio a considerare solo la temp dei gas all'uscita dello scarico hanno aggiunto elementi alla discussione ... e ci stanno "altri" che non hanno fatto altro che far aumentare il contatore dei posts scritti ::)

che sia nata una discussione interessante è vero,tanto che non tornandomi i conti ho ripreso in mano "motori ad alta potenza specifica" e mi son riletto formule e spiegazioni su rendimenti vari...capendo di aver scritto anche io delle inesattezze. ;)

non capivo la correlazione fra temperatura allo scarico e rendimento relativamente alla carburazione.....smagrendo la carburazione la temperatura allo scarico aumenta parecchio e ci sta che il rendimento cala....ma non capivo come mai ingrassandola di egual misura la temperatura calasse pur avendo una potenza analoga a quella del motore magro....semplicemente ricordavo male la definizione di rendimento,associandolo alla quantità di benzina immessa...

                                                                                                                             
Mi piace l'odore di miscela la mattina...cit.

TonyH

Se ricordo bene il massimo della temperatura è a 1.1 volte lo stechiometrico. Che è il punto di massimo rendimento.
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!

pasquale83

A lava' 'a cap' o' ciucc' s' perd o' tiemp', l' acqu' e o' sapon'!!
http://www.racing.unisa.it/

mauring

Citazione di: pasquale83 il Novembre 29, 2011, 17:02:50
e per i diesel?

Il diesel lavora sempre in eccesso di aria, non esiste lo stechiometrico.

TonyH

Attorno a 2.5 volte stechiometrico.
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!

pasquale83

Citazione di: Mauring il Novembre 29, 2011, 17:08:14
Il diesel lavora sempre in eccesso di aria, non esiste lo stechiometrico.
lo stechiometrico per definizione deve esistere ;)
A lava' 'a cap' o' ciucc' s' perd o' tiemp', l' acqu' e o' sapon'!!
http://www.racing.unisa.it/

mauring

Citazione di: pasquale83 il Novembre 29, 2011, 17:12:24
lo stechiometrico per definizione deve esistere ;)

Si, ma non se lo caga nessuno, almeno nei diesel vecchi.

TonyH

Ci si riferisce allo stechiometrico anche nei diesel per comodità.

Dire 2.5 stechiometrico è meglio che dire 36.75....
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!

vatanen

Citazione di: TonyH il Novembre 29, 2011, 17:00:34
Se ricordo bene il massimo della temperatura è a 1.1 volte lo stechiometrico. Che è il punto di massimo rendimento.

ma non necessariamente di massima potenza giusto? perchè quella si ottiene con miscela leggermente ricca...
Mi piace l'odore di miscela la mattina...cit.

TonyH

Citazione di: vatanen il Novembre 29, 2011, 19:42:10
ma non necessariamente di massima potenza giusto? perchè quella si ottiene con miscela leggermente ricca...

Esatto, la potenza massima é a 0.9 stechiometrico
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!

vatanen

Citazione di: TonyH il Novembre 29, 2011, 19:55:05
Esatto, la potenza massima é a 0.9 stechiometrico

a forza di cambiar dei getti c'ho capito qualcosa cazzo!!  ;D ;D
Mi piace l'odore di miscela la mattina...cit.

vatanen

Citazione di: vatanen il Novembre 29, 2011, 20:13:06
a forza di cambiar dei getti c'ho capito qualcosa cazzo!!  ;D ;D

aggiungo,a me carburar un 2 tempi perfetto a "orecchio"da una soddisfazione immensa anche se dura poche ore... :'(
Mi piace l'odore di miscela la mattina...cit.

pasquale83

dura poche ore la carburazione o il motore??!! :P
A lava' 'a cap' o' ciucc' s' perd o' tiemp', l' acqu' e o' sapon'!!
http://www.racing.unisa.it/