Ora sarà molto più "impegnativo"

[Nickee]

Con l'ultima finanziaria è stato deciso che per fre ricorso al giudice di pace sarà necessario pagare una cifra che va dai 30€ ai 70€ (fino a 1000€ di multa e oltre i 1000€). Inoltre la lobby degli avvocati sta facendo pressioni per far si che chi ricorrerà al GdP debba avere il patrocinio di un avvocato.
L'imposta da pagare non sarà risarcita anche se si avrà ragione.

fonte: Il fatto

[pasquale83]

hanno trovato il modo per rimpiazzare l'ICI ai comuni...
ma se non ricordo male, se ne parlò già qui sul forum...

[Skippa]

Con l'ultima finanziaria è stato deciso che per fre ricorso al giudice di pace sarà necessario pagare una cifra che va dai 30€ ai 70€ (fino a 1000€ di multa e oltre i 1000€). Inoltre la lobby degli avvocati sta facendo pressioni per far si che chi ricorrerà al GdP debba avere il patrocinio di un avvocato.
L'imposta da pagare non sarà risarcita anche se si avrà ragione.

fonte: Il fatto

Ma vaff...lo gli avvocati, con tutto il rispetto... Non vedo io perchè dovrei essere obbligato a pagare pure l'avvocato... pago la multa e festa finita allora, mi costa meno.

Bel modo per rubare altri soldi alle nostre tasche.

Sarei d'accordo se intanto per cominciare facessero delle multe in maniera sensata e ragionata.

Proprio in questi giorni mi è arrivata una multa per eccesso di velocità da velox fisso in una data in cui l'auto non era manco mia, nemmeno sapevo della sua esistenza al mondo in quella data. Dico io... ormai è tutto automatico, non devono fare un cazzo, almeno andare a vedere di chi è la macchina al momento dell'infrazione... manco quello. E allora manda fax, manda raccomandata, presentati al comando con tutti i documenti.. eh già, per un errore non mio chi paga? Io. mi sembra giusto.

Ma vaff....

[alura]

A quando la legge che bisogna andare per obbligo in giro alla pecora ?

[MarzulLaurus]

hanno aggiornato l'inculatura precedentemente introdotta... forse sembrava troppo poco, prima...  e nessuno che dica "a"...

[Neo (Mr. Anderson)]

Con l'ultima finanziaria è stato deciso che per fre ricorso al giudice di pace sarà necessario pagare una cifra che va dai 30€ ai 70€ (fino a 1000€ di multa e oltre i 1000€). Inoltre la lobby degli avvocati sta facendo pressioni per far si che chi ricorrerà al GdP debba avere il patrocinio di un avvocato.
L'imposta da pagare non sarà risarcita anche se si avrà ragione.

fonte: Il fatto

Se siamo arrivati a questo c'è un motivo...

1) in Italia c'è un numero spaventosno di avvocati rapportati ai cittadini... e molti al governo fanno parte di quest'ordine...
2) MA SOPRATUTTO in Italia si fa ricorso per ogni cazzata... (e spesso si vince anche)
c'è scritto Paolo invece di Paola sulla multa? allora ricorsi su ricordi ecc...
correvo a 1000km/h in centro? si ma il cugino di mia nonna aveva il raffreddore e dovevo portargli le medicine ecc

per 1 multa ingiusta secondo me ci sono 100 ricorsi su puttanate.

Morale... si intasano i ricorsi e come sempre paghiamo tutti.

[Nickee]

La questione è che i GdP sono pagati dallo stato. Di conseguenza sono stipendiati da tutti noi cittadini attraverso le tasse. Non vedo perchè una persona, per farsi togliere un divieto di sosta, anche se è nel giusto, deve sborsare 30€ per poi a conti fatti recuperarne una decina.

[pasquale83]

hanno trovato il modo per rimpiazzare l'ICI ai comuni...
ma se non ricordo male, se ne parlò già qui sul forum...

Ma vaff...lo gli avvocati, con tutto il rispetto... Non vedo io perchè dovrei essere obbligato a pagare pure l'avvocato... pago la multa e festa finita allora, mi costa meno.

Bel modo per rubare altri soldi alle nostre tasche.

Sarei d'accordo se intanto per cominciare facessero delle multe in maniera sensata e ragionata.

Proprio in questi giorni mi è arrivata una multa per eccesso di velocità da velox fisso in una data in cui l'auto non era manco mia, nemmeno sapevo della sua esistenza al mondo in quella data. Dico io... ormai è tutto automatico, non devono fare un cazzo, almeno andare a vedere di chi è la macchina al momento dell'infrazione... manco quello. E allora manda fax, manda raccomandata, presentati al comando con tutti i documenti.. eh già, per un errore non mio chi paga? Io. mi sembra giusto.

Ma vaff....

[MarzulLaurus]

Se siamo arrivati a questo c'è un motivo...

1) in Italia c'è un numero spaventosno di avvocati rapportati ai cittadini... e molti al governo fanno parte di quest'ordine...
2) MA SOPRATUTTO in Italia si fa ricorso per ogni cazzata... (e spesso si vince anche)
c'è scritto Paolo invece di Paola sulla multa? allora ricorsi su ricordi ecc...
correvo a 1000km/h in centro? si ma il cugino di mia nonna aveva il raffreddore e dovevo portargli le medicine ecc

per 1 multa ingiusta secondo me ci sono 100 ricorsi su puttanate.

Morale... si intasano i ricorsi e come sempre paghiamo tutti.

volendo pur essere d'accordo col tuo discorso, perchè le persone oneste devono pagare per quegli altri?

Per me la causa che tu hai individuato non è consistente con gli effetti prodotti... per i quali, secondo me, bisogna cercare altre cause, molto meno nobili...

[THE KAISER]

siamo sicuri che i 30 euro non vengono rimborsati? in pratica è una tassa sul ricorso?

[Nickee]

siamo sicuri che i 30 euro non vengono rimborsati? in pratica è una tassa sul ricorso?

zero rimborso.

[MarzulLaurus]

^^^

eh sì...

[J. C.]

Peraltro non vige, in questi casi, il principio di soccombenza...

[MarzulLaurus]

^^^

ovvero? Cioè, cos'è questo principio?

[THE KAISER]

Peraltro non vige, in questi casi, il principio di soccombenza...

ossia? non rimborsano le spese legali?