Crash test vecchio vs. nuovo

Aperto da Homer, Settembre 26, 2007, 23:09:01

claudio53

Il sito EuroNcap dice chiaramente che le stelle valgono all'interno di ogni categoria e sono una simulazione di un urto tra veicoli di eguale massa. D'altra parte è per questo che i test sono divisi in categorie di auto.
Pensare a fare test incrociati introdurrebbe troppe variabili, lo fanno talvola i costruttori, ricordo una Clio contro una Vel Satis, una MB Classe A contro una Classe S, ma hanno valori pubblicitario dimostrando che anche i viaggiatori delle auto più piccole si salvano. Ma non si può fare sistematicamente, sarebbe troppo costoso e complicato. I test sono una semplificazione della realtà, e non sono comunque i soli dati usati dai costruttori per migliorare i loro prodotti. Volvo per esempio analizza i dati degli incidenti reali avvenuti in Svezia, e lo stesso penso facciano altri costruttori. In ogni caso le auto moderne sono più sicure in genere, poi chiaro che magari se mi compro una Jeep di 10 anni fa e mi scontro con una utilitaria mi va meglio che se lo faccio con una 500 5 stelle, ma se vado contro un muro penso di no. Ci sono tante casistiche, ma la probabilità di farsi meno male con un'auto moderna credo che siano sensibilmente più alte.

Losna

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

mauring

#92
Citazione di: claudio53 il Settembre 27, 2007, 16:44:26
Il sito EuroNcap dice chiaramente che le stelle valgono all'interno di ogni categoria e sono una simulazione di un urto tra veicoli di eguale massa.

Cioe', la Smart pesa 730Kg, dimmi tu che senso ha valutarne l'urto contro un'altra da 730 Kg.

Oggigiorno, ben che ti vada, ti becchi un catrame da 1200Kg.

Ma se avessero valutato l'urto di una smart contro una Golf, la smart ne sarebbe uscita con le ossa rotte, e le vendite sarebbero andate a picco. Ecco il motivo della scala relativa ingannevole.

am1

Citazione di: alura il Settembre 27, 2007, 16:41:11
Beh, vedi che in moto l'assicurazione diventa quasi gratis ;D

eh! arriva il furbo del quartierino ;D le moto quando vanno addosso alle macchine sono devastanti... :P pagareeee!

alura

Citazione di: jagitalia il Settembre 27, 2007, 16:54:09
eh! arriva il furbo del quartierino ;D le moto quando vanno addosso alle macchine sono devastanti... :P pagareeee!

Ma non per l'RC... e' abbastanza difficile che uno in moto tolga la vita ad uno in auto...  :-\
Kia Sorento = Oso nei Kart

Losna

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

mauring

Citazione di: Losna il Settembre 27, 2007, 17:10:09
però succede, specie in città agli incroci...  la moto centra ai 130 all'ora la portiera e quasi esce dall'altra parte...

Altre volte il motociclista affianca l'auto e spara sul finestrino.  ::)

oscar

il mio sogno è sempre stato correre più veloce di tutti,
più veloce del tempo stesso
   
                                                 A. Senna

TonyH

Citazione di: Mauring il Settembre 27, 2007, 10:35:02
Certo che le studiano tutte, 'sti lestofanti, per turlupinare la gente.

Guarda caso, hanno scelto una 940 (motore anteriore longitudinale e traz. post), e guarda caso hanno disassato l'urto in modo che il motore della Volvo non fosse minimamente coinvolto nell'assorbimento dell'urto.

Su quelle auto i fianchi sono vuoti, perche' anche il cambio e' dietro al motore, mentre il cofano di una "tutto avanti" e' zeppo dappertutto.

Chiaramente il fianco si e' sfondato senza offrire molta resistenza, piegando il montante ecc.

Perche' non lo rifanno con una 850, oppure provano la 940 in un frontale pieno ?
E in un tamponamento ?

Ma andassero a cagare, andassero.
Vogliono a tutti i costi che si comprino le ciofeche odierne, e non sanno piu' cosa inventarsi per giustificare il cambio di auto ogni 3 anni.

Mi spiace essere crudo, ma questo post dimostra tutta la tua ignoranza in materia :-\ :(

Se avesse centrato il motore sarebbe andato ancora peggio, in quanto il motore non assorbe una beneamata sega. E, anzi, più spazio vuoto c'è, meglio.
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!

TonyH

Citazione di: Mauring il Settembre 27, 2007, 16:04:43
Io vorrei solo che si spiegasse meglio alla gente il fatto che, se la Smart ha 3 stelle e la Vojager ha 3 Stelle, cio' non vuol dire assolutamente che siano comparabili in quanto a sicurezza. Ma nemmeno lontanamente.

Un giorno o l'altro dovrai presentarmi qualcuno che dovendo scegliere un'auto nuova si trova indeciso tra una smart un voyager.
Sono concorrenti no?
A quando un confronto tra la Enzo e uno Stralis?
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!

mattomatto

Citazione di: TonyH il Settembre 27, 2007, 19:56:37
Mi spiace essere crudo, ma questo post dimostra tutta la tua ignoranza in materia :-\ :(

Se avesse centrato il motore sarebbe andato ancora peggio, in quanto il motore non assorbe una beneamata sega. E, anzi, più spazio vuoto c'è, meglio.
giusto. x quello all'euroncap si cerca sempre di mandare l'auto col motore alla base della gamma....

TonyH

Citazione di: mattomatto il Settembre 27, 2007, 20:06:16
giusto. x quello all'euroncap si cerca sempre di mandare l'auto col motore alla base della gamma....

E non a caso nelle formula 1 (e nei trattori ;D) è elemento strutturale (che si stacca in caso di urto)
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!

am1


mariner

Citazione di: jagitalia il Settembre 27, 2007, 16:23:49
prendendo atto che l'argomento è completamente cambiato 8) mi domando come sarebbe possibile "relativizzare" le stelle euroncap.. è ovvio che i test si fanno su basi ripetibili e uguali per tutti, è li che salta fuori la differenza fra modelli...

se dovessero fare un crash per ogni macchina, contro ogni altra macchina in tutte le angolazioni, ci metterebbero secoli. Oppure dovrebbero fare test virtuali... lo studiate voi il modello informatico necessario?

bisognerebbe fare cosi:
l'attuale crash test contro barriera E' una scala assoluta in quanto l'energia cinetica da dissipare è quella della vettura etc etc.

Quelloc he crea problema sono i crash test contro vettura di dimensioni differenti in quanto la vettura più leggera subisce sollecitazioni maggiori.

Dato che attualmente le vetture non superano i 3500 kg, oltre il quale servirebbe la patente C, si potrebbe integrare il test con un frontale contro ostacolo di massa 3500 kg...a velocità X..

cosi si avrebeb una scala assoluta....

c'è un problema... ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)























































quando la smart trapasserà il camper del Mauring si ricomincia la giostra.... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
L'ortografia della lingua italiana è freeware, ciò significa che è possibile usarla gratuitamente. Tuttavia non è Opensource, quindi non è possibile modificarla o pubblicarne forme modficate.

mauring

Citazione di: mariner il Settembre 28, 2007, 08:32:49
quando la smart trapasserà il camper del Mauring si ricomincia la giostra.... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Vuoi provare ?

Il frontale con la cabina del vecchio ducato penso che sparerebbe la smart verso Plutone.

Se invece mi tampona, a circa 50cm da terra il ducato ha un telaio che non auguro a nessuna macchina di incontrare, tantomeno alla smart.   :P