QUALCOSA NON VA'!!

Aperto da FOX, Giugno 26, 2007, 10:24:27


FOX

Ho scannerizzato il grafico col mio multifunzione,ma..........non riesco a fargli fare file abbastanza piccoli per poterli postare!!
Meno di 24.8 Mb non riesco a fargli fare a sto scanner di m....!
Lo stolto parla,il saggio tace.

.

Citazione di: MB il Giugno 29, 2007, 13:59:55
Il radiatore c'è, ma chi lo ha visto mi assicura che si trova dietro una specie di tapparella (per proteggerlo dallo sporco) e ha dimensioni davvero piccole. Bah...

Dovrebbe essere questo..



FOX

#138
Buongiorno a tutti,stanotte ho avuto modo di pensare e riflettere un pò e sono giunto ad una conclusione:la potenza e la coppia,non sono direttamente proporzionali.
Perchè:prendiamo la nuova 123d della bmw ad esempio,la casa la dà con 204 CV(100 CV in meno della mia! almeno sulla carta..) e 400 Nm di coppia..com'è possibile questo?
I motivi possono essere 3:
1)il banco utilizzato dalla BMW era tarato male,anzi..molto male!
2)la nuova 123d non ha 204 CV,ma bensì 306 CV!
3)la potenza e la coppia non sono direttamente proporzionali.....
Ditemi voi...
Lo stolto parla,il saggio tace.

Eptadone

Citazione di: FOX il Giugno 30, 2007, 07:08:00
Buongiorno a tutti,stanotte ho avuto modo di pensare e riflettere un pò e sono giunto ad una conclusione:la potenza e la coppia,non sono direttamente proporzionali.
Perchè:prendiamo la nuova 123d della bmw ad esempio,la casa la dà con 204 CV(100 CV in meno della mia! almeno sulla carta..) e 400 Nm di coppia..com'è possibile questo?
I motivi possono essere 3:
1)il banco utilizzato dalla BMW era tarato male,anzi..molto male!
2)la nuova 123d non ha 204 CV,ma bensì 306 CV!
3)la potenza e la coppia non sono direttamente proporzionali.....
Ditemi voi...

... sì ma il diesel gira a 4500 giri/min max, mentre il benza và oltre i 6000  ;)

FOX

Lo sò!
Allora la formula usata non è quella esatta...si dovrà tener conto anche di altre variabili.
Lo stolto parla,il saggio tace.

mariner

Citazione di: FOX il Giugno 30, 2007, 07:30:06
Lo sò!
Allora la formula usata non è quella esatta...si dovrà tener conto anche di altre variabili.

è la formula che va interpretata...la coppiA A 6000 rpm non è 400 Nm
L'ortografia della lingua italiana è freeware, ciò significa che è possibile usarla gratuitamente. Tuttavia non è Opensource, quindi non è possibile modificarla o pubblicarne forme modficate.

MB

Citazione di: iudexmaximus il Giugno 29, 2007, 22:43:16
Dovrebbe essere questo..



Si dovrebbe essere questa, corrisponde a quella descrittami da mio padre, che l'ha vista al posto mio. Anzi ti ringrazio ancora una volta per la precisissima indicazione. Se ti risulta in produzione dal novembre 2006, significa che tutti gli esemplari o quasi immatricolati in Italia li hanno.
La civetta ( cioè il cr....) cantò tre volte e il Bar chiuse definitivamente le porte...

UTENTE BANNATO

TonyH

Citazione di: FOX il Giugno 30, 2007, 07:08:00
Buongiorno a tutti,stanotte ho avuto modo di pensare e riflettere un pò e sono giunto ad una conclusione:la potenza e la coppia,non sono direttamente proporzionali.
Perchè:prendiamo la nuova 123d della bmw ad esempio,la casa la dà con 204 CV(100 CV in meno della mia! almeno sulla carta..) e 400 Nm di coppia..com'è possibile questo?
I motivi possono essere 3:
1)il banco utilizzato dalla BMW era tarato male,anzi..molto male!
2)la nuova 123d non ha 204 CV,ma bensì 306 CV!
3)la potenza e la coppia non sono direttamente proporzionali.....
Ditemi voi...

I 400Nm sono solo un valore di picco, che se non accompagnati dal regime dicono niente.........non si lavora sempre a coppia costante in tutto l'arco di utilizzo.


Potresti postare anche il grafico della rullata?
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!

FOX

Buongiorno e buona settimana a tutti,il grafico lo posterei molto volentieri,ma come ho gia scritto sopra,non riesco a fare un file con lo scanner abbastanza piccolo per potervelo far vedere... :-\.
Se sapete come si fà,spiegatemi e cercherò d'applicare i vostri suggerimenti.
Lo stolto parla,il saggio tace.

&re@

Citazione di: FOX il Giugno 30, 2007, 07:30:06
Lo sò!
Allora la formula usata non è quella esatta...si dovrà tener conto anche di altre variabili.
Devi solo tenere conto del regime giusto di rotazione, l'ho scritto prima, la coppia max è dichiarata fra 1300 e 5000 rpm, la potenza max è a 5800 rpm.
(magari studiare anche un po' di fisica ::) ).

mauring

Butto li' un'idea che mi e' venuta l'altra notte.

E se fosse a causa della velocita' limitata elettronicamente ?   :o ???

Al banco immagino si metta la sesta e si butti giu' tutto, ma quando si arriva ai 250 (credo sia quella la velocita', e che sia limitata), la centralina riduce la potenza,e quindi saltano fuori i 270 cavalli anziche' 306.

Ah ?  8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)

&re@

Citazione di: Mauring il Luglio 02, 2007, 09:12:15
Butto li' un'idea che mi e' venuta l'altra notte.

E se fosse a causa della velocita' limitata elettronicamente ?   :o ???

Al banco immagino si metta la sesta e si butti giu' tutto, ma quando si arriva ai 250 (credo sia quella la velocita', e che sia limitata), la centralina riduce la potenza,e quindi saltano fuori i 270 cavalli anziche' 306.

Ah ?  8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
Perché, il limitatore non agisce semplicemente sul numero di giri?
IMHO la potenza max la misurano in quarta o in terza, per non incorrere in questo problema.

mauring

Citazione di: &re@ il Luglio 02, 2007, 09:18:33
Perché, il limitatore non agisce semplicemente sul numero di giri?
IMHO la potenza max la misurano in quarta o in terza, per non incorrere in questo problema.

Non credo misurino con marce basse, perche' la coppia sarebbe piu' alta e si slitterebbe, specie con potenze del genere.

Homer

Citazione di: FOX il Luglio 02, 2007, 07:11:22
Buongiorno e buona settimana a tutti,il grafico lo posterei molto volentieri,ma come ho gia scritto sopra,non riesco a fare un file con lo scanner abbastanza piccolo per potervelo far vedere... :-\.
Se sapete come si fà,spiegatemi e cercherò d'applicare i vostri suggerimenti.

Salvalo in JPG invece che BMP innanzitutto...poi scaricati Irfanview (www.irfanview.com) e usa le funzioni di riduzione dell'immagine fino a 1024x768 o 1280x1024, poi le carichi su imageshack come hai fatto l'altro giorno... il software dello scanner cmq dovrebbe darti la possibilità di modificare la risoluzione di uscita...se lo metti a 150dpi va più che bene xchè sia chiaramente leggibile...
Giorgio (TO, 48, 110, 75, 150)
   Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
   Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
   Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023