Fiat Punto

[alberto]

Però troppo lunghe per il consumo possono riverlarsi un'arma a doppio taglio, perchè potresti dover scalare a ogni falsopiano e minima ripresa di velocità.....e allora addio risparmi...

Luca dipende da come vuoi viaggiare...

Io ti parlo per la mia esperienza e per la mia macchina... certo non sono uno che viaggia a velocità warp... ma neanche proprio l'ultima lumaca...

[TonyH]

Dico viaggiare normalmente, seguendo il traffico....

IMHO una VI che ci impiega oltre 30s per riprendere da 70 a 120 significa che alla fine la riesci ad usare ben poco

[Emi]

Piuttosto, la Punto è un vero chiodo... mi auguro sia colpa più che altro delle gomme, prende più di 5" dalla Clio

come ti permetti!

[Miki Biasion]

Può dipendere dalle marce lunghe che in questi frangenti sono disprezzabili... un po' meno quando puoi apprezzare la souplesse di marcia e medie di consumo irrisorie...

Si, tutte considerazioni giustissime... ma se lanci una versione Sport che sembra promettere bene, con tanto di aurea dinamica a quant'altro, non puoi presentarti in questo modo. I consumi, tra l'altro, sono stati abbastanza simili a quelli della Clio che si faceva beffa di souplesse e quant'altro.

[Madbob]

Si, tutte considerazioni giustissime... ma se lanci una versione Sport che sembra promettere bene, con tanto di aurea dinamica a quant'altro, non puoi presentarti in questo modo. I consumi, tra l'altro, sono stati abbastanza simili a quelli della Clio che si faceva beffa di souplesse e quant'altro.

Sport per GPunto è un allestimento. 

[Miki Biasion]

come ti permetti!

Guarda, a me la GPunto piace molto ma questa prova mi ha proprio deluso... vorrei provarlo sto Starjet ma alla fine dei conti non c'è da stupirsi se la gente compra le Multijet

[Miki Biasion]

Sport per GPunto è un allestimento. 

Lo so, ma questo non giustifica quanto è accaduto Alberto. I rilevamenti sono assolutamente deludenti, mi aspettavo ben altro da questo motore. Avrebbero dovuto fare una pubblicità differente e al posto della Punto che sfrecciava con Vasco in sottofondo ci sarebbe stata senz'altro meglio una ninna nanna e il pilota che dorme... 

[Madbob]

Lo so, ma questo non giustifica quanto è accaduto Alberto. I rilevamenti sono assolutamente deludenti, mi aspettavo ben altro da questo motore. Avrebbero dovuto fare una pubblicità differente e al posto della Punto che sfrecciava con Vasco in sottofondo ci sarebbe stata senz'altro meglio una ninna nanna e il pilota che dorme... 

Beh, ma che c'entra questo?

Dai, quel motore non può essere sportivo su una GPunto, sarà brioso, ma non di certo un fulmine di guerra e non penso sia stato concepito per quello; per ottenere prestazioni degne di nota ci sranno i turbo e non solo il 1.4 

[Miki Biasion]

Beh, ma che c'entra questo?

Dai, quel motore non può essere sportivo su una GPunto, sarà brioso, ma non di certo un fulmine di guerra e non penso sia stato concepito per quello; per ottenere prestazioni degne di nota ci sranno i turbo e non solo il 1.4 

D'accordissimo, però tu non sei rimasto deluso dalla prova? Non credo si possa neanche parlare di motore brioso, 4R stesso alla fine dice che ha una accelerazione dignitosa ma non certo brillante. Sarei curioso di vedere se i risultati cambierebbero molto con l'allestimento normale privo dei 17". Una cosa però mi ha fatto molto piacere, la guidabilità pare sia una spanna sopra tutte le rivali del confronto, ottimissimo comportamento, sterzo pronto e esp ben tarato (ma è disinseribile? non ne parlano).

[alberto]

Ripeto... Personalmente non sono rimasto deluso manco un po' guardando a quel che è la macchina... non tutte le auto devono essere viste come pronto gara o chisà che altro... Questa NON è una vettura da corsa... nè un coupè dall'impronta sportiveggiante... Avranno sbagliato a chiamarla "sport", ma sbaglia ancora di più chi pretende di vedere una sportiva...

Per di più, quei rilevamenti messi li a "cacchio di cane" a chi appartengono?

[baranzo]

Per di più, quei rilevamenti messi li a "cacchio di cane" a chi appartengono?

infatti; a quali versioni si riferiscono? già che ci siete mi postate tutti i rilevamenti, magari confrontandoli con quelli della clio per avere un raffronto?

thanks in advance.

[Miki Biasion]

infatti; a quali versioni si riferiscono? già che ci siete mi postate tutti i rilevamenti, magari confrontandoli con quelli della clio per avere un raffronto?

thanks in advance.

Quattroruote

                                         v.max      0/100     0/130     70/120 (V - VI)   130/0      consumo (90 - 130 - città)
Punto 1.4 16v Sport (95cv)     174.8        13.6      26.9        25.8 - 37.8          66.2            16.2 - 10.9 - 11.2
Clio 1.4 16v Luxe (98cv)         177.6       11.9       21.4       22.2  -  /             64.4            16.4 - 10.9 - 11.2

[Madbob]

Quattroruote

                                         v.max      0/100     0/130     70/120 (V - VI)   130/0      consumo (90 - 130 - città)
Punto 1.4 16v Sport (95cv)     174.8        13.6      26.9        25.8 - 37.8          66.2            16.2 - 10.9 - 11.2
Clio 1.4 16v Luxe (98cv)         177.6       11.9       21.4       22.2  -  /             64.4            16.4 - 10.9 - 11.2

C'è un erroe, quel dato si riferisce all'8v 

[Miki Biasion]

C'è un erroe, quel dato si riferisce all'8v 

Anche lo 0/130?

[baranzo]

C'è un erroe, quel dato si riferisce all'8v

e qual'è il dato giusto?