superbollo su auto di più di 2200 kg

[alberto]

no, si chiama assistenzialismo, spesso per nullafacenti.
come mai in 20/30 anni non hanno mai risolto niente questi soldi?

Se si sapesse in 30 anni quei soldi in mano a chi sono finiti, molto probabilmente dovresti stare attento... che magari ti verrebbero a confiscare pure le mutande, per restituire quei soldi

[Nickee]

come no! tu classicamente batti l'asino (MRC) per farlo capire allo stallone (io)

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[Madbob]

o il servizio sanitario personale gratuito.

In Lombardia non è gratuito.

[alberto]

Il tuo punto di vista è compresibile, ma implicherebbe anche il fatto che, ad esempio, non esistessero le pensioni o il servizio sanitario personale gratuito.   E benchè uno abbia magari una situazione economica solida, pagarsi un trapianto di cuore potrebbe costare ben al di là delle possibilità delle persone "normali"....

Poi potrebbe capitare che, magari, il buon MRC (cosa che nessuno gli augura) finisca in disgrazia... e allora vorrei vedere il cambiamento di rotta dei suoi discorsi...

[am1]

avendo fatto più o meno lo stesso discorso di MRC respingo ai mittenti le lezioni di welfare, dandomi pure una grattatina alle balle tra l'altro

[Nickee]

In Lombardia non è gratuito.

Paghi il ticket (46€ circa per una RMN se non hai una qualche patologia specifica, altrimenti gratis. Una RMN allo stato costa dai 400 ai 600€) quello che è se non erro....sicuramente non è ai livelli dell'america dove se non hai i soldi per pagarti l'assicurazione (e il tipo di assicurazione giusta) sei fottuto o quasi.

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

[baranzo]

ripeto... CALMA

se parliamo di auto va bene, vediamo di limitare per quanto possibile i discorsi a questo ambito.

[Madbob]

Paghi il ticket (46€ circa per una RMN se non hai una qualche patologia specifica, altrimenti gratis. Una RMN allo stato costa dai 400 ai 600€) quello che è se non erro....sicuramente non è ai livelli dell'america dove se non hai i soldi per pagarti l'assicurazione (e il tipo di assicurazione giusta) sei fottuto o quasi.

Certo, ma quale altra regione paghi il servizio di pronto soccorso (pronto si fa epr dire, 8 ore di attesa ...) e non ti da nessun materiale (collarini ad esempio)?

Nell'ospedale della mia città, le medicina pre e post operazione sono a carico del paziente ... per un operazione alla prostata mio papà doveva aspettare 8 mesi, siccome la cosa era acuta ed urgente, mi son dovuto rivolgere al servizio privato e via discorrendo.

Inoltre, io pago il ticket, ma pago già delle tasse che dovrebbero foraggiare il servizio pubblico ...

[Madbob]

ma non copre assolutamente il costo effettivo.  Particolarmente nel caso di grandi interventi, quale il da me citato trapianto di cuore, o di cure molto costose.  Che, per le patologia gravi, mi pare rimangano gratuiti in tutte le regioni.

Ho già risposto a Nickee ... per quanto rigurda il trapianto di cuore, assolutamente hai ragione, ma le spese per sostenerlo son state cmq elevate e, pur avendolo effettuato nello stesso ospedale (ce ne sono pochi in Italia) il trattamento offerto a pazienti di altre regioni era diverso ...

[alberto]

fallo di confusione!

Gli argomenti e le motivazioni sono due, distinti:
1) tassa sull'inquinamento (la "tua" carbon tax);
2) tassa sul "lusso", sulla "ricchezza", sui "privilegi", sul "patrimonio", su quello che vuoi tu.

Io, nel mio thrad, ho precisato in maiuscolo, mi pare, che mi riferivo SOLO alla tassa sull'inquinamento.   Che uno inquini per diletto, oppure per necessità lavorative (deducibili o meno), non cambia nulla: inquini?  PAGHI in relazione a quanto inquini.

Il punto 2 non era oggetto del mio post da te quotato.

ZitelLosna

non c'è nè fallo nè confusione: se deve essere carbon tax che carbon tax sia...

La carbon tax deve colpire l'inquinamento, certo, ma una tassa che sia equa, deve poter distinguere anche fra cosa è necessario e cosa non lo è, altrimenti i primi a saltare dovrebbero essere tutti gli operatori dell'auto trasporto... a qualsiasi titolo e a qualsiasi livello...
E questo non solo non è giusto, ma neanche possibile...

I punti dovrebbero essere circa 3 imho:

a) imporre una seria manutenzione dei veicoli

b) favorire quelli effettivamente più "ecologici" (e per me ci vuole un qualcosa che tenga conto de peso, della potenza E del rapporto peso potenza)

c) definire (ma questo è un corollario del punto b) una soglia oltre la quale si paga e basta...

La tassazione sui consumi, ripeto, è già più che sufficiente ed è fortemente inqua, inquanto colpisce, come al solito, solo chi non ha la possibilità di trovare un escamotage...

[Losna]

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >