3.0 biturbo bmw

Aperto da fabrizietto83, Maggio 04, 2006, 11:07:23

diabolik82

Citazione di: fabrizietto83 il Maggio 04, 2006, 11:36:56
aaahh scusate è vero non ci avevo pensato al giono d' oggi la gente vuole l' erogazione da naftapuzzone  :o :o :o

Beh....visto che nel traffico e con i limiti odierni sfruttare 350cv a 6000 giri è utopia....meglio averne 200 e pussa a 3000 per guidare più in scioltezza.

Anche perchè una BMW di sportivo ha ben poco...tanto vale.... ::)

Anto14

Citazione di: fabrizietto83 il Maggio 04, 2006, 11:36:56
aaahh scusate è vero non ci avevo pensato al giono d' oggi la gente vuole l' erogazione da naftapuzzone  :o :o :o

Non parlerei di erogazione naftopuzzosa. Per me meno turbo-lag è sempre un pregio, e due turbine sono meglio che una (Maurig docet)

fabrizietto83

Citazione di: Emi il Maggio 04, 2006, 11:37:08
i turbo seri sono quelli sequenziali, molto comodi, perchè basta strapparli via e utilizzare una bella t88 ;D ;D
poi se non decomprimi con i pistoni ci fai l'emmental  ;D ;D ;D
anarchy is the only way

fabrizietto83

Citazione di: diabolik82 il Maggio 04, 2006, 11:39:07
Beh....visto che nel traffico e con i limiti odierni sfruttare 350cv a 6000 giri è utopia....meglio averne 200 e pussa a 3000 per guidare più in scioltezza.

Anche perchè una BMW di sportivo ha ben poco...tanto vale.... ::)
non ti preocuppare i 350 cv servono per i crucchi sull autobahn  8) 8)
anarchy is the only way

diabolik82

Che poi si fanno lasciare dietro in ripresa da una Stilo MW 1.6 :P

Oggiogiorno, con i pesi delle auto odierne, avere un motore ON/OFF come i vecchi turbo non è una figata....e una rottura di palle inimmaginabile :-X :-X :-X

E anche sulle auto leggere ho seri dubbi che sia più redditizio di un bel motore lineare e progressivo. Anzi, nelle curve è un impiccio. Quei motori danno emozioni solo sugli spari sul dritto.

Non fanno per me 8)

am1

Citazione di: Anto14 il Maggio 04, 2006, 11:43:19
Non parlerei di erogazione naftopuzzosa. Per me meno turbo-lag è sempre un pregio, e due turbine sono meglio che una (Maurig docet)

quoto, quando hai un turbo fatto bene è una goduria...

io ho avuto un turbo saab vecchia maniera: mi piaceva eh? peccarità, però dovevi mandarlo a chiamare da un valletto.. ::)

Claudio53

Ma siamo sicuri che riducano il lag? In fondo sono alimentati da soli 3 cilindri, quindi hanno metà flusso, l'unico vantaggio è che non hai condotti tanto lunghi per collegare tutti i 6 cilindri a una sola turbina.

diabolik82

Citazione di: Claudio53 il Maggio 04, 2006, 14:16:49
Ma siamo sicuri che riducano il lag? In fondo sono alimentati da soli 3 cilindri, quindi hanno metà flusso, l'unico vantaggio è che non hai condotti tanto lunghi per collegare tutti i 6 cilindri a una sola turbina.

Anche minore inerzia per le dimensioni minori. Inoltre i condotti oltre che meno lunghi sono anche meno tortuosi..

Madbob

Questo 3.000cc bi-turbo ha meno potenza specifica del 1.8T Audi da 190cv che ha il Barn; provate a chiedere a MArco se questo motore è appuntito o ON/OFF e vedrete cosa vi risponderà.

Non riesco a capire 'sta cosa delle 2 turbine, considerando anche che è un L6 e non un V6. Tanto stupefacente l'L6 aspirato, quanto "dubbioso" su questo.
Quando do la mano ad un milanista, dopo me la lavo, quando la do ad uno juventino, dopo mi conto le dita


mauring

#24
Citazione di: Claudio53 il Maggio 04, 2006, 14:16:49
Ma siamo sicuri che riducano il lag? In fondo sono alimentati da soli 3 cilindri, quindi hanno metà flusso, l'unico vantaggio è che non hai condotti tanto lunghi per collegare tutti i 6 cilindri a una sola turbina.

Hanno meta' flusso ma devono produrre pure meta' quantita' di aria compressa, e poi se hai un turbinone, anche con un flusso potente hai voglia a metterlo a regime.

diabolik82

Citazione di: Madbob il Maggio 04, 2006, 14:27:57
. Tanto stupefacente l'L6 aspirato, quanto "dubbioso" su questo.

IMHO la differenza tra i due sarà come tra il 1.8 20v aspirato da 125cv e il 1.8T da 150cv in casa VAG.....

A sensazione il secondo manco pareva turbo e ci si chiedeva come mai solo 25cv di differenza. Ma a provarli il secondo in accelerazione e soprattutto ripresa era di gran lunga più pimpante di quanto facessero intendere i meri numeri..

Madbob

Citazione di: diabolik82 il Maggio 04, 2006, 14:31:09
IMHO la differenza tra i due sarà come tra il 1.8 20v aspirato da 125cv e il 1.8T da 150cv in casa VAG.....

A sensazione il secondo manco pareva turbo e ci si chiedeva come mai solo 25cv di differenza. Ma a provarli il secondo in accelerazione e soprattutto ripresa era di gran lunga più pimpante di quanto facessero intendere i meri numeri..

La cosa è ben diversa; quell'aumento di potenza era su macchina già non molto perfonrmanti in assoluto e cmq con cilindrata inferiore al 3.000cc in questione.

Insomma, l'esempio è l'A4 (che è assimilabile ad una Serie 3), passare da uno scilbo 1.8cc da 125cv e 160Nm di coppia, ad un 1.8cc Turbo da 150v e 240Nm di coppia, la differenza mi pare sensibile, ma quando si parla già di un 3.0cc da 260cv e di un biturbo di 306 cv, la differenza ci sarà, ma non abnoerme; inoltre non intendevo a prestazioni pure, ma qualcuno diceva che la scelta del doppio turbo è dovuto al fatto di non avere un motore ON-OFF, io ho citato un esempio che già un motore di un 6 anni, più piccolo ma più spinto, no naveva problemi di erogazione; figuriamoci un 3.0cc!

Insomma, gran bei numeri se presi in assoluto, relativamente alla cilindrata ed alla sovralimentazione, paiono numeri scialbi.
Quando do la mano ad un milanista, dopo me la lavo, quando la do ad uno juventino, dopo mi conto le dita


am1

si vede che VI hanno letto quando continuavate a dire che i motori cavallati sono troppo tirati e poi scoppiano :P

diabolik82

Quanta coppia ha l'aspirato e quanto dichiara questo?

E' un imho, ma può essere un modo per avere più coppia in modo da poter allungare i rapporti e consumare di meno.

E visto che BMW ogni anno deve pagare un sacco di soldi in penale in USA per via dei consumi.....

alura

Citazione di: Madbob il Maggio 04, 2006, 14:37:30
La cosa è ben diversa; quell'aumento di potenza era su macchina già non molto perfonrmanti in assoluto e cmq con cilindrata inferiore al 3.000cc in questione.

Insomma, l'esempio è l'A4 (che è assimilabile ad una Serie 3), passare da uno scilbo 1.8cc da 125cv e 160Nm di coppia, ad un 1.8cc Turbo da 150v e 240Nm di coppia, la differenza mi pare sensibile, ma quando si parla già di un 3.0cc da 260cv e di un biturbo di 306 cv, la differenza ci sarà, ma non abnoerme; inoltre non intendevo a prestazioni pure, ma qualcuno diceva che la scelta del doppio turbo è dovuto al fatto di non avere un motore ON-OFF, io ho citato un esempio che già un motore di un 6 anni, più piccolo ma più spinto, no naveva problemi di erogazione; figuriamoci un 3.0cc!

Insomma, gran bei numeri se presi in assoluto, relativamente alla cilindrata ed alla sovralimentazione, paiono numeri scialbi.

Beh insomma... son 46 cv e 100 Nm in piu'... non ci sono i grafici ma mi immagino che la coppia sarà linearissima e praticamente sempre oltre 80-90%.... dev'essere un piacere da guidare  :P
Kia Sorento = Oso nei Kart