Saab 9-3 2.8 V6 Turbo

[Sauron]

Beh in teoria la Saab dovrebbe mettere in crisi la motricità più facilmente essendo sovralimentata, una bella fetta di coppia sarà disponibile a regimi più bassi rispetto a un aspirato come il 3.2 Alfa. Però alla fine si tratta di differenze relative e la Saab non mi pare abbia intenzione di proporsi come auto estrema...

dipende dal tipo di turbo e da come la coppia viene trasmessa.
Non sempre i dati spiegano tutto e nemmeno le curve.
Il V8 della SL500 che ho provato qualche tempo fa non mi pareva privo di coppia, eppure... pensavo molto molto peggio.
Non so se mi sono spiegato...
Altra considerazione: a ripartizione dei pesi non è forse meno equilibrata la 147 GTA?

[Miki Biasion]

dipende dal tipo di turbo e da come la coppia viene trasmessa.
Non sempre i dati spiegano tutto e nemmeno le curve.
Il V8 della SL500 che ho provato qualche tempo fa non mi pareva privo di coppia, eppure... pensavo molto molto peggio.
Non so se mi sono spiegato...

Giusta considerazione, ma questo 2.8 Saab è un motore poco spinto, dubito abbia una erogazione troppo brusca, a meno che non venga volutamente imposta con una mappatura particolare, ma non credo...

Riguardo le curve di coppia, non sono poi tanto d'accordo... ti permettono di farti una idea di massima, poi chiaro che tutto tutto non dicono, ma un'idea di come và il motore te la fai di sicuro

Altra considerazione: a ripartizione dei pesi non è forse meno equilibrata la 147 GTA?

Probabile, ma se si parla di motricità alla fine conta relativamente, a questi livelli di potenza/coppia, una TA soffre molto comunque... 

[Sauron]

questo 2.8 Saab è un motore poco spinto, dubito abbia una erogazione troppo brusca, a meno che non venga volutamente imposta con una mappatura particolare, ma non credo...

concordo.

[kaos]

il cocco turbo 190cv fa 6,9???

Tieni conto che la mia è stata messa a punto appena appena, non so di preciso dove e cosa ma si sente.....
e sta sotto i 7 sicuro come la morte.......

[kaos]

195,8 e 7,5 secondo Automobilismo 

La 20V turbo invece era data a 227,6 e 6,17 sempre da Automobilismo 

Ma stai parlando del cupè?
ma 195,8 spero siano i cavalli rilevati e non la V-max senò rido in faccia atutti alla grande

[vatanen]

Ma stai parlando del cupè?
ma 195,8 spero siano i cavalli rilevati e non la V-max senò rido in faccia atutti alla grande

si parla di cavalli ovviamente raga...su su...

[am1]

ricordo che saab da sempre limita la coppia nella parte bassa del contagiri proprio per evitare i problemi di motricità

[Homer]

Questo domostra la totale inutilità dei dati di quella rivista: la 20V fa ovunque tra i 240 e i 250.
195 li fa un 110cv TDI, come può un 190 TB???

guarda che Alberto ha sbagliato a postare i dati...

[Madbob]

Il nuovo motore Saab ha 350nm, il 3.2 della GTA ne ha 50 in meno, ma non saranno certo 5 kgm a fare tutta sta grandissima differenza.

Beh, guarda caso sono gli stessi numeri, in litri, dei bagagliai di Golf V e 147 ... però in quel caso la differnza era considerata enorme ... 

[Madbob]

Ma stai parlando del cupè?
ma 195,8 spero siano i cavalli rilevati e non la V-max senò rido in faccia atutti alla grande

Si, sono i cavalli rilevati ... scusate, non l'ho scritto. Purtroppo non ho la rivista sotto mano, altrimenti postavo i dati anche della V max se vi interessano.

Cmq a mio parere, Automobilismo è un'ottima rivista e le prove strumentali son sempre fatte mooolto bene ed argomenatate anche con il banco dinamometri a rulli, cosa no nda poco. 

[Miki Biasion]

Beh, guarda caso sono gli stessi numeri, in litri, dei bagagliai di Golf V e 147 ... però in quel caso la differnza era considerata enorme ... 

Mi prendi per il sedere? Cosa c'entrano numeri riguardanti la differenza di coppia con altri riguardanti la differenza di capacità del bagagliaio? E' come se io dicessi, toh, sono gli stessi numeri, in cm, dell'altezza mia e di Jordan, però la differenza in quel caso era considerata enorme... 

[Madbob]

Mi prendi per il sedere? Cosa c'entrano numeri riguardanti la differenza di coppia con altri riguardanti la differenza di capacità del bagagliaio? E' come se io dicessi, toh, sono gli stessi numeri, in cm, dell'altezza mia e di Jordan, però la differenza in quel caso era considerata enorme... 

Perchè in questo caso non è la sola differenza a corrisposndere ma anche i numeri di partenza e quindi la percentuale.

[Cizu]

Consumi medi da 10 a 10.5 litri/100km a seconda del cambio.

a questa cosa non ci credo manco se lo vedo

[Miki Biasion]

Perchè in questo caso non è la sola differenza a corrisposndere ma anche i numeri di partenza e quindi la percentuale.

Continuo a ripetere, stai scherzando? Cosa c'entra che è la stessa percentuale? Stiamo parlando di due argomenti ben diversi mi pare, o per te valori di coppia e capacità dei bagagliai sono la stessa cosa? A volte non capisco perchè ci si debba puntare su cose assurde...

[alberto]

Attenzione a confrontare due motori solo per il valore di picco della coppia. L'andamento potrebbe essere tutt'altra cosa... soprattutto per i compressi. Suppongo che sul 2.8 turbo la coppia disponibile lungo tutti i regimi sia decisamente superiore dall'appuntito gta.

Che è appunto quello che dicevamo con Homer