alfa romeo 159 1750

Aperto da vigggi, Marzo 31, 2009, 20:50:06

pino

Citazione di: Homer il Aprile 01, 2009, 15:16:30
è giunto il tuo momento Pino ;) io me la son già configurata

159 Sportwagon TBi Distinctive 31360
Colore bianco ghiaccio         0
Pack TI                       3000
Sedili sportivi pelle nera       0
Cerchi da 19" TI titanio   250                 
Vetri oscurati                 250
Fari bixeno+lavafari         900
Specchi ribaltabili elettr.  250
Utility Wagon Pack        230
Impianto HiFi Bose        750

Totale              36990

To the face  :-\ :-\ :-\
Sensori park anteriori     300


Eh, magari... con 100 km da percorrere ogni giorno non credo sia molto "igienico"  ;D
Alfa Romeo Giulia 210 CV Q4 Competizione
Lancia Ypsilon multijet MomoDesign

Homer

Citazione di: pino il Aprile 01, 2009, 15:21:05
Eh, magari... con 100 km da percorrere ogni giorno non credo sia molto "igienico"  ;D

La 2.0 JTDm costa 840 euro in più...non è la stessa cosa...
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
   Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
   Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
   Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023

pino

Citazione di: Homer il Aprile 01, 2009, 15:22:39
La 2.0 JTDm costa 840 euro in più...non è la stessa cosa...

Io penso che non abbiano usato il biturbo per non ammazzare completamente la 2.4 che avrebbe avuto "solo" 20 CV in più. Però come immagine trovo assurdo che 159 debba essere inferiore a Delta la quale invece si fregia di 190 CV  ::)  ::)  ::)
Alfa Romeo Giulia 210 CV Q4 Competizione
Lancia Ypsilon multijet MomoDesign

MRC

lo so, lo so, solamente 20 anni dopo vorrei evitare di spendere millemila euro per andare da 0-100 in 5-6 secondi.

alura

Citazione di: MRC il Aprile 01, 2009, 15:32:19
lo so, lo so, solamente 20 anni dopo vorrei evitare di spendere millemila euro per andare da 0-100 in 5-6 secondi.

Allora prenditi una moto ;D
Kia Sorento = Oso nei Kart

AlmenoTu

Ma all'Alfa non doveva arrivare una versione da 200cv anche del biturbo diesel? (Me la canto e me la rido, però mi ricordo di questa cosa)

MRC

Citazione di: alura il Aprile 01, 2009, 15:33:31
Allora prenditi una moto ;D

lo so spenderei una cavolata a confronto, ma le moto mi piacciono molto meno rispetto alle auto... :'(

fabrizio.b

Citazione di: MRC il Aprile 01, 2009, 17:21:04
lo so spenderei una cavolata a confronto, ma le moto mi piacciono molto meno rispetto alle auto... :'(

prenditi una ariel atom , la giusta via di mezzo .
ARGO RICONOBBE ULISSE , PENELOPE NO .
anonimo alessandrino ubriaco fradicio
addì 29 settembre anno domini MMXI

MRC

Citazione di: fabrizio.b il Aprile 01, 2009, 18:02:28
prenditi una ariel atom , la giusta via di mezzo .


sta quasi più dalla parte delle moto che delle auto ;D

Homer

Citazione di: AlmenoTu il Aprile 01, 2009, 17:02:44
Ma all'Alfa non doveva arrivare una versione da 200cv anche del biturbo diesel? (Me la canto e me la rido, però mi ricordo di questa cosa)

prima o poi arriverà anche la versione biturbo del 2.0 JTDm, ma coi tempi Fiat campa cavallo...è accreditato di 220CV per la cronaca
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
   Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
   Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
   Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023

TonyH

Citazione di: Homer il Aprile 01, 2009, 19:03:18
prima o poi arriverà anche la versione biturbo del 2.0 JTDm, ma coi tempi Fiat campa cavallo...è accreditato di 220CV per la cronaca

Il 2.0 Biturbo è in ingegnerizzazione, ma non sta capitando in un momento felice. Magari se arrivano i soldi USA si riesce a farlo in fretta.

Cmq, ho recuperato un 4R con le prove complete di 3 tra quelle ho postato, e precisamente Scirocco - 120i - Civic.

A 130km/h costanti fanno rispettivamente 11.5 - 11.8 - 10.9 km/l.

Si vede che la differenza più grande è con la 120i, di 1.4km/l, pari al 13%.

C'è un però ovviamente.
La 120i è leggermente più piccola (175x142 contro 182x142) e soprattutto ha un Cx più basso (0.29 contro 0.32 della 159).
Cosa significa ciò? che ha una resistenza aerodinamica (che è la maggiore a 130km/h) inferiore, ergo il motore deve spendere meno per far viaggiare l'auto a 130km/h.
E se facciamo il prodotto Cx*S, che quantifica la differenza di resistenza aerodinamica, troviamo una differenza del 14%.
Ovvero la differenza del consumo.
A voi le conclusioni di quanto sia "indietro" come efficienza questo 1.8 rispetto al 2.0 aspirato bmw, con 30cv in meno....
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!

THE KAISER

da quel che sappiamo finora...mi pare evidente che il motore sia ok da tutti i punti di vista!
quelle sono tutte auto segmento c peraltro..
Nessun vento è favorevole per chi non sa dove andare, ma per noi che sappiamo, anche la brezza sarà preziosa.

TonyH

Citazione di: THE KAISER il Aprile 01, 2009, 21:19:51
quelle sono tutte auto segmento c peraltro..

Perchè qua in Italia una rivista che prova una D benzina è una rarità assoluta.
Non a casa ho fatto la "tara" sulle dimensioni.....
Ci sarebbe anche da fare sul peso, ma sul consumo a velocità costante influisce pochissimo.
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!

THE KAISER

Bè poco si, ma 200kg in più che premono le gomme per terra un pò dovrebbero influire...
Nessun vento è favorevole per chi non sa dove andare, ma per noi che sappiamo, anche la brezza sarà preziosa.

MarzulLaurus

^^^

Teoricamente in piano no... piuttosto nei transitori...