ilPistone.com

Citazione di: TonyH il Aprile 01, 2009, 12:03:26
Vorrei sapere che consumi si aspetta di fare la gente da 4.60m di auto con 200cv 

Sto tra i 10 e gli 11 io, con utilizzo normale...vado oltre i 12 solo a 120 di cruise fisse e facendo trotto in extraurbano. Con una macchina più piccola e leggera........

Oltre a quel 10,4km/l a 130 km/h spaventano i presumibili consumi a velocità non costante.
Cioè la Infiniti provata sullo stesso giornale fa 9,7km/l  a 130km/h e quattoruote le critica i consumi...... mi vien da pensare che in ogni caso sia meglio dell'alfa visto che si tratta di un suv , trazione integrale, 3.7 v6

Citazione di: TonyH il Aprile 01, 2009, 12:03:26
Vorrei sapere che consumi si aspetta di fare la gente da 4.60m di auto con 200cv 

Sto tra i 10 e gli 11 io, con utilizzo normale...vado oltre i 12 solo a 120 di cruise fisse e facendo trotto in extraurbano. Con una macchina più piccola e leggera........

In realtà non è un grave problema. In confronto a quel che costa un'automobile 1-2km/l di differenza non manderanno in rovina il proprietario. Tuttavia da fastidio notare che mentre tutti si adoperano per ridurre i consumi (e in parte ci riescono) , l'alfa sembra stentare a trovare soluzioni efficaci per i motori a benzina.

Citazione di: quattroruotefan il Aprile 01, 2009, 12:17:01
In realtà non è un grave problema. In confronto a quel che costa un'automobile 1-2km/l di differenza non manderanno in rovina il proprietario. Tuttavia da fastidio notare che mentre tutti si adoperano per ridurre i consumi (e in parte ci riescono) , l'alfa sembra stentare a trovare soluzioni efficaci per i motori a benzina.

Allora non le trovano nemmeno tutti gli altri che ho postato 
VAG, BMW, MB, Honda.......

Citazione di: Laurus il Aprile 01, 2009, 11:34:12
in effetti, attualmente, vista la complicazione che questi motori stanno raggiungendo...

ma parli dei motori del gruppo fiat o di tutti i motori in generale

Citazione di: quattroruotefan il Aprile 01, 2009, 12:17:01
In realtà non è un grave problema. In confronto a quel che costa un'automobile 1-2km/l di differenza non manderanno in rovina il proprietario. Tuttavia da fastidio notare che mentre tutti si adoperano per ridurre i consumi (e in parte ci riescono) , l'alfa sembra stentare a trovare soluzioni efficaci per i motori a benzina.

guardate un po a l'ecologia questo motore rispetta gia le norme €5 , ma è vero dimenticavo questo non è importante visto che si tratta di un alfa

Citazione di: TonyH il Aprile 01, 2009, 12:18:03
Allora non le trovano nemmeno tutti gli altri che ho postato 
VAG, BMW, MB, Honda.......

ma stai scherzando vero ?
io sono alfista da sempre, ma non mischiarmi queste situazioni.
ci sono anni luce di diffrenza riiguardo ai consumi.

Citazione di: Superpyno il Aprile 01, 2009, 12:26:26
ma stai scherzando vero ?
io sono alfista da sempre, ma non mischiarmi queste situazioni.
ci sono anni luce di diffrenza riiguardo ai consumi.

Appunto, anche a me piacciono le alfa romeo, ma non si puo' dire che i motori a benzina alfa siano parchi o siano in linea con la concorrenza.
Ho avuto una 147 2.0 twinspark era un'idrovora.

Citazione di: Superpyno il Aprile 01, 2009, 12:26:26
ma stai scherzando vero ?
io sono alfista da sempre, ma non mischiarmi queste situazioni.
ci sono anni luce di diffrenza riiguardo ai consumi.

Dai dati RILEVATI non si direbbe.

Oh, mica me li sono inventati, sono tutti presi dalle STESSE riviste che fanno lo STESSO percorso. Consulta tu stesso. Sono tutti dati verificabili sui siti.
Poi, se uno non ci vuole credere, è libero, può sempre scrivere a 4R e AUTO dicendo che sono dei puzzoni, che un'Alfa non può consumare quanto un'Audi!

Citazione di: TonyH il Aprile 01, 2009, 12:32:23
Dai dati RILEVATI non si direbbe.

Oh, mica me li sono inventati, sono tutti presi dalle STESSE riviste che fanno lo STESSO percorso. Consulta tu stesso. Sono tutti dati verificabili sui siti.
Poi, se uno non ci vuole credere, è libero, può sempre scrivere a 4R.........

Vero non sono anni luce, si parla del 10-20%. Ma siccome il 1750 è l'ultimo arrivato, si spera pure che sia il migliore, il nuovo punto di riferimento, e non è cosi'.

Citazione di: TonyH il Aprile 01, 2009, 09:19:40
Per quello che può valere:

A3 cabrio TFSI DSG, provata da 4R, consumo autostradale: 9.7km/l,  statale 10.9 km/l

Golf 1.4 TSI 122cv, provata da 4R, consumo autostradale 11.4km/l

Scirocco 2.0 TFSI, provata da 4R, consumo autostradale 10.8 km/l

BMW 120i, provata da 4R, consumo autostradale 10.9 km/l

Civic Type-R, provata da 4R, consumo autostradale 10.2km/l

EOS 2.0 Turbo, provata da AUTO, consumo autostradale 10.2 km/l

SLK 200 Kompressor, provata da AUTO, consumo autostradale 10.2 km/l

120i, provata da AUTO, consumo autostradale 12.2km/l

L'unica differenza sensibile la vedo con questa.
Un'auto più piccola, più aerodinamica, e con un motore aspirato con 30cv in meno.........

Quando ho tempo verificherò. Così ad occhio mi sembrava di aver visto dati piu' interessanti ultimamente. Puo' darsi che mi sbaglio eh.

Citazione di: quattroruotefan il Aprile 01, 2009, 12:33:42
Vero non sono anni luce, si parla del 10-20%. Ma siccome il 1750 è l'ultimo arrivato, si spera pure che sia il migliore, il nuovo punto di riferimento, e non è cosi'.

io continuo a non capire dove sia questo 10/20%...dati che lo dimostrino non ne ho visti...

Citazione di: quattroruotefan il Aprile 01, 2009, 12:33:42
Vero non sono anni luce, si parla del 10-20%. Ma siccome il 1750 è l'ultimo arrivato, si spera pure che sia il migliore, il nuovo punto di riferimento, e non è cosi'.

e dove è scritto che deve essere il punto di riferimento .......e poi con tutti i punti di riferimento made in germany mica è facile trovare un punto libero 

Citazione di: pininfa1967 il Aprile 01, 2009, 12:42:24
e dove è scritto che deve essere il punto di riferimento .......e poi con tutti i punti di riferimento made in germany mica è facile trovare un punto libero 

eheh... in realtà anche i tedeschi con i vari fsi, tsi, sono lontani dai risultati sperati.

Citazione di: quattroruotefan il Aprile 01, 2009, 12:44:35
eheh... in realtà anche i tedeschi con i vari fsi, tsi, sono lontani dai risultati sperati.

non puo essere non ci credo .................