ilPistone.com

Bhè non lo so, ma di soldi ne ha parecchi, quindi credo possa essere lui...

Scusate ma il culo della Evo VIII l'hanno aggiunto dopo aver progettato lo spoiler?

Credo abbiano copiato l'Xsarà, poi si sono accorti che la Evo ha il Culo e l'hanno aggiunto....

Esteticamente il culo mi fa cagher, mentre il frontale è orgasmico......

Homer tieni calda la macchina digitale che a Montecarlo fotografiamo e commentiamo il tutto....

Citazione di: Emi il Novembre 24, 2003, 14:07:52
Credo abbiano copiato l'Xsarà, poi si sono accorti che la Evo ha il Culo e l'hanno aggiunto....

Esteticamente il culo mi fa cagher, mentre il frontale è orgasmico......

Homer tieni calda la macchina digitale che a Montecarlo fotografiamo e commentiamo il tutto....

io la mitsu non la fotografo,l'ultima volta mentre ero coricato per fare una foto da artista,delecour m'ha sparato un sasso dritto in fronte che mi ha fatto male 2 giorni....adesso che è più potente magari mi apre il cranio!

E' fantastica...fino a quando non vedi la vista laterale.....ma che minchia è stu sctendi panni?

Mah, probabilmente si sono accorti che gli serviva l'alettone molto più vicino al tetto.... effettivament eè brutterrimo, ma non credo che se ne freghino molto se l'aereodinamica dice che deve stare li.....

Probabilmente il tenerlo molto vicino al tetto genera maggior carico (vedi 206 e Xsara) quindi avendo il culo lungo lo hanno messo li,

ripeto tecnicamente potrà anche dare vantaggi, ma esteticamente è una cacata!

Sul sito www.wrc.com cè un'intervista a Panizzi sui test in galles della nuova lancer, ebbene dice che l'auto sta andando alla grande nessun problema finora e grande manegevolezza, meglio della 206 rispetto ai test della scorsa stagione.

Ho letto che raggiunge i 220 di punta (x ovvie regolazioni)... mi domando da 0-100 quanto impiega?

Citazione di: Texaco il Novembre 27, 2003, 13:53:45
Ho letto che raggiunge i 220 di punta (x ovvie regolazioni)... mi domando da 0-100 quanto impiega?

siamo sui 3,5 secondi perchè ha una trazione da brivido....

Trovami un WRC che ha una trazione di merda......

La focus pare faccia ancora meno...

Citazione di: Emi il Novembre 27, 2003, 15:05:27
Trovami un WRC che ha una trazione di merda......

La focus pare faccia ancora meno...

il mio dato era generale,non si sa con precisione quanto impieghino anche perchè possono cambiare rapporti ad ogni gara...il tempo è quello circa,ma potrebbero anche scendere a 3 secondi...

Penso che nessuna WRC scenda sotto i 4 secondi e mezzo, con nessuna tipologia di rapporti,
considera che sono vetture con circa 300cv,

considera i cavalli di una enzo, la sua aerodinamica, le sue gomme e quanto ci impiega ad arrivare a 100Km/h.....

Citazione di: Emi il Novembre 27, 2003, 15:29:47
Penso che nessuna WRC scenda sotto i 4 secondi e mezzo, con nessuna tipologia di rapporti,
considera che sono vetture con circa 300cv,

considera i cavalli di una enzo, la sua aerodinamica, le sue gomme e quanto ci impiega ad arrivare a 100Km/h.....

nello 0-100 trazione e peso valgono più della potenza....inoltre le wrc hanno una coppia molto calante,se ahnno 330 cv a 6000,a 3000 in proporzione ne hanno molti di più...han  55 kgm cazzo...inoltre 3 differenziali elettronici e 4 gommoni da gara,includendo marce molto ravvicinate la fanno scendere sotto 4 secondi...ovvio che una volta lanciate non vanno molto più di una M3....ma prima saluti...

Vata, vedi che la max accelerazione si ottiene a regime di potenza max NON a regime di coppia max...