ilPistone.com

Citazione di: J. C. il Gennaio 21, 2009, 12:54:37
Dovremmo anzitutto togliere il 70% delle rotonde, in quanto inutili. Il restante 30% andrebbe ridisegnato eliminando l'ingresso "ad invito" (ossia ad imbuto), in modo che la gente non riuscirebbe più a buttarsi.

Revisioni di patenti con maggiori controlli sui riflessi.

Più vigili.

E a dirla tutta io metterei le telecamere in prossimità di semafori, rotonde e passaggi pedonali. Se non prevengono, almeno permettono di beccare i colpevoli che fuggono.

mi è capitata anche a me la stessa cosa sulle strisce, ma secondo me è che siamo a padova già a mestre si fermano.
le rotonde andrebbero solo ridisegnate..alla fine un semaforo non ti costringe a rallentare
la rotonda sì..

per fare rispettare i semafori  basterebbe fare salire i pilomat quando scatta il rosso 

quella è un'ipotesi che faccio da molti anni......basterebbe anche una bella striscia di chiodi come quella della polizia americana.....

mi raccontavano che fuori padova ci sono dei semafori che rilevano la velocità con la quale ti avvicini, e diventano rossi se è troppo elevata

Citazione di: Prozac87 il Gennaio 26, 2009, 14:29:19
mi raccontavano che fuori padova ci sono dei semafori che rilevano la velocità con la quale ti avvicini, e diventano rossi se è troppo elevata

ci sono anche qui...io arrivo a velocità tale che non fanno in tempo a diventare rossi, e passo con l'arancio
finchè non mettono la macchinetta fotografica...

C'è n'è uno anche qui. Funziona così. Se passi davanti al sensore a più di 60 km/h, scatta il rosso. Ma se passi a più di 80 km/h, riesci ad infilarlo prima che scatti il rosso, con il risultato che il poveraccio dietro di te (che viaggiava a codice) si becca il rosso e gli tocca aspettare, mentre ti augura di correre a casa giusto per trovare tua moglie a letto con il tuo migliore amico!

  lo stesso tipo che me l'ha raccontato ha passato un incrocio ai 110 all'ora (sì, è scemo ) . 50 metri dopo c'erano i carabinieri, i quali , sprovvisti di autovelox, non han potuto far altro che constatare "guida pericolosa"...no comment

Il valore 0 non credo che abbia mai senso.
C'è il rischio di arrivare a 0.1 anche con qualche pietanza in cui lo chef ha incautamente aggiunto un po' di vino.

Per me è giusto non bere se si deve guidare ma il limite comunque non dovrebbe essere zero.

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Citazione di: quattroruotefan il Gennaio 28, 2009, 23:49:53
Il valore 0 non credo che abbia mai senso.
C'è il rischio di arrivare a 0.1 anche con qualche pietanza in cui lo chef ha incautamente aggiunto un po' di vino.

Per me è giusto non bere se si deve guidare ma il limite comunque non dovrebbe essere zero.

l'alcol evapora a 78°C..infatti nei cibi cotti con vini si sente solo l'aroma del vino e non il sapore dell'alcol anche se ne rimanesse, lo digeriresti, perchè è in quantità infima rispetto al cibo.
sentivo leggende metropolitane di gente che mangiando cioccolatini liquorosi o facendo risciaqui con colluttorio, veniva multata per stato di ebrezza. Ora, per i cioccolatini...ammetto di aver visto donne alticcie dopo che ne avevan mangiati 2 per il colluttorio basta contestare la multa, e andare a farsi fare le analisi del sangue immediatamente..no?

Citazione di: Losna il Gennaio 29, 2009, 09:13:47
però in molti paesi il limite è 0.   Quindi in quei paesi hanno un concetto diverso di assurdo...

Per me no, hanno il concetto di assurdo :-)

Citazione di: Prozac87 il Gennaio 29, 2009, 09:43:55
l'alcol evapora a 78°C..infatti nei cibi cotti con vini si sente solo l'aroma del vino e non il sapore dell'alcol anche se ne rimanesse, lo digeriresti, perchè è in quantità infima rispetto al cibo.
sentivo leggende metropolitane di gente che mangiando cioccolatini liquorosi o facendo risciaqui con colluttorio, veniva multata per stato di ebrezza. Ora, per i cioccolatini...ammetto di aver visto donne alticcie dopo che ne avevan mangiati 2 per il colluttorio basta contestare la multa, e andare a farsi fare le analisi del sangue immediatamente..no?

Ma in ogni caso almeno uno 0,2 ci sta.
Io sono astemio in ogni caso, non riesco ad apprezzare l'alcol piu' di quanto apprezzi uno sciroppo per la tosse , ma di fronte ad un limite zero non mi sentirei neanche io tranquillo.

anche io penso che sarebbe opportuno un limite tipo 0,1...

credo che sia come il limite di velocità con i 5 kmh.probabilmente con uno strumento ben tarato oggi si riuscirebbe ad apprezzare anche 0,1 kmh di differenza..ma giustamente (secondo me) il legislatore ha messo il 5% o i 5km , per evitare di intasare i giudici di pace.
Probabilmente il buon senso negli altri paesi non è quello del legislatore..ma quello dell'automobilista..
da noi già con 0,5 la gente rompe che "ero perfettamente sobrio"... e cerca il cavillo...figurarsi con 0,00 ...
mentre in altri paesi di solito la gente quando prende la multa la paga e non fa storie..

secondo me allora tanto varrebbe fare

< 0,1...nessun problema
0,1 < valore misurato < 0,4 , 50 euro di multa e -2 punti
0,4 ...patente via...

cosi si eviterebbero problemi

Citazione di: mariner il Gennaio 29, 2009, 13:00:45
anche io penso che sarebbe opportuno un limite tipo 0,1...

credo che sia come il limite di velocità con i 5 kmh.probabilmente con uno strumento ben tarato oggi si riuscirebbe ad apprezzare anche 0,1 kmh di differenza..ma giustamente (secondo me) il legislatore ha messo il 5% o i 5km , per evitare di intasare i giudici di pace.
Probabilmente il buon senso negli altri paesi non è quello del legislatore..ma quello dell'automobilista..
da noi già con 0,5 la gente rompe che "ero perfettamente sobrio"... e cerca il cavillo...figurarsi con 0,00 ...
mentre in altri paesi di solito la gente quando prende la multa la paga e non fa storie..

secondo me allora tanto varrebbe fare

< 0,1...nessun problema
0,1 < valore misurato < 0,4 , 50 euro di multa e -2 punti
0,4 ...patente via...

cosi si eviterebbero problemi

Piu' o meno concordo. In realtà come già sottolineato da tanti, credo che il problema resti il numero di controlli effettuati piuttosto che il peso delle sanzioni previste.

Citazione di: J. C. il Gennaio 21, 2009, 12:54:37

E a dirla tutta io metterei le telecamere in prossimità di semafori, rotonde e passaggi pedonali. Se non prevengono, almeno permettono di beccare i colpevoli che fuggono.

ogni uomo per quanto diligente puo' essere causa di incidenti (nessuno è perfetto).

Dopo aver causato un incidente se non ti fermi sei un pirata della strada.
Se ti fermi, ti linciano..... (c'è da valutare bene la situazione )

Sono d'accordo servon le telecamere