Secondo voi valgono?

Aperto da Abarth, Novembre 25, 2007, 15:32:22

Abarth

Mentre giravo per gommisti alla ricerca di termiche, mi sono imbattuto in un depliant che proponeva delle gomme paragonabili a quelle chiodate: praticamente sono delle gomme termiche ricostruite e nel battistrada ci sono dei granuli di un minerale durissimo.

Foto del depliant




Sezione del battistrada





Ora io mi chiedo, saranno valide o è meglio ricorrere alle classiche invernali?

Tra l'altro, nel depliant c'è scritto " I granuli sono uniformemente distribuiti su tutta la superficie e lo spessore del battistrada, pertanto le prestazioni rimangono invariate per tutta la durata del pneumatico. "; devo presupporre che le posso tenere finchè non si consumano, a differenza delle termiche che dopo 3 o 4 inverni vanno cambiate?
Se una persona non ha più sogni, non ha più alcuna ragione di vivere. Sognare è necessario, anche se nel sogno va intravista la realtà. Per me è uno dei principi della vita. (Ayrton Senna)

Miki Biasion

A me la cosa lascia un poco perplesso sinceramente. Riguardo la chiodatura non so esprimermi con abbastanza attendibilità, ma di certo ti posso dire che vale sempre quanto dici riguardo le termiche e la durata nel tempo, chiodi o no, la mescola con il tempo si deteriora e perde le sue qualità, quindi il rendimento non potrà mai essere perfettamente uguale dopo qualche stagione ;)
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"

&re@

Secondo me potrebbero essere efficaci sulla neve, ma mica ti fai un inverno intero sulla neve, quando giri su strada asciutta devono essere uno schifo...

mauring

Interessante....  :)

Da approfondire. Dài, montale e poi ci dici....  ;D

&re@

Tra l'altro mi sembra che il battistrada sia identico a quello dei Michelin Pilot Alpin

Abarth

Citazione di: &re@ il Novembre 26, 2007, 09:47:26
Secondo me potrebbero essere efficaci sulla neve, ma mica ti fai un inverno intero sulla neve, quando giri su strada asciutta devono essere uno schifo...

Stesso dubbio che avevo, ma tra l'elenco dei vantaggi c'è: " affidabilità sia sul bagnato che sull 'asciutto "
boh.
Se una persona non ha più sogni, non ha più alcuna ragione di vivere. Sognare è necessario, anche se nel sogno va intravista la realtà. Per me è uno dei principi della vita. (Ayrton Senna)

mauring

#6
E' chiaro che non si puo' avere la botte piena e la moglie ubriaca, pero' se devo scegliere, preferisco una gomma che mi salva il culo su fondi insidiosi, che una gomma che mi fa fare il giro record su pista asciutta.

Madbob

Direi che nelle località di montagna potrebbe essere veraemnte utile.

Altrimenti direi che le "scaglie di minerale" posso invece avere un effetto negativo su strada asciutta.
Quando do la mano ad un milanista, dopo me la lavo, quando la do ad uno juventino, dopo mi conto le dita


&re@

Citazione di: Mauring il Novembre 26, 2007, 17:41:47
E' chiaro che non si puo' avere la botte piena e la moglie ubriaca, pero' se devo scegliere, preferisco una gomma che mi salva il culo su fondi insidiosi, che una gomma che mi fa fare il giro record su pista asciutta.
Eh, il fatto è che i granuli "duri" sembrerebbero efficaci SOLO sulla neve o ghiaccio, non necessariamente su umido/sporco/scivoloso (dove mi lasciano qualche dubbio), quindi semmai è meglio una gomma invernale tradizionale.
A meno che la mescola non sia tanto efficiente, ma è una gomma ricostruita... boh...

claudio53

Ma di quanto sporgono 'ste scaglie di minerale? penso di decimi di mm, sennò vanno in pezzi. I chiodi per funzionare devono essere di qualche mm, penso che sia una boiata, ma magari mi sbaglio  ::)

mauring

Citazione di: claudio53 il Novembre 27, 2007, 09:11:07
Ma di quanto sporgono 'ste scaglie di minerale? penso di decimi di mm, sennò vanno in pezzi.

Ma scherzi ? Sono diamanti.  ;D