ilPistone.com

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Citazione di: mariner il Ottobre 12, 2007, 09:01:50
che è quello che ho detto 2 pagine più avanti, anzichè il carcere, una dura, seria condanna.

Le disgrazie esistono, ma si possono anche tenere comportamenti che minimizzino il rischio che accadano.
Punto.

Veramente è dalla prima pagina che esprimo questo concetto, quindi non capisco la tua uscita polemica, visto che vedo che concordi in toto con me.

Citazione di: &re@ il Ottobre 15, 2007, 12:42:12
Quello mi va anche bene, trovo più logico che sia colposo, ma la reazione di uno che in fin dei conti ha ammazzato un bambino e se ne va a festeggiare mi fa veramente incazzare.

Comunque pare che sia stata derubricata perché quel tratto non è una vera pista ciclabile, ma una strada dove la moto poteva passare.

CVD (e 3 nello stesso thread):

Citazione di: Madbob il Ottobre 11, 2007, 11:33:24
Son cose diverse; io non vedo perchè si debba "moralizzare" qualsiasi cosa e trovare sempre un colpevole o un capro espiatoria epr tutto; possibile che non si capisca che è stata una tragedia, una sequenza di circostanze sfortunate? Oltretutto il paragone coi sassi dal cavalcavia ci azzecca come i cavoli a merenda.

PS: tra l'altro non sono così sicuro che quella sia una ciclabile pura, ma in realtà è una strada di collegamento secondaria, non segnalata sulle cartine, ma che può essere percorsa in anche in auto, molte frequente sulle statali 36 e 38.

Cmq NON sono strade di campagna, ma strade di accesso ad altre proprietà che no npotevano essere realizzate, per motivi di traffico, direttamente sulla statale; per la cronaca, non i nquel punto ma in altri ci passano anche trattori, TIR ed autoarticolati (lo risottolineo, NON in quel punto dove è successa la tragedia).

Citazione di: &re@ il Ottobre 15, 2007, 12:49:42
Beh, non è che procedesse sulla statale, è una di quelle stradelle di campagna a basso traffico in cui capita di passare a piedi, anzi le si preferisce alla strada vera e propria.

Vero, però quando si transita su strada e con poca luce non si dovrebbe indossare il giubbino catarinfragente?

Boh, anche per i pedoni senza un mezzo in panne? Non lo so sinceramente...

Comunque il morto ha sempre ragione e l'investitore sempre colpa. Rimane da stabile quanta! 

Citazione di: &re@ il Ottobre 15, 2007, 14:30:19
Boh, anche per i pedoni senza un mezzo in panne? Non lo so sinceramente...

Mmm mi sa che vale solo per le strade principali... boh

l'omissione di soccorso e la fuga dal luogo di un incidente sono comunque reati molto gravi, salterà fuori che non si era accorto di niente...

Ricapitolando:
(a favore dei ragazzi in moto):
- La stradina non è esclusivamente ciclabile.
- Era buio e i pedoni non avevano nulla per farsi notare.

(contro i ragazzi in moto):
- Senza fari (?).
- In due sulla moto.
- Omicidio colposo.
- Omissione di soccorso.

Qualche errore-omissione?

Citazione di: stella il Ottobre 15, 2007, 17:01:34
Qualche errore-omissione?

contro:
- i 2 non si son presentati dai caramba nemmeno dopo gli appelli ufficiali, ma se giocassero bene le loro carte (senza fare festini, ndr) potrebbe tornare a loro vantaggio: eran turbati, sotto shock, etc.
- la moto di sicuro non e' originale (aveva poi manco la targa?)

Inoltre, se non ricordo male, la circolazione dei mezzi a motore sulle strade prossimali è limitata al solo tragitto dalla strada principale alla proprietà che si intende raggiungere. Non puoi usarla come una strada qualsiasi, ma solo per accedere alle proprietà.

Citazione di: Phormula il Ottobre 15, 2007, 17:08:43
Inoltre, se non ricordo male, la circolazione dei mezzi a motore sulle strade prossimali è limitata al solo tragitto dalla strada principale alla proprietà che si intende raggiungere. Non puoi usarla come una strada qualsiasi, ma solo per accedere alle proprietà.

Questo non è detto, di solito quando è così c'è apposita segnalazione

Citazione di: stella il Ottobre 15, 2007, 17:01:34
Ricapitolando:
(a favore dei ragazzi in moto):
- La stradina non è esclusivamente ciclabile.
- Era buio e i pedoni non avevano nulla per farsi notare.

Se queste due fatti son veri il magistrato ha omesso volutamente (o è stato tenuto nascosto ai mass-media) di procedere nei confronti dei genitori, visto il dramma immenso subito...

Citazione di: stella il Ottobre 15, 2007, 17:24:03
Se queste due fatti son veri il magistrato ha omesso volutamente (o è stato tenuto nascosto ai mass-media) di procedere nei confronti dei genitori, visto il dramma immenso subito...

Non lo trovo corretto. E' un'omissione di atti d'ufficio.

Citazione di: Mauring il Ottobre 15, 2007, 17:41:08
Non lo trovo corretto. E' un'omissione di atti d'ufficio.

Sì, va beh... capirai...