ilPistone.com

tutto ciò che scrivete è giusto, ma in linea di massima io vorrei smontare la teoria secondo cui siamo avvantaggiati perché anche se sono poche centinaia di euro le scarichiamo.
Io dico che MEDIAMENTE, in valore assoluto, il maggior "consumo" di auto che ha un imprenditore medio, al netto dell'inezia che recupera di tasse, è comunque superiore al "consumo" medio di auto che ha un dipendente medio per andare al lavoro,anche se non gli viene rimborsata.

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

da quello che mi sembra di capire, tappo sta dicendo soltanto:
<stiamoci zitti che ci facciamo più bella figura ... >

Citazione di: pasquale83 il Maggio 15, 2012, 04:01:56
da quello che mi sembra di capire, tappo sta dicendo soltanto:
<stiamoci zitti che ci facciamo più bella figura ... >

ecco appunto....

Citazione di: THE KAISER il Maggio 14, 2012, 21:49:53
tutto ciò che scrivete è giusto, ma in linea di massima io vorrei smontare la teoria secondo cui siamo avvantaggiati perché anche se sono poche centinaia di euro le scarichiamo.
Io dico che MEDIAMENTE, in valore assoluto, il maggior "consumo" di auto che ha un imprenditore medio, al netto dell'inezia che recupera di tasse, è comunque superiore al "consumo" medio di auto che ha un dipendente medio per andare al lavoro,anche se non gli viene rimborsata.

io correggerei: un certo risparmio c'è, solo non è che automaticamente è vera l'equazione detraggo => mi compro il macchinone.
Anche perchè , nel caso della piccola impresa, son sempre soldi miei....
Se poi ci mettiamo a cercare casi particolari, avevo amici che lavoravano da dipendenti ma per ditte "terze" e praticamente con il rimborso chilometrico da tariffa ACI cambiavano auto spesso. Semmai ci sarebbe da dire che tale rimborso NON dovrebbe essere tassato come reddito...

Citazione di: Losna il Maggio 14, 2012, 22:43:37
che è esattamente quello che ho scritto io.
disegnino?

.. io infatti ho fatto solo l'esempio pratico 

Citazione di: pasquale83 il Maggio 15, 2012, 04:01:56
da quello che mi sembra di capire, tappo sta dicendo soltanto:
<stiamoci zitti che ci facciamo più bella figura ... >

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Citazione di: Losna il Maggio 15, 2012, 10:01:58
MA STIAMO ZITTI UN BEL CAZZO!

C'è chi fa il mio lavoro da dipendente.   Prende uno stipendio fisso, magari dei bonus, ha la mutua, le ferie pagate.  NON paga l'ufficio, se deve usare l'automobile usa un'auto aziendale (oppure ha il rimborso spese), non ha costi di telefono, segretarie, riscaldamento, luce, materiali da ufficio (incluso computer) eccetera.
Io tutti questi costi li devo sostenere con i MIEI soldi, ed è quindi assolutamente corretto che possa scaricarmeli. Incluso il costo relativo all'automobile, che ovviamente ha limiti ben precisi (già descritti, ed ora abbassati ulteriormente).  Io tutti i mesi caccio fuori ben più di mille euro di spese INERENTI ESCLUSIVAMENTE il lavoro, di cui una parte di benzina (e quindi di manutenzione, deterioramento ecc), non vedo perchè non dovrei scaricarli (cioè imputarli come costi a bilancio).

+1

A parte l'uso del verbo inerire quoto Losna, sono anch'io sulla stessa barca.

Ci sono giovani colleghi che piangono - lecitamente, beninteso - perché a trenta e passa anni prendono dal titolare dello studio 1500 - 2000 euro al mese lordi... ma pochi di loro si rendono conto di cosa significhi pagare:

- affitto studio;
- utenze studio;
- oneri per pubblicità, targhe, coordinati;
- banche dati, libri e riviste;
- segretaria;
- collaboratori;
- materiale per l'ufficio e cancelleria;
- eccetera eccetera eccetera...

Chi è onesto in Italia scarica troppo poco. Poi ci sono i maiali che ne hanno fatte (e alcuni continuano tuttora a farne) di tutti i colori, e oggi purtroppo paghiamo tutti anche per loro...

Citazione di: pasquale83 il Maggio 15, 2012, 04:01:56
da quello che mi sembra di capire, tappo sta dicendo soltanto:
<stiamoci zitti che ci facciamo più bella figura ... >

ma è una grande cazzata!! sono numeri, non si può parlare a casaccio e per luoghi comuni.

Con il 40% ci rimettevo, con il 27,5% è una vera presa in giro!

il mio "è meglio stare zitti" è riferito a chi non può scaricare nulla, come nel caso dei miei dipendenti

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Citazione di: Losna il Maggio 15, 2012, 14:02:16
ed il motivo ti è stato spiegato CHIARAMENTE:  loro l'auto non la usano PER LAVORARE, bensì per ANDARE AL LAVORO.   Sono due cose diverse.   Nemmeno il professionista o l'agente di commercio scaricano i costi che sostengono per ANDARE AL LAVORO.
Però visto che nessuno vieta al datore di lavoro di mettere in busta paga un quid per coprire quelle spese, puoi benissimo farlo, e rimborsare tu le spese che i tuoi dipendenti sostengono per venire a lavorare.

non mi converrebbe, visto che sono quasi tutti di fuori

riguardo al motivo spiegato chiaramente ci tengo a precisare che l'ho capito ma non concordo..
la differenza è semplice: se avessi deciso di intestare l'AM all'azienda l'avrei usata per lavorare.. avendola intestata a me (privata) la uso per andare a lavorare (spero che sia chiaro il mio esempio )

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Il discorso è abbastanza semplice.
Si può scaricare una percentuale del mezzo, questa percentuale dovrebbe tener presente dell'uso privato e dell'uso "per lavoro".

C'è chi usa il 99% dell'auto per lavoro e in questo caso ci rimette.
C'è chi usa il 99% dell'auto per recarsi al lavoro e in questo caso ci guadagna alla grande.

In mezzo ci sono i mille casi.