Hai detto che Venezia e' riferimento per il livello dei mari ed e' una cagata. Io sulla subsidenza non ho messo becco. Ma cosa vuoi da me ?

Non ho capito, visto che abbiamo appurato che non è il mare che sale ma la terra che scende.

In che modo la decarbonizzazione aiuterebbe? Ripompa acqua nel sottosuolo? Rende i nani più alti?

Ma guarda se sei ignorante non è mica colpa mia. E' lo stesso Tozzi che prende Venezia come riferimento, scrivigli che non capisce niente e vediamo cosa ti risponde. Quel grafico lo capisce anche un bambino.

Ma chi ha appurato cosa?  Leggi anche te
https://www.comune.venezia.it/it/content/la-subsidenza-e-leustatismo

Stasera ore 21.20 Rai 3, cambiamenti climatici trattati in modo serio. Il resto sono chiacchiere prive di ogni fondamento.

Buona visione

quindi ci stai dicendo che non vedremo mai la tua TESLA?

Parla dell'alluvione in Emilia Romagna quindi penso proprio che o guarderò, o lo registrerò.

 Ragionamento dell'uomo della strada che applica concetti banali.

Dunque, gli ecoansiosi, infatuati dalle previsioni catastrofiche che fanno loro invocare un intervento immediato del microbo uomo per salvare il gigante pianeta, si basano per lo più sull'osservazione dei parametri (temperatura, piovosità, livello dei mari, accumuli nevosi, vastità dei ghiacciai, ecc.) negli ultimi 100 anni ? 200 ? 300 ?.
E da lì traggono conclusioni su cosa succederà inevitabilmente nei prossimi decenni.

Orbene, la Terra esiste da 4,5 miliardi di anni, e 100 anni rappresentano quindi una porzione infinitesima (1/45.000.000) della sua ascissa temporale, volendo fare un grafico dei vari parametri nel tempo.


Ma come possiamo basarci sull’osservazione di questo tratto infinitesimo per trarre conclusioni sul prossimo tratto altrettanto infinitesimo ?

Chissà quante volte nella storia della Terra le cose si sono invertite in questi archi temporali insignificanti, anche ammesso che mediamente alcuni parametri seguano una curva ascendente o discendente da secoli.

Sarebbe come se una colonia di microbi partisse per andare da Roma a Cortina (dislivello 1600 m, quindi mediamente in salita), e dopo 450 km (= 450.000 metri = 45 milioni di cm) dicesse: “ohè, ragassi, negli ultimi due-tre cm la strada è salita incredibilmente, mi sa che il prossimo centimetro sarà ancora peggio ! Bisogna far qualcosa ! Costruiamo tutti insieme un bulldozer per spianare !“.

Ma davvero non vi sembra una conclusione del cazzo ?

Capisco che l'idea di paragonare gli ecoansiosi a una colonia di microbi in viaggio verso Cortina possa sembrare divertente, ma lascia che ti spieghi perché questo ragionamento è un po' come dire che una formica non dovrebbe preoccuparsi di un piedone in arrivo perché, ehi, la Terra è grande e vecchia.

Immagina se dicessimo a un medico: "Dottore, perché si preoccupa del mio cuore? Ho vissuto 40 anni e il cuore è stato solo una parte infinitesimale della mia vita!". Il medico probabilmente ti guarderebbe come se stessi suggerendo di curare il raffreddore con la danza della pioggia.

I climatologi non si basano solo sugli ultimi 100 anni di dati perché adorano i numeri rotondi. Loro studiano tutto: ghiaccio, anelli degli alberi, sedimenti oceanici... praticamente tutto tranne la lettura dei fondi del caffè. E cosa scoprono? Che il cambiamento climatico attuale è come un episodio speciale di "Breaking News": velocissimo e pieno di colpi di scena.

Ecco un’altra chicca: non è che la Terra sta solo facendo uno scherzo. Gli umani hanno messo il turbo alla combustione di fossili e ora ci troviamo in una situazione in cui, se Madre Natura potesse parlare, probabilmente direbbe: "Ma che caspita state facendo laggiù?"

Già vediamo i risultati: ghiacciai che si sciolgono come gelati in agosto, livelli del mare che salgono come il conto del ristorante dopo una cena con gli amici, e tempeste che sembrano uscite da un film di Michael Bay.

Quindi sì, possiamo riderci sopra un po', ma il problema è reale e complesso. Ignorare i segnali climatici attuali sarebbe come dire a un automobilista che guida verso un burrone: "Tranquillo, la strada è stata dritta per chilometri, di sicuro non ci sarà un precipizio proprio ora!"

In breve, forse la colonia di microbi dovrebbe davvero preoccuparsi degli ultimi due centimetri in salita, perché dietro l'angolo potrebbe esserci una montagna. E noi, come cittadini di questo pianeta, faremo meglio a costruire qualcosa di più utile di un bulldozer per affrontare la situazione. Magari un bel piano per salvare il nostro unico e meraviglioso pianeta.

Tozzi chi ? 

Comunque ignorante lo dici a qualche tuo parente. Alla prossima offesa personale ti becchi direttamente una sospesione.

Tutto giusto.  Ma il pianeta (o i prossimi 3 centimetri) non lo salvi con 4 auto elettriche del cazzo in Europa e California.

Insomma... tutto giusto... i punti di vista sulla questione sono molto ampi. Ma a quanto pare valgono solo quelli catastrofici.

Certo che se pensiamo di salvare Venezia comprando automobiline a pile, o bloccando le industrie o le docce in modo che consumino meno acqua dal sottosuolo, siamo in una botte di ferro

La Terra cambia, come tutto cambia, come e' sempre cambiata, rimango della mia idea che il nostro contributo è minimo e comunque si manifesta localmente e non globalmente. Non riusciremo a fermare nulla. Il nostro compito rimane quello di non sprecare, ridurre l'inquinamento locale (tipo Milano), ma soprattutto adattarci ai cambiamenti invece che sprecare risorse per cambiare una cosa piu' grande di noi e su cui non abbiamo alcun controllo (la Terra eh).

Umberto. Vedi che sei ignorante?

Pirla