|
| TonyH |
I'm the face of terror. Terrier Terror. |
 |
| Marzo 03, 2011, 14:28:12 pm |
| Staff, V12, 29095 posts |
|
La larghezza del cerchio influenza abbastanza il funz. della gomma
Ma in meglio o in peggio? In meglio per la minor spalla o in peggio perchè c'è appunto meno spalla su un McPerson che non recupera camber? E rispetto alle masse non sospese (importantissime ma mai conteggiate) maggiori, quindi più inerzia nell'inserimento, in frenata, nei cambi di direzione e in accelerazione? |
|
|
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!
|
|
|
| renzo |
|
 |
| Marzo 03, 2011, 14:30:21 pm |
| Utente standard, V12, 1282 posts |
|
il battistrada è sempre lo stesso...
è scritto! un /40 non è lo stesso di un /45 con la medesima larghezza..? come anche un cerchio con canale da 7,5 vs un 7 a parita di larghezza di gomma ha una resa migliore di risposta in tutti i sensi |
|
|
|
|
|
|
| renzo |
|
|
| Marzo 03, 2011, 14:34:37 pm |
| Utente standard, V12, 1282 posts |
|
Ma in meglio o in peggio? In meglio per la minor spalla o in peggio perchè c'è appunto meno spalla su un McPerson che non recupera camber?
E rispetto alle masse non sospese (importantissime ma mai conteggiate) maggiori, quindi più inerzia nell'inserimento, in frenata, nei cambi di direzione e in accelerazione?
mi verrebbe di farti la domanda all'incontrario..? allora, a gomme (e cerchi) invertite secondo te la golf avrebbe preso 2 secondi come minimo?!  più masse sospese, il camber che non recupera, bla bla...  |
|
|
|
|
|
|
  Loggato
|
|
|
| renzo |
|
|
| Marzo 03, 2011, 14:36:51 pm |
| Utente standard, V12, 1282 posts |
|
|
|
|
| Homer |
|
 |
| Marzo 03, 2011, 14:37:50 pm |
| Staff, V12, 90810 posts |
|
|
|
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
| TonyH |
I'm the face of terror. Terrier Terror. |
|
| Marzo 03, 2011, 14:38:26 pm |
| Staff, V12, 29095 posts |
|
mi verrebbe di farti la domanda all'incontrario..? allora, a gomme (e cerchi) invertite secondo te la golf avrebbe preso 2 secondi come minimo?! più masse sospese, il camber che non recupera, bla bla... Assolutamente probabile che a ruote invertite il distacco della Golf sarebbe maggiore. Perchè se vogliamo fare i pistini....li facciamo fino a fondo! |
|
|
your honor student is merely a pawn in my westie's diabolical world domination plot!
|
|
|
| renzo |
|
|
| Marzo 03, 2011, 14:40:45 pm |
| Utente standard, V12, 1282 posts |
|
questo è tutto da vedere.
e allora la prova non vale nulla! e io sarei pure d'accordo (cambi diversi e gomme/cerchi diversi)... |
|
|
|
|
|
|
| renzo |
|
|
| Marzo 03, 2011, 14:45:58 pm |
| Utente standard, V12, 1282 posts |
|
Assolutamente probabile che a ruote invertite il distacco della Golf sarebbe maggiore.
Perchè se vogliamo fare i pistini....li facciamo fino a fondo!
in alfa son proprio dei pirla allora... |
|
|
|
|
|
|
| Samurai X |
FF - Family Ferrari |
 |
| Marzo 03, 2011, 14:48:22 pm |
| Utente standard, V12, 11531 posts |
|
Perchè non riuscivano a prendere i bulli del paese con la Golf GTI...  Sta benissimo bianca e verde con il lampeggiante...le hanno messo sotto anche dei bei cerchi...i 5 razze... Ps. Per beccare le GTI bastava la 147 o la 156 che avevano prima  |
|
|
If you want to go to a track and be entertained...buy a Porsche, but if you want to be astonished you must take a Ferrari.
|
|
|
Loggato
|
|
|
| renzo |
|
|
| Marzo 03, 2011, 14:53:19 pm |
| Utente standard, V12, 1282 posts |
|
|
mi ripeto...
nulla contra la giulietta, eccellente auto in tutto, ma da 4r NON accetto certe faziosità "contro" alla santoro!! fine...
|
|
|
|
|
|
|
| &re@ |
|
 |
| Marzo 03, 2011, 14:54:14 pm |
| Utente standard, V12, 78425 posts |
|
Il discorso è che Alfa ha fatto una macchina che combatte ad armi pari (more o less) con golf e concorrenza...
Ecco, il succo è questo, senza tante pippe. |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
|
