lo sò pure io questo ma devo capire il motivo per cui la servoassistenza parametrica elettrica (mi pare news su alfa) non sia proporzionata a un rapporto cosi diretto.
Certamente non parlo di una auto senza servosterzo o un sistema active steering.

qui dei dati http://www.alfamitoblog.it/component/option,com_content/specialcomment,true/task,view/id,163/limit,50/limitstart,150/lang,italian/

non saprei che risponderti, io lo sterzo della mito l'ho trovato ben calibrato, eccezion fatta (secondo me) per la marcia in rettilineo in cui l'avrei preferito meno diretto (ma è una questione meccanica e non di servoassistenza...).. al limite quello che dici tu si può avvertire in Normal, ma in Dinamic io non mi sento di smuovere alcuna critica...


MA NON SI PARLAVA DI 500Abarth??

io spero proprio di metterla nel mio garage un giorno non troppo lontano.......e poi i bla bla bla possono anche continuare a ciarlare

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

a te niente, così impari a dire che sembra una foffa
 

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Scusa ma io una cosa non la capisco proprio: cosa c'è di male ad affidarsi almeno in parte a quanto dicono le riviste? Non dico assolutamente che bisogna prendere per oro colato ogni loro parola, ma se si "sa leggere" come ben dice Losna, ci si può fare un'idea della vettura. Certo dipende molto dalla rivista e dai tester. Personalmente, quando ho avuto occasione di provare qualche vettura, ho sempre trovato riscontro delle parole lette su Evo UK, sia che si trattasse della Mini Cooper S che della Focus RS.

ma Evo è già un'altra cosa come pareri, Auto e le altre classiche ormai mi fan venire il latte alle ginocchia, infatti non le compro più da mesi.
Attualmente la migliore per me è Top Gear (nonostante abbia i suoi difetti) e dopo Evo....il resto ormai è il nulla o poco ci manca imho

Auto lo prendo molto di rado - solo quando provano auto particolari che mi interessano - e lo trovo deludente rispetto al passato, mi pare abbia perso un pochino in contenuti. L'unica cosa che leggo con grande interesse - e che reputo attendibile - è il piccolo riquadro sul test a Balocco che viene scritto da Luigi Moccia. Certo un po' poco per giustificare 4€ di spesa

Dovresti provare a fare il test opposto.
PRIMA provi l'auto e DOPO leggi cosa dicono gli altri.
Perchè se leggi prima potresti esserne influenzato.

Cmq anche io le "impressioni" le prendo sempre con le pinze, essendo giudizi personali.
L'unica "impressione" di cui mi fido ciecamente è quella del mio didietro.
Ma non perchè sia un pilotone.....ma visto che la macchina la compro, la pago e la uso IO.....mi frega relativamente sapere come ci si è trovato un altro.....

Con alcune riviste mi è capitato anche di non esser d'accordo, nello specifico: test Focus RS scritto da Auto, Evo e la Mini Cabrio, sono i primi a venirmi in mente

ma infatti vanno colte le sensazioni, il resto vale quel che vale poi......tanto è vero che provando le stesse auto a distanza di mesi o anni e con differenti tester le opinioni cambiano radicalmente

Questo è vero, ma secondo me anche per un altro motivo: passa il tempo e si provano anche altre auto, quindi è probabile - e normale - che si spostino i propri riferimenti

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Si so bene chi è Moccia e non ho mai avuto grossi dubbi sui suoi giudizi. Purtroppo non ho il numero dove è pubblicata la prova. Comunque, non fatico a credere che lui possa ritenere l'elettronica un po' castrante, ciò non significa che la macchina non sia divertente, ma che probabilmente potrebbe andare ancora meglio.