Queste politiche non funzionano e non hanno mai funzionato quando si raggiunge un determinato livello di benessere e sviluppo dell'economia. Anche perche parte dal presupposto che gli imprenditori utilizzano la quota in piu di tasse per fare ciò che dici. Ma nella maggior parte delle ipotesi non funziona cosi. Sono politiche cieche e sorde.

E ri-ripeto. E' la domanda che sostiene l'offerta. Non viceversa.

Se diminuisci il costo del lavoro l'azienda è più competitiva sui prezzi.
Se è più competitiva sui prezzi vende di più.

Un esempio di politica che distrugge l'economia è proprio questa sopra:
-Facilità di licenziare significa insicurezza del posto di lavoro.
-Insicurezza significa che il dipendente preferisce conservare i soldi piuttosto che spenderli (non si sa mai che domani il capo si sveglia con la luna storta e mi lascia a casa)
-Se si risparmia non si consuma
-Se non si consuma le imprese non hanno piu a chi vendere ciò che producono
-Licenziamenti
-E si riparte

infatti l'ex URSS ragionando con questo criterio ha vissuto benissimo..erano tutti felici e contenti.....assolutamente, era pieno di gente che dagli USA e dall'Europa scappavano in Russia..al Salone nautico di Montecarlo era pieno di questi  poveri sfigati che rimpiangevano il bel tempo fu...

Questa gli industriali me la devono spiegare.

Abbiamo i dipendenti dei vari settori che prendono di meno di quelli di tutta Europa.

Come fanno le imprese tedesche ad essere competitive pagando i dipendenti il 30% in piu' dei nostri ?

Perchè non pagano il 103% su ogni salario (per darne 1000 a te, l'azienda ne deve scucire 2030 tra salario,  contributi e tasse), e perchè non devono pagare il 43% di IRPEF + IRAP (ulteriore 3-4% se non ricordo male).

Il problema non sono i salari, ma le tasse che gravano su di essi.

Senza tirare in balle gli estremi e le categorizzazioni del caso, in quanto sia il sistema economico al quale tu adduci, che l'altro contrapposto hanno dimostrato di essere fallimentari.

E quindi? te cosa proponi per aumentare i consumi? Logica CONCRETA, non giri di parole fumosi.......

Ma se detasso le imprese, questa detassazione DEVE ANDARE A FAVORE DEL DIPENDENTE, perche' e' quello che soffre e che non consuma, non l'industriale.

...."hanno dimostrato di essere fallimentari"? ma dove? ma quando? adesso siccome le borse crollano il sistema ha dimostrato di essere fallimentare? perchè lo dici tu? ma la tendenza globale guardarla no eh...

Non sono un mago e non sono un economista ma posso solo parlare in funzione di ciò che ho studiato in università. Sarebbe troppo lungo iniziare un discorso qua, anche perche non ne avrebbe senso.

E' un sistema che ha dimsotrato di non funzionare. Se un auto ha un problema non necessariametne quesot si manifesta dopo 10 km

Non sono un mago e non sono un economista ma posso solo parlare in funzione di ciò che ho studiato in università. Sarebbe troppo lungo iniziare un discorso qua, anche perche non ne avrebbe senso.

Dire che si abbassano le tasse è solo una "bufala"...perche la coperta è troppo corta in ogni caso.

Ma se a te si fulmina una lampadina rottami la macchina?

E tu pensi che aver studiato qualche nozione all'Università (tra l'altro con un "3+2"... o solo un "3"?), senza poi aver proseguito gli studi, e senza aver applicato (correggimi se sbaglio) gli studi accademici nel lavoro ti possa dare la conoscenza e l'esperienza per giudicare svariate decine d'anni di sistemi cocioeconomici?

Mi da la possibilità di conoscerne più di chi non ha studiato nulla a riguardo e che nonostante ciò esprime idee solo in base alle proprie ideologie o credenze.