Avanti un altro...

Da
http://www.motociclismo.it/edisport/moto/motociclismor2.nsf/gd/Moto-Guzzi-ristruttura--l%E2%80%99Aquila-vola-in-cassa-integrazione-


Cassa integrazione causa ristrutturazione. Così il Gruppo Piaggio ha motivato la decisione di mettere da dicembre per due mesi in cassa integrazione i 190 operai di Mandello del Lario. Contestualmente il  Gruppo di Colannino ha comunicato anche il trasferimento di 30 impiegati da Mandello alla sede Piaggio di Pontedera.  Di essi almeno una ventina avrebbero già accettato il “trasloco”.
La ristrutturazione della fabbrica, che dovrebbe rendere più efficiente e competitiva la produzione dei modelli Guzzi previsti per i prossimi cinque anni, comporterà un investimento di 12,5 milioni di euro, per il quale il gruppo di Roberto Colaninno ha stabilito un piano di ammortamento di 5 anni. Il progetto, nonostante le rassicurazioni dei vertici Piaggio, ha destato la preoccupazione dei sindacati (FIOM-CGIL in particolare), convinti che l’obiettivo di Colaninno sia quello di trasferire definitivamente il reparto di progettazione Moto Guzzi nella sede Aprilia di Noale. Operazione che, in prospettiva, toglierebbe sempre più peso e importanza strategica alla fabbrica di Mandello.

Chi avrà ragione?

Qui bisogna che lo stato intervenga pesantemente sciogliendo le briglie alle imprese, tagliando le tasse ed agevolando il più possibile la nascita e la crescita delle attività economiche, altrimenti siam messi proprio male...devono urgentemente far qualcosa per stimolare la produzione, altrimenti di posti di lavoro se ne perderanno a migliaia ancora...

La deregulation non ha proprio funzionato....trovo inutile continuare a procedere su questa strada. Anche perche bisogna stimolare i consumi e non è utile in questo senso diminuire ancora le tasse alle imprese

la deregulation come la chiami te non è mai esistita. Vincoli e burocrazia per ora sono solo aumentate (anzi si è visto qualche timido passa in positivo dal punto di vista della burocrazia poco prima dell'estate con qualche provvedimento che ha eliminato inutili adempimenti)

Un esempio? Deregolamentazione del mercato del lavoro...

e quali regole avrebbero eliminato?

quella è stata solo una perdita di tempo, perchè i co.co.co c'era già, dovevano invece togliere l'impossibilità di licenziare altrochè

Come aumenti i consumi se non aumentano le imprese e quindi posti di lavoro e stipendi?

Cmq, perlomeno adesso hanno detassato gli straordinari.....mi va bene 

I soldi devono andare ai cittadini atrimenti con il cavolo che i consumi aumentano. Devono essere fatte politiche sociali, redistributive. Diminuire le tasse alle imprese non significa mettere soldi in tasca dei dipendenti

Inoltre il problema non è il numero di imprese (vedi disoccupazione che non è elevata in italia) in quanto puoi creare tutte le imprese che vuoi ma se non c'è nessuno che compra le aziende falliscono. Non basta che ci sia qualcuno che produce. E' la domanda che sostiene l'offerta, non viceversa. E' una regola base.

PS: L'esempio che hai portato della detassazione degli straordinari comunque è una valida azione intrapresa dal governo.

Cosi' vedi quanti mutui si fanno le persone, che da un giorno all'altro possono essere messe in strada.

E vedi quanti mutui ti fanno le banche, specie dopo questa bufera, con garanzia zero del posto di lavoro.

magari cosi diminuirebbe il cattivo uso di comprare a credito.....

Certo che significa mettere soldi in tasca di dipendenti.
Se diminuisci il costo del lavoro l'azienda è più competitiva sui prezzi.
Se è più competitiva sui prezzi vende di più.
Se vende di più guadagna di più.
Se guadagna di più c'è più lavoro per gli operai (che mantengono come minimo il posto di lavoro, evitano la CIG, possono negoziare un aumento salariale e/o premi produzione) e si crea spazio per crearne di nuovi.......

Un esempio di politica che distrugge l'economia è proprio questa sopra:
-Facilità di licenziare significa insicurezza del posto di lavoro.
-Insicurezza significa che il dipendente preferisce conservare i soldi piuttosto che spenderli (non si sa mai che domani il capo si sveglia con la luna storta e mi lascia a casa)
-Se si risparmia non si consuma
-Se non si consuma le imprese non hanno piu a chi vendere ciò che producono
-Licenziamenti
-E si riparte

Queste politiche non funzionano e non hanno mai funzionato quando si raggiunge un determinato livello di benessere e sviluppo dell'economia. Anche perche parte dal presupposto che gli imprenditori utilizzano la quota in piu di tasse per fare ciò che dici. Ma nella maggior parte delle ipotesi non funziona cosi. Sono politiche cieche e sorde.

E ri-ripeto. E' la domanda che sostiene l'offerta. Non viceversa.

è aumentato lo yogurt sarà colpa della crisi americana?