Mi deprimete tanto sta storia che io sto difendendo l'"evasore Rossi"; per 2 semplici motivi:
1 non è un evasore;
2 non ho difeso lui, ma il fatto che se ha ritenuto di trasferirsi a vivere in altri stati (poteva essere anche a Cuba) perchè condannarlo a priori?

E aggiungo anche che l'accordo, forse forse, ha giovato più al fisco italiano che a Rossi stesso... Perchè se andavano per vie legali con la Giustizia italiana non so come andava finire?
E non ho manco detto che lo stimo per la faccenda in questione... Per nulla proprio.

E' solo uno dei tanti liberi professionisti che fa ciò che crede meglio per le sue finanze, leggi permettendo... Mah.
In definitiva, faccia quel che vuole, non mi interessa, ne lui ne il fisco...

Mi verrebbe da dire però: andassero a vedere come fa la gente ad avere abbigliamenti griffati, cellulari, auto, case, ecc. ecc... e risultare da 20-30 anni costantemente disoccupati...
E parliamo di qualche milione di persone, tutte in determinate zone d'Italia...

Qual'è la definizione di "interessi prevalenti"?

Perchè su una cosa mi pare non vi sia alcun dubbio: i REDDITI di Rossi provengono da attività lavorativa svolta PREVALENTEMENTE all'estero.   Certamente ciò significa che le tasse le doveva pagare, ma resta da vedere se erano da pagare tutte in Italia...

E' questo concetto che fa fatica ad essere compreso, mi pare.

e l'altro concetto importante è che, fra Amministrazione e contribuente, il secondo si trova SEMPRE in una posizione più debole, visto che non dorme la notte in quanto è in ballo la sua situazione PERSONALE, cosa che non è per i controllori...

Visto che è cittadino italiano, direi proprio di sì.

Dai Losnin, a Rossi che non dorme la notte perchè beccato con le mani nella marmellata, non ci credo neanche se lo vedo ....

Evasore!!!

fino all'ultima lira