Mah... vorrei fare la somma, oltre alle tasse dirette, di tutte quelle imposte e balzelli vari... Tipo ICI, IRAP (esite ancora?), ticket sanitari, ecc. ecc...
Proprio perchè, come hai detto tu, Là le tasse le pagano tutti, e quindi non è possibile che siano più alte.
E' una contraddizione, o no?

Chi ha detto che sono in antitesi? Anzi, sto prorio sostenendo il contrario: evasione fiscale trascurabile -> servizi funzionanti; evasione fiscale alta -> servizi non funzionanti

Eh, appunto, concordo in pieno, ma si potrebbe vedere anche a rovescio (non dico che sia giusto eh, dico solo che molti la vedono così):
servizi non funzionanti --> chi me lo fa fare di pagare tante tasse se non ne traggo un vantaggio

Di mezzo però c'è soprattutto la spesa inefficente, lo spreco, perchè la tasse effettivamente versate, come % del PIL, non sono molto inferiori in Italia. Anzi, chi paga, paga decisamente troppo, c'è una ingiustizia fiscale in qualche modo.

... su questo siamo perfettamente d'accordo. Poi, piccola polemica con Stellassa dora: il catechismo della Chiesa Cattolica afferma testualmente “La sottomissione all'autorità e la corresponsabilità nel bene comune comportano l'esigenza morale del versamento delle imposte”.

E non ditemi che sto parlando di religione, per piacere eh!

No, ti diciamo che sei OT

e contro l'art. 12:
12 - Sono vietati comportamenti che mirano ad infastidire o colpire subdolamente altri utenti.

Mi sembra strano che la difesa di un evasore fiscale venga fatta da un cattolico di ferro come Stella, quando l'evasione fiscale è un peccato, per il catechismo della Chiesa Cattolica. Tutto qui.

Comunque, va bene, la smetto ....

A me non sembra strano semplicemente perché Rossi semmai è un "elusore", più che un "evasore"... ha sfruttato una possibilità concessa dalla legislazione Italiana (la residenza all'estero) per pagare meno tasse, e ora ha pagato (o pagherà a breve) la parte evasa.
Stella non ha difeso l'evasione, sta difendendo la prassi di prendere residenza all'estero per pagare (legalmente) meno tasse.

Ma non è legale per nulla, è evasione, non elusione 

Orco, preceduto di un soffio ...

Non è legale se provi che lui a Londra non risiede... no?

Ma mi pare assodato che lui non risiede a Londra, era tutta una montatura appunto per evadere il fisco, non capisco cosa vuoi dire.

Non è assodato nulla, tant'è che la stessa agenzia delle entrate ha rivisto le stime su quanto dovesse versare...
Peraltro non è nemmeno provato (né provabile, per i motivi descritti anche da Losna) che risiedesse in Italia.

Se non fosse provato, al fisco non dovrebbe nulla, in Italia si pagano le tasse sui redditi prodotti in tutte le parti del mondo, se sei Italiano. La procedura si basa sul fatto che i suoi interessi sono prevalentemente in Italia, per cui deve pagare le tasse in Italia. Non solo è stato provato, ma è stato anche accettato da Rossi.

Mi deprimete tanto sta storia che io sto difendendo l'"evasore Rossi"; per 2 semplici motivi:
1 non è un evasore;
2 non ho difeso lui, ma il fatto che se ha ritenuto di trasferirsi a vivere in altri stati (poteva essere anche a Cuba) perchè condannarlo a priori?

E aggiungo anche che l'accordo, forse forse, ha giovato più al fisco italiano che a Rossi stesso... Perchè se andavano per vie legali con la Giustizia italiana non so come andava finire?
E non ho manco detto che lo stimo per la faccenda in questione... Per nulla proprio.

E' solo uno dei tanti liberi professionisti che fa ciò che crede meglio per le sue finanze, leggi permettendo... Mah.
In definitiva, faccia quel che vuole, non mi interessa, ne lui ne il fisco...

Mi verrebbe da dire però: andassero a vedere come fa la gente ad avere abbigliamenti griffati, cellulari, auto, case, ecc. ecc... e risultare da 20-30 anni costantemente disoccupati...
E parliamo di qualche milione di persone, tutte in determinate zone d'Italia...