E ancora con sta storia.......
OK
abbiamo stabilito in maniera immarcescibile che 4R è molto buono per la parte attualità , le inchieste e il resto dei servizi......
Le prove rimangono una cosa semi ridicola nella maggior parte dei casi....

E' COSI'....E' ASSODATO.....

Va bene?

tranne quando parlan bene delle auto di proprio gradimento of course 

E' venuto in mente anche a me, ma cmq tutte le prove di ripresa son state fatte un V, la Vmax è rilevata in V ... ma soprattutto 157 orari in quarta e 188 orari "teorici" in quinta? Minchia che scarto trta quarta e quinta. 

Cmq l'ho postato solo per far comprendere che fanno errori (per sbadataggine o per volontà questo non sta a me dirlo) madornali su cose stupidissime; in questo caso ce ne si accorge, ma in altri? Come fai? Li puoi prendere solo per buoni senza avere la possibilità di verificarli facendo una semplice prova. E non è neanche la prima volta, ricordo altre imprecisioni del genere, meno gravi, per esempio riscontrate nella sfida diesel tra "147-A3-Serie1". Però questo è macroscopico! 

Beh, errore che si aggiungo a quelli - forse più macroscopici - della velocità della A 200 CDI, dei consumi della Toyota Prius inesistenti. Bisogna poi pensare che chissà quanti altri dati sono sbagliati e non ce ne accorgiamo, è assolutamente lecito pensarlo. Cosa c'entra la dietrologia lo sanno solo certi soloni del forum!

nel senso di grande sola, homer!

La dietrologia c'entra sempre, come dicono all'arcigay.

Al limite, affiche' c'entri meglio, si usa un po' di vaselina. 

quasi quasi lo querelo